《外国社会学史》课件第十三章 布劳的宏观社会结构理论.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《外国社会学史》课件第十三章 布劳的宏观社会结构理论.pptx》由用户(momomo)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 外国社会学史 外国 社会学 课件 第十三 宏观 社会 结构 理论
- 资源描述:
-
1、第十三章布劳的宏观社会结构理论第十三章布劳的宏观社会结构理论第一节宏观结构理论的思想渊源第二节布劳构造理论的方法论原则第三节宏观结构理论的前提第四节宏观结构理论的基本定理2概 要3第一节宏观结构理论的思想渊源第一节宏观结构理论的思想渊源第一节 宏观结构理论的思想渊源一、马克思的唯物史观和阶级斗争学说二、齐美尔的形式社会学及关于相互关联的社会属性的观点三、杜尔克姆关于社会事实的思想和他的研究方法4一、马克思的唯物史观和阶级斗争学说首先,布劳接受了马克思的历史唯物主义的基本前提。马克思将黑格尔的历 史唯心主义辩证法颠倒过来,认为社会历史的辩证发展过程不是取决于精神力量 而是由社会基础结构的物质条件
2、所决定。这种物质基础同时也决定着社会的文化 价值观念和整个上层建筑。而布劳的理论前提也指出,客观的社会结构条件而不 是文化和心理因素对人类社会生活起着主导作用。布劳自己承认,他的这个理论 前提完全得自于马克思对黑格尔假设的彻底纠正。其次,马克思关于阶级和阶级 斗争的理论深刻地影响了布劳理论研究的重点。马克思认为生产力和生产关系的 辩证运动是社会发展的基本动力,而二者相互适应又相互矛盾的关系集中体现在 一个社会的阶级结构与阶级斗争之中。他并不仅仅在道义立场上谴责资本主义社 会的不平等和阶级压迫的非正义性,而是着眼于资本主义生产关系对生产力发展 的阻碍作用。从而得出了最终消灭阶级的革命结论。布劳的
3、理论研究与马克思的 阶级斗争学说并无直接继承关系。56彼得布劳,美国社会学家。社会交换论的代表人物之一。1918年2月7日生于维也纳,后移居美国。毕业于美国伊利诺伊州的艾姆赫斯特学院,获学士学位。1952年在哥伦比亚大学获哲学博士学位。曾先后任教于康奈尔大学、芝加哥大学、哥伦比亚等大学。19731974年任美国社会学协会主席。后任美国科学院院士和哥伦比亚大学社会学系主任。布劳主要从事社会学经验研究和理论建设工作,主要研究正式社会结构或社会组织问题。他的著作大部分是关于科层组织的各种情况的分析。布劳从社会结构的角度对社会组织、制度及人际关系诸问题进行了卓有成效的研究工作。著有官僚组织动力学、社会
4、生活中的交换与权力、美国职业结构(合著)、不平等和异质性社会结构的原始理论等。布劳于1977年发表了他关于宏观社会结构理论的代表作不平等性与异质性,第一次系统地阐释了他的理论体系。1984年他又发表了另一部著作相互关联的社会属性,进一步完善了他的理论并运用实证研究从各方面检验了这个理论。在随后的十年中,布劳和他的合作者一道,先后发表了十余篇论文,使得他的社会结构理论成为美国社会学界一个重要的流派。二、齐美尔的形式社会学及关于相互关联的社会属性的观点齐美尔对布劳理论的影响突出反映在他的形式社会学观点和对相互关联的社 会属性 的讨论上。齐美尔认为,一切科学都必须 从经验现实中抽象出某些分析性要素,
5、而社会学的任务就是要从形形色色的具体 社会活动中抽象出人类社会交往的基本形式。社会学家应当从社会生活的内容中 抽象出不同的社会交往形式,分析这些形式的结构关系和演变过程。布劳深受德 国思辨哲学,特别是齐美尔形式社会学观点的影响,几十年孜孜不倦于社会交换 过程的一般形式和宏观社会结构一般形式的研究。7三、杜尔克姆关于社会事实的思想和他的研究方法杜尔克姆在两个方面影响了布劳的理论研究,一个是他关于“社会事实”这 个基本概念的讨论,另一个是他的数量化研究方法。杜尔克姆认为社会学是研究 社会事实的学问,而一个社会事实又必须为其他的社会事实所解释。所谓社会事 实,在杜尔克姆那里指的是一个社会中对个人具有
6、外在束缚力的客观条件。按照 这样的定义,对社会事实的研究就不可能仅仅通过对个人层次上抽样分析来完 成,而需要不同社会或不同社会群体间的比较研究,因为社会事实只能通过全社 会总人口或是整个群体的特征来加以描述。个人的社会属性不是社会事实。但 是,布劳指出,过去几十年中大多数社会学家并没有去研究社会事实间的关系,而是过分注重研究个人特征之间的关系,诸如个人的种族归属与其教育水平的关 系,个人性别与其收入的关系,个人的家庭背景与其投票行为的关系,等等。这 种关于个人特征对他们的心理动机和行为的影响的研究属于心理学或是社会心理 学。这种研究并不关心外部的社会条件对个人的约束作用,因而不可能揭示出个 人
7、的选择只能在社会结构所提供的机会中进行这一基本事实。布劳认为社会学的 真正任务就是研究社会结构的影响,这既包括研究社会结构对各类社会事实的影 响,也包括社会结构对个人行为的影响。89第二节布劳构造理论的方法论原则第二节布劳构造理论的方法论原则第二节 布劳构造理论的方法论原则一、社会学科学化的任务二、科学理论的特征:演绎性和证伪性三、科学的社会学理论应当具备的要素10一、社会学科学化的任务布劳并不反对一部分、甚至 绝大部分社会学家分头进行社会哲学或实际社会研究的工作,他相信这些工作 最终会对社会学的发展有益。但问题在于,如果没有这二者的有机结合,社会 学还是不能成为一门真正的科学。布劳并不认为他
8、个人能对社会学的科学化作 出决定性的贡献,但他希望通过他的努力,使更多的社会学家投身于社会学科 学化的工作中去。布劳认为,社会学的科学化表现在它同其他科学一样,遵循 同一的方法论原则。在社会科学与自然科学之间,只存在研究对象、研究方法 和研究发展阶段的区别,但衡量理论科学性的标准却应当是一致的。社会科学的 困难之处在于研究者本身或多或少地也是研究对象的一部分,因而研究者的背 景、价值观和利益往往限制了研究的客观性与全面性。但是,这种社会科学研究 的特殊性并不足以成为反对科学方法一元论的理由,而只能是鼓励社会科学家加 倍努力的动力。11二、科学理论的特征:演绎性和证伪性布劳相信,一切科学的理论,
9、就其形式而言,必须是演绎性的;就其内容而言,必须是具有证伪性的。布劳赞同英国科学哲学家布瑞斯威特的定义,一个好的理论应是具有由命题 组成的演绎体系形式的科学解释。在这个演绎体系中,那些处于较低层次的、具 体的命题应由较高层次的、抽象的命题逻辑地推导而来,前者的意义通过后者去 解释。布劳也基本上同意波普关于一个科学的理论必须是可以证伪的观点。按照 波普的意见,一个科学的理论永远不可能被完全证实,因为理论是普遍性的,而 经验证明只能是部分性的。但一个理论可以被证伪,如果一个理论屡屡与经验事 实相违,它就是一个错误的理论,或者它被证伪了。1213卡尔波普尔在其著作猜想与反驳提出科学和非科学划分的证伪
10、原则。科学和非科学的划分在波普尔这里得到了明确界定而且是一反常识的。非科学的本质不在于他的正确与否,而是在于它的不可证伪性。于是数学和逻辑学便被划分为非科学的。同样,心理分析学说,占星说,骨相学,马克思之后的马克思主义也都是非科学的。它们都不可被证伪。数学和逻辑学之所以被划分到了非科学的原因在于他们并不需要经验去检验它们,他们被休谟称为必然真理。而科学和非科学一样,都既包含着真理,又包含着谬误。波普尔同意对偶然真理的界定,但它强调这样的经验科学应该服从一种证伪主义。证伪主义至少存在两个优点。第一,科学理论的表达一般为全称判断,而经验的对象是个别的。所以,经验如果用来证实理论,那么它将是无法穷尽
11、一般的理论的。比如,再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的,而只要一只黑羊就能证明所有的羊都是白的这个理论是错误的。所以,经验的真正意义在于可以证伪科学理论。第二,证伪主义可以避免对错误理论的辩护和教条。如果坚持实证主义,那么一旦出现与理论相悖的经验,人们便会做出特殊的设定或限制以使得理论能满足经验。但实际上这样的设定往往是极不科学的。证伪主义使人们相信所有的科学都只是一种猜测和假说,它们不会被最终证实,但却会被随时证伪。14三、科学的社会学理论应当具备的要素布劳从演绎性与证伪性这两个方法论原则出发,进一步讨论了构造科学的社 会学理论的一系列要素。布劳认为,一个系统的理论体系必须清楚明确地界定它
12、的被解释物和解释 物。被解释物指的是一个理论所要解释的对象,解释物指的是理论家准备用什么 样的方式去解释被解释物。在理论发展的最初阶段,理论家应该表明自己的理论 倾向,介绍理论研究的对象。接着,理论家就要明确说明解释物与被解释物之间 的关系。例如,在马克思主义中,阶级斗争是其理论重点,马克思用生产力与生 产关系的辩证运动去解释阶级斗争。布劳强调构造理论需要通晓有关的经验知识。要求经验性知识并不意味着舍 弃演绎性理论体系而去搞自下而上的归纳性理论。但是,一个在公理系统上演绎 而成的科学理论不是凭空产生的,这个理论中包含的全部公理和命题必须不和现 有的经验知识相矛盾。这样,理论家在形成自己的理论之
13、前需要尽可能地掌握经 验材料。例如,杜尔克姆正是在对社会统计资料进行了开创性的数量化分析后,演绎出关于自杀率问题的系统理论。15第三节 宏观结构理论的前提一、研究对象的界定二、核心概念的定义三、公理和假设 16一、研究对象的界定布劳把一个社会或社区中的社会关系模式作为他的宏观社会结构理论的研究 对象,或者叫被解释物。他试图解释一个社区内的社会关系模式是怎样受整个社 会环境影响的。但是,布劳并不像某些社会心理学家那样,用人们的动机和态度 等心理因素去解释社会关系模式,而是把这些因素作为已知条件去研究其他因素 对社会关系模式的影响。17二、核心概念的定义(一)社会结构“社会结构”是布劳理论的核心概
14、念,或日解释物。社会结构被定义为一 个社会的人口在多维空间中的社会地位上的分布。这个定义涉及了三个更基本 的概念:社会地位、分布和多维空间。社会地位是人们在社会生活中用来识别 他人、并作为选择社会交往时的标准的属性或特征。换言之,人们的某个属性 或特征能否作为一个社会地位,不取决于研究者的主观臆断,而取决于人们是 否把这个属性或特征作为社会交往的标准。分布指的是一个社会的人口在众多 社会地位上的规模分配,其结果表现为社会的分化。例如,一个社会在宗教信 仰上的人口数量分布,或是在收入方面的人口数量分布都是社会结构的一部 分。多维空间是用于描述这样一种社会事实,即社会中的每个人都同时处于许 多而不
15、是一个孤立的社会地位上。18布劳强调指出了社会结构这一概念的两个特点:第一,他所定义的社会结构 概念既抽象又精确。一方面,除了使用数学公式外,人们无法找到对这个概念的 经验量度。任何一个具体的经验性描述都只能表现社会结构这个概念的一部分,因而它是抽象的。另一方面,由于这个概念的每一点都被缜密地讨论过,人们可 以从不同方面找出它的操作性变量去做经验性预测,因而它又是精确的。第二,他的理论只在宏观社会层次上研究一个社区的结构特征对该社区成员的社会关系 模式的影响,而不涉及微观社会学的问题,如某人的社会地位对其社会关系的作用如何,等等。所以,布劳把他的理论称为宏观社会结构理论。19(二)三类参数社会
展开阅读全文