城商行不良资产处置方案.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《城商行不良资产处置方案.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商行 不良资产 处置 方案
- 资源描述:
-
1、时间换空间,跨地区合作-城市商业银行不良资产处置方案第一部分:不良资产处置方案概述Lakeshore Confidential2概述Lakeshore Confidential|Trade Secret|Do NOT Copy城市商业银行在近两年的经济增速整体放缓的情况下积累了一定量的不良资产城市商业银行如果集中抛售不良资产,将会对银行自身报表造成极大冲击时间换空间是最有效方案,跨地区合作是最稳妥办法城市商业银行的不良资产中部分涉及当地政府的融资平台或当地国企方案1.0(银行理财资金投资湖岸不良资产基金,湖岸基金高价买不良)可以使得银行的直接损失降低30%-50%,同时把报表亏损分摊到四五年的
2、区间,同时释放出150%的核心资本,银行恢复1500%的放贷能力方案2.0(银行理财资金投资湖岸N号投资管理公司-股权投资方式,管理公司高价买不良),可以使得银行的直接损失降低30%-50%,同时把报表亏损ji分摊到四五年的区间并且每年亏损额减少60%,同时释放出150%的核心资本,银行恢复1500%的放贷能力3方案1.0Lakeshore Confidential|Trade Secret|Do NOT Copy4作为LP出资购买不良资产湖岸1号基金湖岸2号基金湖岸3号基金湖岸4号基金湖岸5号基金银行1银行2银行3银行4银行5实施步骤:1.银行1理财资金投资湖岸1号基金2.湖岸1号基金高价购
3、买 银行2的不良3.循环一直到湖岸5号高价购买银行1的不良4.湖岸基金1-5号自行处置不良资产5.湖岸基金1-5号向银行1-5的理财优先返还所购买不良资产公允价值现金,后续现金与银行理财五五分成银行财务报表影响(假设投资100亿):1.当年每家银行报表上减少了100亿不良(假设本金不打折购买)2.当年每家银行释放150亿不良贷款拨备3.当年每家银行释放约1500亿贷款能力4.从第二年至第五年,每家银行的理财资金每年会出现17.5亿投资损失(假设市场公允价0.2元,湖岸总回收现金0.4元)方案1.0与卖断模式对比(假设处置100亿不良)Lakeshore Confidential|Trade S
4、ecret|Do NOT Copy5卖断模式当年银行亏损80亿(假设0.2元公允价)释放约150亿不良贷款拨备未来不再产生此笔不良相关亏损方案1.0当年银行亏损为零(假设原价购买)释放约150亿不良贷款拨备未来四年每年产生17.5亿投资损失(假设湖岸四年总回收40亿,优先支付公允价值20亿,额外分成给银行10亿)结论:方案结论:方案1.01.0相比卖断模式使得银行多回收了约相比卖断模式使得银行多回收了约50%50%的现金资产,同时把亏损分摊到未的现金资产,同时把亏损分摊到未来四年,实现了以时间换空间来四年,实现了以时间换空间方案2.0Lakeshore Confidential|Trade S
5、ecret|Do NOT Copy6股权投资,占40%购买不良资产湖岸1号管理公司湖岸2号管理公司湖岸3号管理公司湖岸4号管理公司湖岸5号管理公司银行1银行2银行3银行4银行5实施步骤:1.银行1理财资金投资湖岸1号管理公司2.湖岸1号管理公司高价购买 银行2的不良3.循环一直到湖岸5号高价购买银行1的不良4.湖岸管理公司1-5号自行处置不良资产5.湖岸管理公司1-5号向银行1-5的理财优先返还所购买不良资产公允价值现金,后续现金与银行理财五五分成银行财务报表影响(假设投资100亿):1.当年每家银行报表上减少了100亿不良(假设本金不打折购买)2.当年每家银行释放150亿不良贷款拨备3.当年
6、每家银行释放约1500亿贷款能力4.从第二年至第五年,每家银行的理财资金每年会出现7亿投资损失(假设市场公允价0.2元,湖岸总回收现金0.4元)方案2.0与卖断模式对比(假设处置100亿不良)Lakeshore Confidential|Trade Secret|Do NOT Copy7卖断模式当年银行亏损80亿(假设0.2元公允价)释放约150亿不良贷款拨备未来不再产生此笔不良相关亏损方案1.0当年银行亏损为零(假设原价购买)释放约150亿不良贷款拨备未来四年每年产生7亿投资损失(假设湖岸四年总回收40亿,优先支付公允价值20亿,额外分成给银行10亿)结论:方案结论:方案2.02.0相比卖断
7、模式使得银行多回收了约相比卖断模式使得银行多回收了约50%50%的现金资产;同时把亏损分摊到未的现金资产;同时把亏损分摊到未来四年,实现了以时间换空间;同时银行报表上只需要承担来四年,实现了以时间换空间;同时银行报表上只需要承担40%40%的损失,大大提高了银的损失,大大提高了银行的报表质量行的报表质量方案1.0和方案2.0的实施要点Lakeshore Confidential|Trade Secret|Do NOT Copy8方案1.0理财资金理投资非标基金产品问题银行内部协调资管部门忍受未来损失不同银行不良资产回收率轧差问题监管部门干涉问题方案2.0理财资金做股权投资问题银行内部协调资管部
8、门忍受未来损失不同银行不良资产回收率轧差问题监管部门干涉问题解决方案:1.方案2.0理财资金做股权投资问题以及管理公司估值过高问题:可以通过新三板上市公司定增来解决;2.轧差问题:通过湖岸调整购买价以及湖岸与各银行签订弹性清收合作咨询协议来解决3.监管部门干涉问题:我们的方案实现了银行风险的真实转移(没有回购,没有反委托,真实处置);我们的方案中不存在银行自己买自己的不良资产问题,完全合规;我们的方案是对银行最有利的方案:即利用湖岸的专业清收能力为银行降低了损失,又为银行实现了以时间换空间,优化了财务报表,释放了信贷能力。这是唯一的没有受害这是唯一的没有受害者的不良资产处置方案者的不良资产处置
展开阅读全文