燃气事故案例学习学习课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《燃气事故案例学习学习课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 燃气 事故 案例 学习 课件
- 资源描述:
-
1、2017运行例会燃气事故案例学习精品课件前言1234城市燃气管道事故统计事故案例分析对策分析目录5总结精品课件1 近年来城市燃气管道事故频发,不仅造成人员伤亡和财产损失,还会引起社会恐慌,影响正常秩序!由国内外燃气管道事故原因统计,结合管道事故故障率“浴盆曲线”,从我国燃气管道运营现状出发,分析得出目前以及未来城市燃气管道安全运行最需要防范的因素为第三方破坏和腐蚀!通过对高雄81燃气爆炸事故和南京 728爆燃事故的分析,揭示了这两起事故暴露出的问题,针对这些问题从五个方面提出了对策!前言精品课件2 根据中国城市规划协会地下管线专业委员会的统计报告2009年至2013年中国城市管线典型事故(死伤
2、较多或影响较大)共计75起,燃气管道事故41起,占54.6%;而其中导致人员死伤的27起事故中,燃气管道事故有11起,占40.7%。可见燃气管道事故的易发性和事故后果的严重性!城市燃气管道事故统计精品课件2 管道失效的原因不尽相同,根据统计情况,导致管道失效的原因主要有以下几种,如下表所示:城市燃气管道事故统计数据来源数据来源 年份年份失效原因失效原因第三方破坏施工及材料缺陷腐蚀地面运动阀操作其他原因欧洲燃气管道事故统计中心1970200749.6%16.5%15.4%7.3%4.6%6.7%美国国家运输安全局 1969197927.5%12.6%43.6%2.7%13.4%198219913
3、0.6%27.5%前苏联天然气管道局 1980198916.9%35%39.9%2.9%5.3%四川省1969201215.8%33.6%39.5%5.6%5.5%北京市2000200536.5%6.7%36.3%15.5%精品课件2 从国内外燃气管道事故原因的统计来看,第三方破坏、施工及材料缺陷和腐蚀是导致管道失效的主要原因,而这也是目前公认的造成管道失效的三大“杀手”。世界管道工业史大量的数据表明,管道的风险不是一成不变的,通常是随着时间的推移而改变,其事故率满足“浴盆曲线”的规律,如图所示:城市燃气管道事故统计精品课件2城市燃气管道事故统计早期故障期固定故障期耗损故障期早期故障期大约是指
4、管道建成投产后 0-5年,这一阶段存在高失效可能,但失效率随着时间推移逐渐降低。这个时期主要是由于设计和施工上的缺陷(如管材、焊接等质量问题)导致的管道故障。固定故障期大约是指5-20年,这一阶段失效率较低,发生事故的原因主要是偶然因素以及潜在因素,比如第三方施工,误操作和腐蚀。耗损故障期是指20年以后,由于腐蚀等潜在因素的影响,管道逐渐老化,失效率逐渐上升,最终导致管道报废,这一阶段存在高失效可能。将管道故障率曲线与管道失效的三大“杀手”相结合可以看出,早期故障期导致管道失效的主要原因是施工及材料缺陷;耗损故障期的主要因素是腐蚀;而第三方破坏则伴随着管道运行的整个周期。精品课件3事故案例1-
5、台湾高雄燃气爆炸2014年8月1日凌晨,台湾高雄市前镇区多条街道陆续发生可燃气体外泄,并引发多次大爆炸,造成32人死亡,321人受伤。根据操作记录,7月31日晚间8点43分位于华运仓储到李长荣化工之间的一条丙烯输送管线压力异常下降,双方进行管线压力测试后,认为管线无泄漏并断断续续输送。泄漏的丙烯在地下涵管中大范围扩散,最终酿成这起特别重大事故!事故案例分析精品课件3第一,安全责任制未落实。这起事故暴露了以下五个方面的问题:事故案例分析 事故发生地段的管线涉及3家单位:台湾“中油”、台湾“中石化”和李长荣化工。调查发现泄漏管线为中油1991年底建设完工,李长荣化工于2006年接手,附近的另外两支
6、管线由中油和中石化负责维护。李长荣化工拥有这条管线的所有权,应负责管线的安全性,却从未对管线进行维护检修。精品课件3第二,规划设计不合理。这起事故暴露了以下五个方面的问题:事故案例分析 油气管道的铺设每个地区都有每个地区的标准,原则上要远离人群密集区。丙烯管线一般输送至专门的化工厂,不能走主要城区的地下,而肇事管线就埋在城区道路之下,管线和居民区的规划设计考虑显然欠周全。精品课件3第三,安全意识淡薄。这起事故暴露了以下五个方面的问题:事故案例分析 根据台湾劳工局的调查,发现华运仓储输送李长荣化工厂的丙烯管线流量,当晚八点到九点间突然由每小时二十二吨降到十九吨,少了三吨,九点以后,每小时甚至仅有
7、零点几吨,显示管线当时有破裂及外漏。李长荣化工也发现了异常,却没有引起足够的重视,没有预见到可能带来的风险,反而要求继续输送。如果能及时停止输送并上报,很有可能阻止事故的发生。精品课件3第四,应急处置能力不足。这起事故暴露了以下五个方面的问题:事故案例分析 居民在事故前晚上就闻到瓦斯异味,消防队及环保局由于缺乏分析设备,无法判断是什么物质外泄,只是不断洒水来降低浓度,也未采取封锁现场,断电关阀,疏散。群众等应急措施。直到11时20分左右,才判断出是丙烯泄漏,但仍未组织民众疏散,12时左右便发生爆炸,损失惨重,死伤人数超过300人。精品课件3第五,安全监管不到位。这起事故暴露了以下五个方面的问题
展开阅读全文