《社会分层与社会流动》课件第八章 教育与社会分层.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《社会分层与社会流动》课件第八章 教育与社会分层.pptx》由用户(momomo)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会分层与社会流动 社会 分层 流动 课件 第八 教育
- 资源描述:
-
1、第八章教育与社会分层第八章教育与社会分层 第一节基本概念与类型 第二节教育机会不平等的形成 第三节教育机会不平等的变化 第四节当代中国的教育分层2概 要3第一节基本概念与类型第一节基本概念与类型要分析教育机会不平等的形成与变迁,首先需要界定和测量教育机会不平 等。教育机会不平等的概念可以分别从“平等”与“教育机会”两个概念来界 定。首先,这里的“平等”是指一种“均等”状态。简单说,是指不同社会背景 出身的成员,都有同等的教育机会。社会背景包括家庭背景、性别、族群、户 籍、地区等等,其中家庭背景往往受到更多关注。例如,在这种均等观看来,如 果农民阶层占全部人口的,那么他们的子女在大学生中的比例也
2、应该是,如果达不到该比例,就是一种不均等状态。至于这种均等是否“公平”和“公正”,则是一个更为复杂的问题,因为有人会提出,大学录取的标准应该是考试成绩,而不是家庭背景或种族、民族等。其次,教育机会一般包括三个方面,即教育起点、教育过程与教育结果。教育起点的机会均等意味着所有儿童都享有均等的入学机会,而且进入的学校应是 差不多条件的。教育过程的机会均等是指儿童入学之后,在所有学习过程中获得相 同待遇,以期产生相同的学习成果。如果在学校里区分重点班与普通班,并给重点 班配备更好的教师资源,这种做法通常就被认为是不平等的。教育结果的机会均等 是指学校教育产出结果的均等,即不同的学生在经过同样的学习之
3、后,学业水平、继续升学的机会和毕业后的工作、收入等也应大致相同。当然,理论概念主要是给我 们提供了分析教育不平等的工具,在现实中我们看不到这样平等的教育机会模式。4尽管教育机会不平等在理论上存在多种含义,但经验研究主要关注的是教育 起点的机会不平等,即教育获得的机会不平等。那么如何测量教育获得的机会不 平等呢?一种方式是测量不同阶层家庭子女平均受教育年限的差异;另一种则是 考察不同阶层家庭子女在特定教育阶段的入学机会的差异,如高中入学机会或者 大学入学机会。根据这两个指标,我们可以简单比较以下八个国家的教育机会不平等状况,其中,中国和美国的数据来源于和 调查数据,其他国家的 数据则来自调查数据
4、,我们选取的样本都是岁被访者。图 和图 的图例都是被访者父亲的职业阶层,横坐标是国家,纵坐 标分别是受教育年限和高等教育获得的百分比。从这两张图可以看到,在不同国 家,不同阶层家庭子女的教育机会差异非常相似,工农子弟的受教育年限和上大 学的机会都是最低的,而专业技术人员和管理者子女的受教育年限和上大学的机 会基本都是最高的,办事人员与商业服务人员子女则介于二者之间。567第二节第二节 教育机会不平等的形成教育机会不平等的形成u教育机会的不平等是普遍存在的现象。那么,它是如何形成的呢?分析教育 机会不平等的形成,可以以上大学为例,因为在绝大多数国家里,适龄人口上大 学的只是一部分人,因此,可以更
5、好地分析教育机会的不平等问题。在中国,从 高中到大学,其实是由两个过程组成的。第一,大部分高中生要通过高考才能 上大学,一小部分高中生可以通过保送方式进入大学。无论哪一种类型的学 生,都要获得优异成绩,高考需要高考成绩,保送则可能需要竞赛成绩或者其 他一些获奖成绩,这些学习成绩以及其他学校表现统称为教育成就,如此,高 中的教育成就直接影响一个高中生能否上大学。第二,高考分数出来以后,还 要继续填报志愿,很多时候同样的分数却有大不一样的结果,例如,分数都一 样好,有的人可能愿意选择高校中的冷门专业,有的人则选择高校中 的热门专业;当分数都不够高时,有的人选择一般学校,有的人却选择复读。事实上,还
6、有许多高中生在高考前就做出了选择,他们直接放弃了高考而外出 务工。这些选择都可以视为教育选择,很显然,教育选择也会影响人们的教育 机会获得。8一、家庭背景与教育成就(一)文化再生产过程文化再生产理论认为,精英阶层子女会从家庭中继承更多文化资本,而这些 文化资本有助于他们在学校中获得更高的教育成就。文化资本的习得是一个长 期积累的过程,由于精英阶层父母有钱有闲有能力,故而可以培养他们的子女获 得更多文化资本。我们以弹钢琴为例,很多精英阶层的子女会弹钢琴,但只有 少数工农子弟会弹钢琴。原因可能是精英阶层父母本身就会弹,可以直接教授子 女;如果他们自己不会,也可以花钱送子女去培训班学习,甚至请老师来
7、家里一 对一教学;而且许多精英阶层母亲都是全职家庭主妇,因此有充裕时间来陪伴或 者监督孩子学钢琴。文化资本的传递还可以通过其他更隐蔽的方式,如亲子之间的日常互动沟 通,精英阶层的孩子经过耳濡目染慢慢形成了精英阶层所习惯的话语、礼仪、行 为等。有学者发现,不同阶层家庭会形成不同的互动与教养方式,美国中产阶层 通常采取“协作培养”的养育方式,注重对儿童语言能力、社交能力、自我解决问题能力的系统性培养,会给孩子报名大量兴趣班、辅 导班,并会陪同孩子参加,在与孩子的交往中注意以理服人,强调理性沟通。与 之相反,工人阶层更多采取“自然成长”的 养育方式,孩子成长顺其自然,家长不会特意给孩子组织课外活动,
8、而把大部分 教育孩子的责任交给学校,在与孩子的交往中往往采取命令性的口吻甚至采用体 罚方式。9许多经验研究都发现,从家庭中习得的文化资本越多,学生的学业成绩越 好,也越可能参与各种学生文化活动,成为学生“干部”。那么,习得的文化 资本是如何帮助子女获得更高教育成就的呢?原因有很多,不同学者强调的因素 也不一样。首先,学校的教学内容是经过选择的,课程的设定、教材的编写、教学方式 的培训,都不是中立的,而是一种权力与利益竞争的结果,最终反映的是社会精 英阶层的意识形态。其次,文化资本有利于学生与老师更好地交流沟通,从而获得老师的注意与 帮助。最后,上述内容都是从精英阶层角度来分析文化资本的作用的,
9、但是,工人阶层也有文化,这种文化对子女学习有何影响呢?有研究发现,工人阶层文化具 有嬉笑怒骂、反抗权威精神的特点,而这影响到他们的子女,使得这些孩子创造 出一种反学校文化,也就是对学校规范与权威的抵抗,如穿奇装异服、抽烟、酗 酒、打架等。10(二)资源转化过程除了文化再生产过程以外,家庭影响教育成就的另一个重要过程是资源转化 过程,这一过程涉及家庭的经济资本与社会资本。家庭经济资本对儿童的学习条 件与环境具有直接影响,例如最近愈演愈烈的课外辅导班。进入世纪以后,我国中小学大力推行素质教育,给学生“减负”,催动了城市中小幼课外辅导机 构的迅速发展。但是,不是每个家庭都能把孩子送进课外辅导班,这些
10、班动辄几 千元乃至上万元的费用,只有收入较高的城市中产阶层和精英阶层家庭才能负 担,最终的结果是,中产阶层与精英阶层子女在学校放学以后或者周末继续学 习,而工人阶层子女无所事事、自然成长,这就必然拉大了二者在学习成绩上的 差距。有研究表明,美国中学课外活动的花费越来越高,一位学生每年参加一 项课外活动的费用平均为美元,如果一家有两个孩子,每个孩子参加两项课 外活动,就要花费美元,对于收入排名全国前五分之一的家庭来说,这点 费用不到家庭年收入的,但对那些经济收入位居最后五分之一的父母来说,同样的一笔开支则要占去全年收入的甚至更多。11二、家庭背景与教育选择(一)直接排斥最直接的排斥方式主要存在于
11、传统社会,就是在教育制度安排中直接为特定 阶层通常是精英阶层预留了位置。例如,我国唐代教育的最高学府国子学与 太学,基本上就只招收官员的子孙。在现代社会,最常见的直接排斥,是利用家 庭社会经济资源直接获得更好的教育机会。例如,在义务教育阶段,国内许多城 市都实行划区入学,好的中小学所在的学区房房价居高不下,有钱的人就能通过 购买学区房直接送子女进入好的中小学;到了高中,有钱的人可以通过缴纳择校 费或赞助费入学。在全球化的背景下,出国留学又成为一种新的排斥形式,我国 大约的出国留学人员都是自费留学,因此家庭经济条件成为影响留学的最 重要因素,很多家庭条件优越而高考没考好的孩子在留学中介机构的帮助
12、下,选择直接出国读大学。12(二)隐性排斥与直接排斥不同的是,隐性排斥主要是指工农子弟在面对选择的时候主动放 弃升学或者放弃好的学校,这是为什么呢?理性选择理论认为,对于一个家庭来说,是否让子女继续留在学校或者升学取决于以下三个方面的因素:升学所需要 的成本,未来能够顺利毕业的概率以及顺利毕业能够带来的收益。综合而言,升 学的相对成本越低,顺利毕业的概率越高,毕业带来的收益越高,那么家庭越可 能让子女继续求学。不同阶层家庭在上述三个方面都存在差异。首先,精英家庭的收入更高,故 而他们子女受教育的边际成本更低,例如,中国大多数大学一年的学费为 元,这对于年收入几十万的精英家庭来说根本不算什么,但
13、对于年收入只有万 的农民家庭而言则是一笔较大的支出。其次,正如上文所说,精英阶层子女能够 继承更多的文化资本,因此,他们的学习成绩通常更好,顺利拿到文凭以及升学 的可能性更高。最后,升学带来的收益有很多,最重要的在于是否实现向上流动 或维持父母的社会经济地位。所有家庭都不希望子女向下流动,但对于精英子女 来说,为了最大限度地继承父母的阶层地位,他们必须尽可能地获得更高的教育 文凭,与之相比,工农子弟则没有这么强的动机,因为他们上了高中以后可能就 已经超越父母的社会经济地位了。这就意味着,在同一教育阶段(如高中),精 英子女如果不升学,其面临的向下流动风险要高于工农子弟。基于上述因素的考 虑,精
14、英家庭更可能让子女继续学习或者进入更高层次学习,而工农家庭则会更 早放弃。1314第三节第三节 教育机会不平等的变化教育机会不平等的变化一、教育阶段与教育机会不平等的变迁教育机会不平等的一个特点是积累性,家庭背景的影响存在于每一个教育阶 段,在小学,家庭背景会影响子女的教育成就与教育选择;到了大学,仍然会有 影响。那么,在各教育阶段,精英子女所获得的优势有什么变化呢?精英子女是 在小学阶段获得的优势更大,还是在大学阶段获得的优势更大?如果随着教育阶 段的推移,家庭影响的强度会逐渐削弱,那么可能意味着学校教育具有促进社会 流动的功能。美国社会学家梅尔()在年发表了一篇很有影响力的论文,在这 个研
15、究中,他发现了一个有趣的结果:在孩子较早阶段的升学机会分配中(如小 升初),基于家庭出身的不平等程度较高;而后续各阶段升学中(如高中升入大 学)的不平等程度相对较低。此后在各个国家、各个同期群内部开展的比较研 究结果也是惊人地一致,全部支持前述结论。我国也有类似发现,小升初阶段的 不平等最为严重,随着教育阶段的上升,家庭背景的影响逐渐减弱,精英阶层子 女的优势在减小。为什么会这样呢?梅尔认为这是差异选择的结果,即那些家庭背景处于劣 势,往往也在成绩上处于劣势地位的孩子已经在早期被淘汰掉了,能够继续接受 教育的都是筛选后的学生,他们在学习动机、能力、家庭背景上水平较高且差异 较小,由于大家各方面
16、都差不多,家庭背景的影响也就减弱了。15二、教育扩张与教育机会不平等的变迁从世纪年代开始,许多国家都掀起了一轮教育改革与扩张的浪潮。图-的横坐标是被访者的年龄,以十年为一同期群。我们发现,在绝大多数国家(除了美国),越晚出生的同期群,平均受教育年限 越高,说明在这段时间里,这些国家都出现了教育机会规模的扩张。西方发达国 家的平均受教育年限都已达到年以上,意味着大多数公民能够接受高等教育;虽然中国的教育发展起步较晚,但近几十年发展非常快,而且这个发展势头还在 延续。那么,教育扩张对教育机会不平等有何影响呢?在现代化理论看来,因为教育扩张是经济发展的结果,所以伴随教育扩张的 则是经济技术理性的弥散
17、。经济技术理性的最大特点就是追求经济效率最大化,为此,在选拔人才的时候,就应该选择那些有才能和勤奋努力的人,而不管他们 的家庭背景是怎样的。毫无疑问,教育选拔也是人才选拔的一种,在选择谁能进 一步升学时,越来越看重的是学生的个人能力和努力,而不是他们的家庭背景,因此,教育扩张所增加的教育机会将在不同阶层家庭中平等分配,从而促使教育 机会分配的平等化。16现代化理论的预测遭到结构主义学者的反对,他们认为,教育扩张所带来的 大量教育机会主要被精英阶层子女获得,因为他们的家庭占有更多社会资源(包括文化、经济、社会等各方面资源),因此能够通过文化再生产、资源转化、理 性选择等各种机制获得更多教育机会。
展开阅读全文