《社会分层与社会流动》课件导论 社会学与社会流动研究.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《社会分层与社会流动》课件导论 社会学与社会流动研究.pptx》由用户(momomo)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会分层与社会流动 社会 分层 流动 课件 导论 社会学 研究
- 资源描述:
-
1、导论社会学与社会流动研究 一、社会不平等:现代社会的重大问题 二、社会不平等的分析 三、社会分层与社会流动视角下的社会不平等 四、消除社会不平等2概 要第四章3一、社会不平等:现代社会的重大一、社会不平等:现代社会的重大问题问题“人人相亲,人人平等,天下为公,是谓大同”,这是清末著名思想家康 有为在他的 大同书里为国人所描述的理想国的状况。但是,近一百年 来,尽管世界发生了翻天覆地的变化,可相对于康有为的大同理想来说,套 用一句现时流行的话,基本上是“理想很丰满,现实很骨感”。远的不说,就说现在。年月日,每日经济新闻报道,北京西城区丰汇园小区因为属于 知名小学宏庙小学的学区,其房屋均价居然达到
2、了万万元人民币平方 米。该小区在月日曾以万元的价格成交了一套 平方米的房子,每 平方米价格约为万元人民币。在此前后,北京市天价学区房的报道屡见不 鲜,层出不穷,价格至少为万元平方米,极值甚至达到近万元平方米。据国家统计局公布的数据,年,全年全国居民人均可支配收入为 元;按常住地分,城镇居民人均可支配收入为 元,农村居民人均可支配收 入为 元;年,北京市城镇单位就业人员平均工资为 元年。也就是说,北京市城镇单位的就业人员一年的平均工资只能购买半平方米高价学 区房。这个报道至少给我们揭示了两个现象:第一,人们之间的财富差距是何等 之大!有的人可以为孩子上学买上千万元的房子,而同期城镇居民人均可支配
3、收 入中位数不过为元;第二,如果你有钱买到了学区房,孩子就可以上名 校,如果你不住在名校的学区,又没有那么多的钱买学区房,只好望名校而兴 叹。经济上的不平等和教育上的不平等不仅并存,而且还紧密相连。第四章45知识链接:康有为(1858年3月19日1927年3月31日),原名祖诒,字广厦,号长素,又号明夷、更甡、西樵山人、游存叟、天游化人,广东省广州府南海县丹灶苏村人,人称康南海,中国晚清时期重要的政治家、思想家、教育家,资产阶级改良主义的代表人物。康有为出生于封建官僚家庭,光绪五年(1879年)开始接触西方文化。光绪十四年(1888年),康有为再一次到北京参加顺天乡试,借机第一次上书光绪帝请求
4、变法,受阻未上达。光绪十七年(1891年)后在广州设立万木草堂,收徒讲学。光绪二十一年(1895年)得知马关条约签订,联合1300多名举人上万言书,即“公车上书”。光绪二十四年(1898年)开始进行戊戌变法,变法失败后逃往日本,自称持有皇帝的衣带诏,组织保皇会,鼓吹开明专制,反对革命。辛亥革命后,作为保皇党领袖,他反对共和制,一直谋划溥仪复位。民国六年(1917年),康有为和张勋发动复辟,拥立溥仪登基,不久即在当时北洋政府总理段祺瑞的讨伐下宣告失败。康有为晚年始终宣称忠于清朝,溥仪被冯玉祥逐出紫禁城后,他曾亲往天津,到溥仪居住的静园觐见探望。民国十六年(1927年)病死于青岛。康有为作为晚清社
5、会的活跃分子,在倡导维新运动时,体现了历史前进的方向。但后来,他与袁世凯成为复辟运动的精神领袖。康有为也是书法家,北京大学教授陈玉龙曾评价:“纵观20世纪中国书坛,真正凭深厚书法功力胜出,达力可扛鼎境界者,要数康有为、于右任、李志敏、沙孟海等几人。”类似的现象在人类社会中几乎处处、时时可见。社会不平等,是人类社会 普遍存在的现象,每一个人都能够在社会生活中深切地感受到它的存在,只不 过有时候它是显而易见的,例如,人们在收入、财富上的巨大差距;有时候它 是隐性的,你需要理解它才能感受到它的存在,例如,很多人认为高考是最公 平的,因为在分数面前人人平等,没错,高考在形式上确实基本上是公平和平 等的
6、,但参加高考的学生在学习条件方面却是不平等的,甚至是显著不平等 的,一个显而易见的事实是:城市考生的受教育条件远远好于来自农村的考生。中国社会存在着不平等,其他国家也多少如此,例如美国。年诺贝尔 经济学奖得主、美国著名经济学家约瑟夫斯蒂格利茨()就曾 指出,在年到年间,美国最富有的的人的平均实际收入增长了,同时,他们的收入在美国国民收入中所占的比重从增加到;在 同期年的时间里,中位数家庭收入()却仅增长了,甚至从年到年,中等收入家庭的收入实际上缩水了。年到年,美国社会工资分布中最底层的的工人的工作时间增加了,同时期的生产率增长了,但工资中位数仅仅增长了。在 年到年的所谓“大衰退”()复苏期的前
7、年里,换句话 说,从美国重返经济增长时起,的收入所得进入了最顶层的的群体 手中。6更值得关注的是,收入不平等的扩大不仅发生在美国这样原本社会不平等就 很严重的国家,而且已经成为一种普遍的国际趋势。年联合国经济和社会 理事会 世界社会发展报告关注的重点,就是国家之间和一个国家内部存在 的严重的经济和社会不平等。这份报告显示,一个瑞典穷人的收入是一个刚果民 主共和国穷人收入的倍;在乍得,一个富人家的孩子上小学的机会是穷人家 孩子的倍。即使放眼发达国家,在过去的年时间里,用来衡量收入不平等 国家的基尼系数在德国大约增加了,在加拿大增加了,在英国增加了,在意大利增加了,在日本增加了。年以来,在个可获得
8、 数据的经济合作与发展组织()国家中,个国家的基尼系数都显著增 加,曾经在国家中相对最为平等的德国,现在已经位居不平等国家的中 游之列。转型经济体中也出现了同样的趋势。这一切都正如马克思、恩格斯在 共产党宣言中所说:“在过去的各个历史时代,我们几乎到处都可以看到社会 完全划分为各个不同的等级,看到社会地位分成多种多样的层次。”第四章7曾几何时,在主流的经济学中,收入不平等或者其他的社会不平等问题被置 于边缘地位,少有人问津。如今,就像研究不平等的英国经济学家安东尼 阿特金森()在他那本著名的著作 不平等,我们能做什 么中指出的那样,不平等这样的话题今天已经居于公共辩论的风口浪尖,流行一时的“和
9、”问题甚至成为占领华尔街运动的口号和旗帜。年,美国著名政治学家罗伯特 帕特南()的著作名字叫作 我 们的孩子,在这部著作中,他集中分析了美国社会中不断扩大的阶级鸿沟,他 说他写作此书的目的是让人们看看美国社会的另一半是如何生活的。如果再加 上那本大名鼎鼎的 世纪资本论,你会看到,包括社会学家在内,人们从 来没有像现在这样关心社会不平等。有鉴于此,在具体分析社会分层与社会流动视角下的社会不平等之前,有必 要先来简要谈谈关于社会不平等的一些基本概念。第四章89曾任世界银行经济学家的布兰科米兰诺维奇(Branko Milanovic)称它是“经济思想史上具有分水岭意义的著作之一”。诺贝尔经济学奖得主
10、保罗克鲁格曼在纽约时报连发三篇评论,盛赞它是“本年度最重要的经济学著作,甚或将是这个10年最重要的一本书”;另一位诺奖得主罗伯特索洛的评论也直接给出标题“托马斯皮克迪是对的!”而同时,美国保守派则大惊失色,拼命反驳和批判。基金经理丹尼尔 沙克曼在华尔街日报撰文,愤怒指责该书“对金融资本赚取回报的概念抱有中世纪式的敌意”。经济学人杂志前副主编克里夫克鲁克也对书中预测的未来经济不平等的“可怕”程度表示怀疑。经济学人网站刊文指出,这本书大受欢迎之处在于,它指出持续增长的财富集中化是资本主义固有现象,同时呼吁向全球富人收税,以此作为改善现状的方案。同样,这本书在中国从政治界到学术界也产生了极大反响。中
11、国社会科学院世界经济与政治研究所研究员何帆说:“这本专业性很强的书之所以引起如此大的争议,是因为全球金融危机之后,社会思潮出现巨大转折。风起于青萍之末。20世纪80年代兴起的经济自由主义思潮正处于守势。对资本主义的反思越来越深入。不平等将是21世纪经济学面临的最重大的课题之一。”第四章10二、社会不平等的分析二、社会不平等的分析 虽然社会不平等问题已经处在公共辩论的风口浪尖上,虽然人们从来没有像 现在这样关心社会不平等现象,说起社会不平等问题好像人人都知道,都能说上 几句,但实际上人们是否真正理解社会不平等的含义?或者说,人们究竟是在什 么意义上讨论和分析社会不平等?这也许还是个问题。因此,有
12、必要在具体分析 社会不平等之前进行一些适当的澄清。社会不平等一般是指不同社会成员之间对于相对稀缺的社会价值物在占有 量、获取机会和满足需求程度上存在着差异性。与这个一般性概念相关联,社 会不平等可以从以下几个方面理解。首先一个问题是:如果我们谈论社会平等,我们谈论的是机会平等还是 结果平等?(这是不平等问题的另外一种等价的问法)比如一个单位拟招聘 个人,明示不论性别,只看能力或与职位的匹配程度;有位男性和 位女性报名,但最后招的人全部是男性,而且招人单位无法有说服力地 证明确实男性比女性更适合招人岗位的要求。11 我们从中看到这样两种情况:第一,如果没有充足理由就在招人的条件上规定只招男性或男
13、性优先,这属 于没有给男性和女性平等的机会,此现象可称为机会的不平等;第二,如果 招聘的前提条件没有性别的限制,即在机会上男女是平等的,但最终的结果 是男性明显占据优势,在招聘结果上表现为男女极端不平等,此现象可称为 结果的不平等。在经济学家看来,在有价值的社会资源和生活机会的分配或汲取过程中,如 果外界条件对于结果不产生任何影响,完全凭个人的努力,就是实现了机会平 等;如果除了个人努力外,外界条件对于结果也具有一定的影响,这就是机会的不平等。12 相对于机会的平等或不平等,结果的平等或不平等比较单纯,关注的 就是绝对的分布状况。人们常常更强调机会平等,认为机会平等比结果平等更重要,或者说更合
14、 理。因为在很多人看来,只要机会是平等的,结果就主要取决于个人的努力;如 果结果是不平等的,那主要是因为个人的努力不同。现在的社会发展阶段,还无 法做到不管人们之间存在什么差别,结果一律平等。但是,人们现在已经越来越 多地认识到,结果平等不仅是不可以忽视的,而且是应该受到充分重视的,因为 虽然机会看起来是平等的,但最终的结果总是有先有后,有快有慢,有多有少,完全不一样的。13在一定意义上,机会平等和结果平等涉及的核心问题是社会价值观的问题。强调机会平等更重要的人认为,个人的努力不同但结果相同,对于努力的人来说 是一种不公正;但强调结果平等的人认为,强调结果并不是忽视个人的努力,而 是说在机会平
15、等的基础上更加关注结果平等具有一种终极价值的意义,如阿特金 森在他的著作中所引述的两位经济学家的话:“对那些排队领救济粥的人进行评 估,看他们到底是因为环境不利还是努力不足才沦落到这种地步,然后以此为先 决条件发放一点点粥,这在道德上是令人反感的。”还有一点是不能忽视的,即严重的结果不平等会产生很多其他的影响,例如,通过影响代际流动从而影响 下一代的机会平等,影响经济和社会发展,影响社会的稳定等诸多方面。机会平 等和结果平等相互联系在一起,都不应该成为绝对的。其次一个问题是:人们要的是形式平等还是实质平等?无论是机会平等还是 结果平等,都存在这种平等究竟是形式上的还是实质性的问题,也可称之为法
16、律 上的平等还是事实上的平等问题。例如,在市场经济社会中,法律上规定每一个 达到劳动年龄、具有劳动能力的人都有劳动或工作的权利,但实际上,个人的能 力或素质、劳动力市场的完备程度、经济发展的状况等,都有可能影响人们是否 能够找到工作,很多人可能就因此找不到工作,因而处于事实上的失业状态之 中,对于这些人来说,平等的工作权利成为一句空话。14 因此,在一般的意义上,所谓形式上的平等主要是指法律上的平等,并且包 括那些虽不是法律但普遍得到社会认可的规范。法律上的平等主要是指在法律所 赋予的权利和义务方面人人平等,没有任何人可以特殊。事实上的平等则主要是 指社会资源和生活机会在实际分配上形成与法律上
17、的平等相应的平等化。在现实 生活中,形式上的平等与实质性的平等相互脱节的现象比比皆是,这主要因为很 多社会资源和生活机会具有稀缺性,所以人们尽管在机会上是平等的,但却无法 做到结果上的平等;同样,由于社会成员在多种社会因素方面存在差异,甚至是 很严重的差异,所以尽管他们在法律上或形式上实现了平等的权利和义务,但如 上所述,这种法律上的平等在现实生活中往往无法实现。例如,在一些社会中,尽管法律上规定男女在选举和被选举上是平等的,但因为女性在受教育程度、从 事社会工作、参与社会交往等方面与男性相比存在很大差别,女性在保证自身的 选举权和被选举权方面与男性相比存在严重的不平等。15 最后一个问题是:
18、人们所说的社会平等或社会不平等究竟是客观的还是主观 的?这个问题的意思是说:人们通常所说的社会不平等,主要是指社会结构分 化、阶级阶层分化、社会流动(特别是代际流动机会)、贫富收入差距、社会 职业声望等一系列客观社会现实。例如,以基尼系数为代表的一系列测量指标,就是对社会中收入或财富分配差异状况的客观描述。毫无疑问,社会不平等或平 等是一系列客观的现实。但是,后来人们发现,对于社会不平等还可以从另外一 个视角进行分析。例如,一个医生挣的钱比一个公交汽车司机多,从结果或实际 上看,他们的收入有很大的差距,或者说存在着很大的结果或实际不平等;但 是,从另一个角度看,很多人认为这是公正的:出于各种原
19、因,医生就应该挣这 么多,他的实际收入是他应得的,公交汽车司机的收入同理。如果这样看收入不 平等的问题,你会发觉这里实际上引入了两个新的“变量”:一是医生的收入是 他“应得”的,因而是“公正”的;二是正因为是“公正”的,因而是“应得”的。“应得”和“公正”是带有价值判断的结论,实际上已经将平等不平等的问 题由客观状况转变为主观的评判。客观的指标例如基尼系数指标,它本质上仅仅 是一个反映收入分配的“均等”(平均、平等)状况的指标,并不涉及公众的感 知与价值判断,和“应得”“公正”等概念不相干。16第四章17人们发现,大多数社会不平等的客观事实与主观的认知和价值判断联系在一 起,并且就其最终的意义
展开阅读全文