货币银行学课件9.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《货币银行学课件9.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 货币 银行学 课件
- 资源描述:
-
1、1银行监管的必要性银行监管的必要性1.银行系统的内在不稳定性银行系统的内在不稳定性2.银行危机的传染性银行危机的传染性3.金融监管的理论依据金融监管的理论依据2银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性的表现:银行挤兑。银行系统内在不稳定性的表现:银行挤兑。银行挤兑是存款人集中大量提取存款的行为,这一种突发性、集中性、银行挤兑是存款人集中大量提取存款的行为,这一种突发性、集中性、灾难性的危机。灾难性的危机。从银行的基本特点看银行挤兑:银行资产和负债在流动性方面严重从银行的基本特点看银行挤兑:银行资产和负债在流动性方面严重不对称。(不对称。(one important diff
2、erence between the two sides is that a bank s liabilities tend to be short term,while its assets tend to be long term.)导致银行在面对挤兑存款时易于陷入两难境地:一方面,若设法满导致银行在面对挤兑存款时易于陷入两难境地:一方面,若设法满足纷至沓来的挤兑要求,则资产方面的损失就不可避免;另一方面,足纷至沓来的挤兑要求,则资产方面的损失就不可避免;另一方面,若置之不理,则会加剧恐慌,加剧挤兑危机,导致清偿能力危机。若置之不理,则会加剧恐慌,加剧挤兑危机,导致清偿能力危机。何以如此?
3、何以如此?31.1.囚犯困境模型解释银行危机囚犯困境模型解释银行危机当挤兑发生时,当挤兑发生时,每个存款者会算计到:每个存款者会算计到:(1)给定对方提款给定对方提款,自己面临两种选择:提款或不提款。假设提款不,自己面临两种选择:提款或不提款。假设提款不会受损失,而若不提款则会使存款全部损失掉,所以会受损失,而若不提款则会使存款全部损失掉,所以最优策略是提最优策略是提款款;(2)给定给定对方不提款对方不提款,自己面临两种选择:提款或不提款。假设提款,自己面临两种选择:提款或不提款。假设提款可以使得自己要么得到额外的好处,要么至少可以得到本该得到的可以使得自己要么得到额外的好处,要么至少可以得到
4、本该得到的好处,所以好处,所以最优策略仍是应该提款最优策略仍是应该提款。因此因此,权衡的结果是,无论给定对方何种策略,自己的最佳策略就是权衡的结果是,无论给定对方何种策略,自己的最佳策略就是提款。提款。而这一各自进行理性算计的结果显然从双方整体上看并不是最佳的。而这一各自进行理性算计的结果显然从双方整体上看并不是最佳的。因为因为,存款者纷纷去银行取回存款,在很短的时间内,银行又无法筹存款者纷纷去银行取回存款,在很短的时间内,银行又无法筹措大量的现金,最终的结果就是银行倒闭,很多人只能取回银行存措大量的现金,最终的结果就是银行倒闭,很多人只能取回银行存款的一部分,甚至分文不收。这种情况往往就是现
5、实生活中许多银款的一部分,甚至分文不收。这种情况往往就是现实生活中许多银行因挤兑风潮倒闭的根源。行因挤兑风潮倒闭的根源。银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性4 上例说明当事人个体理性和集体理性的冲突:上例说明当事人个体理性和集体理性的冲突:每个人都按照自身每个人都按照自身 眼前利益最大化原则行事,只眼前利益最大化原则行事,只要银行无法充分保证未来流动性要银行无法充分保证未来流动性 需求总能顺利得需求总能顺利得到满足,就可能发生挤兑。到满足,就可能发生挤兑。因此只有加强政府对银行的监管,方可避免挤兑因此只有加强政府对银行的监管,方可避免挤兑的发生。的发生。批评:批评:囚犯困境的解释过于极端或
6、悲观。现实是囚犯困境的解释过于极端或悲观。现实是人们在别人的既定策略下可能有不同的最优策略。人们在别人的既定策略下可能有不同的最优策略。亦即,不会无论如何都把款提了再说。亦即,不会无论如何都把款提了再说。银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性52.道德风险危机模型解释银行危机性道德风险危机模型解释银行危机性 道德风险危机模型强调金融机构的道德风险问题与资产泡沫道德风险危机模型强调金融机构的道德风险问题与资产泡沫之间的关系。之间的关系。存款保险制度会引发严重的道德风险问题,道德风险问题是存款保险制度会引发严重的道德风险问题,道德风险问题是引起引起20世纪世纪80年代美国储贷危机年代美国储贷危机
7、的主要原因。的主要原因。克鲁格曼(克鲁格曼(Krugman,1998)认为,政府对国内银行负债的)认为,政府对国内银行负债的隐性或显性担保会导致国内银行借贷政策中的道德风险问题。隐性或显性担保会导致国内银行借贷政策中的道德风险问题。由于有政府的隐性或显性担保,国内银行将投资于高风险领由于有政府的隐性或显性担保,国内银行将投资于高风险领域,导致资产泡沫化。当资产泡沫破灭时,陷入困境。域,导致资产泡沫化。当资产泡沫破灭时,陷入困境。银行和政府之间的紧密关系使得存款者认为政府会对陷入困银行和政府之间的紧密关系使得存款者认为政府会对陷入困境的国内银行进行援助。因此,从本质上看,国内银行的不境的国内银行
8、进行援助。因此,从本质上看,国内银行的不良贷款与政府支出是等价的。良贷款与政府支出是等价的。银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性6银行系统内在不稳定性银行系统内在不稳定性3.金融恐慌模型解释银行危机金融恐慌模型解释银行危机在戴梦德(在戴梦德(Diamond)和戴博维格)和戴博维格(Dybvig,1983)的银行挤兑模型中,银行的银行挤兑模型中,银行将存款人的资金投资于长期项目。将存款人的资金投资于长期项目。正常情况下,银行得到投资收益,存款人得到存款利息,实现好的均衡。正常情况下,银行得到投资收益,存款人得到存款利息,实现好的均衡。如果挤兑发生,银行被迫收回长期投资以应对存款人的提取之需,
9、银行和存如果挤兑发生,银行被迫收回长期投资以应对存款人的提取之需,银行和存款人都面临损失,实现坏的均衡。款人都面临损失,实现坏的均衡。银行挤兑是理性的且存款者的预期具有自促成性质。银行挤兑是理性的且存款者的预期具有自促成性质。即任何引起存款者预期即任何引起存款者预期挤兑会发生的事情都会导致挤兑现实地发生,而与银行本身的健全与否无挤兑会发生的事情都会导致挤兑现实地发生,而与银行本身的健全与否无关。如果所有的人都不提取存款,那么,所有存款者的福利都增加。尽管关。如果所有的人都不提取存款,那么,所有存款者的福利都增加。尽管如此,在预期给定的情况下,单个存款者提前提取存款能增加个体的福利。如此,在预期
10、给定的情况下,单个存款者提前提取存款能增加个体的福利。这意味着存款者试图离开即将倒闭银行的行为将使得所有人的利益受到较这意味着存款者试图离开即将倒闭银行的行为将使得所有人的利益受到较大损害,而且每一个存款者都有提前提取存款的激励。因此,大损害,而且每一个存款者都有提前提取存款的激励。因此,当所有的存当所有的存款者选择逃离时,银行挤兑和金融危机很快就会发生。款者选择逃离时,银行挤兑和金融危机很快就会发生。因此,银行必须对存款人的信心特别关注。因此,银行必须对存款人的信心特别关注。7 当单个银行倒闭时,如果对整个金融系统不具有传染性,也没有必要花大力气当单个银行倒闭时,如果对整个金融系统不具有传染
11、性,也没有必要花大力气对银行实施监管。对银行实施监管。但不幸的是,经济学家告诉我们,银行危机具有很强的传染性。但不幸的是,经济学家告诉我们,银行危机具有很强的传染性。1.信息传染信息传染由于信息的外部性,当存款者观察到银行经营业绩之间的强相关性时,信息传由于信息的外部性,当存款者观察到银行经营业绩之间的强相关性时,信息传染就会发生。染就会发生。当一些银行倒闭时,其他银行的存款者会对由银行倒闭数目所提供的当一些银行倒闭时,其他银行的存款者会对由银行倒闭数目所提供的嗓音信号嗓音信号作出反应,提前支取存款,引起银行挤兑。作出反应,提前支取存款,引起银行挤兑。单个银行的挤兑会在银行系统中进行传染,导致
12、其他银行的金融恐慌。单个银行的挤兑会在银行系统中进行传染,导致其他银行的金融恐慌。弗里德曼曾说,弗里德曼曾说,1929年经济大危机的导火索就是一次突如其来的挤兑风潮。年经济大危机的导火索就是一次突如其来的挤兑风潮。当时有谣言称美国银行经营困难,行将倒闭,于是引发挤兑风潮。美国银当时有谣言称美国银行经营困难,行将倒闭,于是引发挤兑风潮。美国银行界一向有危急时刻相互援手、共渡难关的惯例,但由于美国银行是一家行界一向有危急时刻相互援手、共渡难关的惯例,但由于美国银行是一家犹太人开设的银行,反犹主义在银行界非常强烈,于是美国银行在大家袖犹太人开设的银行,反犹主义在银行界非常强烈,于是美国银行在大家袖手
13、旁观下只能关门大吉。本来美国银行只是一个普通的商业银行,但它的手旁观下只能关门大吉。本来美国银行只是一个普通的商业银行,但它的名字太刺眼了,以致于人们认为美国最大的银行都已经破产,随后即引发名字太刺眼了,以致于人们认为美国最大的银行都已经破产,随后即引发全国性的挤兑风潮,金融危机发生。全国性的挤兑风潮,金融危机发生。银行危机的传染性银行危机的传染性8银行危机的传染性银行危机的传染性2.信贷传染信贷传染 由于同业风险分担或共同参与支付清算系统的存在,银行间存在由于同业风险分担或共同参与支付清算系统的存在,银行间存在的信贷关系使银行危机借助于信贷传染渠道蔓延下去的信贷关系使银行危机借助于信贷传染渠
14、道蔓延下去银行系统的负债网络会使得流动性问题或银行倒闭在银行系统得银行系统的负债网络会使得流动性问题或银行倒闭在银行系统得以传染。一些经济学家认为,银行的不确定性并不来自于消费时以传染。一些经济学家认为,银行的不确定性并不来自于消费时间模式的不确定性,而是来自于消费位置的不确定性。间模式的不确定性,而是来自于消费位置的不确定性。旅行存款者可以在一个地方存款,而在另一个地方消费。如果目旅行存款者可以在一个地方存款,而在另一个地方消费。如果目的地银行倒闭,那么旅行存款者就会在其开户的银行提前取款,的地银行倒闭,那么旅行存款者就会在其开户的银行提前取款,当流动性需求超过这家银行的资产时,这家银行也将
15、倒闭,从而当流动性需求超过这家银行的资产时,这家银行也将倒闭,从而银行挤兑从旅行目的地传染到了旅行出发地。银行挤兑从旅行目的地传染到了旅行出发地。由银行危机的传染性而引发的风险,经济学家称之为由银行危机的传染性而引发的风险,经济学家称之为“银行业系银行业系统风险统风险”。所谓银行业系统风险,是指系统性事件造成的连锁反所谓银行业系统风险,是指系统性事件造成的连锁反应给银行业带来的风险。而这种银行业系统风险的存在使银行危应给银行业带来的风险。而这种银行业系统风险的存在使银行危机的社会成本加大。因此,加强对银行业的监管十分必要。机的社会成本加大。因此,加强对银行业的监管十分必要。9近年来的银行危机的
16、新特点近年来的银行危机的新特点 违约导致危机违约导致危机 不良资产导致危机不良资产导致危机 流动性危机流动性危机 违规经营违规经营 过分冒险导致危机过分冒险导致危机 基本结论:有监管必要基本结论:有监管必要10金融监管的理论依据金融监管的理论依据1.公共利益理论公共利益理论理论假设:政府拥有完全信息;政府为社会福利服务;政府具理论假设:政府拥有完全信息;政府为社会福利服务;政府具有完全信用(守信用)有完全信用(守信用)依据依据:市场失灵,不完全竞争:市场失灵,不完全竞争基本观点:基本观点:金融监管的基本出发点首先是要维护社会公众的利金融监管的基本出发点首先是要维护社会公众的利益益。而社会公众利
17、益的高度分散化和市场缺陷的存在,有必要。而社会公众利益的高度分散化和市场缺陷的存在,有必要让代表公众利益的政府在一定程度上介入金融经济生活,通过让代表公众利益的政府在一定程度上介入金融经济生活,通过管制来纠正或消除市场缺陷,以达到提高社会资源配置效率的管制来纠正或消除市场缺陷,以达到提高社会资源配置效率的目的。目的。基本做法:一方面积极鼓励政府参与银行的经营和管理,实现基本做法:一方面积极鼓励政府参与银行的经营和管理,实现对金融的直接控制,另一方面通过增强政府金融监管的权力,对金融的直接控制,另一方面通过增强政府金融监管的权力,发挥政府在金融监管中的作用发挥政府在金融监管中的作用只要监管适度,
18、就可以在增进社会公众整体利益的同时,将管只要监管适度,就可以在增进社会公众整体利益的同时,将管制带来的成本降到最低水平。制带来的成本降到最低水平。112.金融风险论金融风险论该理论主要从关注金融风险的角度,论述了对金融业实施监管该理论主要从关注金融风险的角度,论述了对金融业实施监管的必要性。的必要性。首先,由于金融业高负债率的特点,金融业是一个特殊的高风险首先,由于金融业高负债率的特点,金融业是一个特殊的高风险行业。行业。其次,金融业具有发生支付危机的连锁效应,即其次,金融业具有发生支付危机的连锁效应,即“多米诺效应多米诺效应”。因此,必须有一个权威机构对金融业实施适当的监管,以确保因此,必须
19、有一个权威机构对金融业实施适当的监管,以确保整个金融体系的安全与稳定。整个金融体系的安全与稳定。3.投资者利益保护理论投资者利益保护理论认为,由于信息不对称的存在,导致交易双方的不公平。银行认为,由于信息不对称的存在,导致交易双方的不公平。银行的存款人往往处于劣势一方。的存款人往往处于劣势一方。因此,要求政府对信息优势方(主要是金融机构)的行为加以因此,要求政府对信息优势方(主要是金融机构)的行为加以规范和约束,为投资者创造规范和约束,为投资者创造 一个公平、公正的投资环境。一个公平、公正的投资环境。金融监管的理论依据金融监管的理论依据124.管制供求论管制供求论该理论将金融监管本身看成是存在
20、供给与需求的特殊商品该理论将金融监管本身看成是存在供给与需求的特殊商品从管制的需求看:金融监管是那些想从监管中获利的人所需要的。比从管制的需求看:金融监管是那些想从监管中获利的人所需要的。比如,现有的金融机构可能希望通过金融监管来限制潜在的竞争者如,现有的金融机构可能希望通过金融监管来限制潜在的竞争者 从管制的供给看:政府官员提供管制是为了得到对自身政绩更广泛的从管制的供给看:政府官员提供管制是为了得到对自身政绩更广泛的认可。认可。因此,根据管制供求论,监管者具有通过过度监管来规避监管不力的因此,根据管制供求论,监管者具有通过过度监管来规避监管不力的动机。但这样却可能增加被监管者的成本,降低被
21、管制行业的效率。动机。但这样却可能增加被监管者的成本,降低被管制行业的效率。5.公共选择论公共选择论供给选择论与管制供求论有很多相似之处:它同样运用供求分析法来供给选择论与管制供求论有很多相似之处:它同样运用供求分析法来研究各利益集团在监管制度提供过程中的相互作用。研究各利益集团在监管制度提供过程中的相互作用。不同之处在于,该理论强调不同之处在于,该理论强调“管制寻租管制寻租”的思想,即监管者和被监管的思想,即监管者和被监管者都寻求管制以牟取私利。监管者将管制当做一种者都寻求管制以牟取私利。监管者将管制当做一种“租租”,主动地向,主动地向被监管者提供以获益;被监管者则利用管制来维护自身的既得利
22、益。被监管者提供以获益;被监管者则利用管制来维护自身的既得利益。金融监管的理论依据金融监管的理论依据13政府对银行监管的方法政府对银行监管的方法 存款保险制度存款保险制度 最后贷款人安排最后贷款人安排 金融机构的审慎性监管金融机构的审慎性监管 前两项称为前两项称为“官方安全网官方安全网”,后者为金,后者为金融机构日常业务监管。融机构日常业务监管。14存款保险制度存款保险制度1.1.定义:定义:吸收存款的金融机构根据其吸收存款的数额,按规定的保费率向存款保险机构吸收存款的金融机构根据其吸收存款的数额,按规定的保费率向存款保险机构投保,当存款机构破产而无法满足存款者的提款要求时,由存款保险机构承担
23、支付投保,当存款机构破产而无法满足存款者的提款要求时,由存款保险机构承担支付法定保险金的责任。法定保险金的责任。2.2.机构:世界上最早建立存款保险制度的国家是美国,机构:世界上最早建立存款保险制度的国家是美国,美国根据美国根据3 3年美国紧急银年美国紧急银行法,由联邦政府创立了联邦存款保险公司()行法,由联邦政府创立了联邦存款保险公司()3.3.存款保险机构设立的模式:存款保险机构设立的模式:由官方建立,如美国、英国、加拿大等由官方建立,如美国、英国、加拿大等;美国是当今世界上建立存款保险制度最早、运行机制最为完善的国家。它所建立的联美国是当今世界上建立存款保险制度最早、运行机制最为完善的国
24、家。它所建立的联邦存款保险制度是一种政府存款保险制度的典型模式邦存款保险制度是一种政府存款保险制度的典型模式。美国联邦存款保险制度产生的直接原因是美国联邦存款保险制度产生的直接原因是20 世纪世纪30 年代的经济大萧条年代的经济大萧条。面对经济危。面对经济危机,为了保护存款人的利益和维护金融体系的稳定,美国国会于机,为了保护存款人的利益和维护金融体系的稳定,美国国会于1933 年通过了年通过了格拉斯斯蒂格尔法建立联邦存款保险公司,确立了强制性的存款保险制度。格拉斯斯蒂格尔法建立联邦存款保险公司,确立了强制性的存款保险制度。1934 年建立联邦储蓄信贷保险公司(年建立联邦储蓄信贷保险公司(FSL
25、IC),负责向储蓄信贷协会(),负责向储蓄信贷协会(S Ls)提供存款保险。提供存款保险。联邦存款保险公司(联邦存款保险公司(FDIC)是美国一个独立的联邦政府机构,直接向美国国会负责,)是美国一个独立的联邦政府机构,直接向美国国会负责,并接受美国会计总署的审计。并接受美国会计总署的审计。FDIC 的首要职能是存款保险,它为全美的首要职能是存款保险,它为全美9900 多家独多家独立注册的银行和储蓄信贷机构的立注册的银行和储蓄信贷机构的8 种存款账户提供限额种存款账户提供限额10 万美元的保险,全美约万美元的保险,全美约有有97的银行存款人的存款接受的银行存款人的存款接受FDIC 的保险。的保险
展开阅读全文