法律解释学第四章-体系解释与历史解释课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《法律解释学第四章-体系解释与历史解释课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 解释学 第四 体系 解释 历史 课件
- 资源描述:
-
1、第四章 体系解释与历史解释案例案例:李彬诉西凤饭店损害赔偿案:李彬诉西凤饭店损害赔偿案 案情案情 法律法律 判决判决案例案例:“典权典权”纠纷案纠纷案 20072007年年1111月,某镇居民李某因急需资金,将其房屋出典月,某镇居民李某因急需资金,将其房屋出典给邻居王某,约定支付典价给邻居王某,约定支付典价3030万元,典期万元,典期2020年,并将房年,并将房屋交付给王某。后李某又将该房屋卖给另一人张某,张屋交付给王某。后李某又将该房屋卖给另一人张某,张某支付了全部价款某支付了全部价款5050万元,并办理了房屋登记变更手续。万元,并办理了房屋登记变更手续。现张某要求王某从屋中搬出,王某以其享
2、有典权为由拒现张某要求王某从屋中搬出,王某以其享有典权为由拒绝搬出。双方为此发生争议。绝搬出。双方为此发生争议。王某的典权是否具有对抗效力?王某的典权是否具有对抗效力?相关法律相关法律一、体系解释 体系解释的概念体系解释的概念 体系解释的特征体系解释的特征 体系解释的案例体系解释的案例二、历史解释 历史解释的概念历史解释的概念 历史解释的特征历史解释的特征 历史解释的案例历史解释的案例案情案情 原告李彬在被告陆选凤等经营的西凤饭店就原告李彬在被告陆选凤等经营的西凤饭店就餐时,数个不明身份的人来店里寻衅滋事,餐时,数个不明身份的人来店里寻衅滋事,殴打店主之子。其间,原告李彬欲起身离去殴打店主之子
3、。其间,原告李彬欲起身离去时,被滋事者之一用啤酒瓶打伤头部,住院时,被滋事者之一用啤酒瓶打伤头部,住院治疗。原告起诉被告,要求按照消费者权益治疗。原告起诉被告,要求按照消费者权益保护法相关规定赔偿损失。保护法相关规定赔偿损失。法院应如何裁决?法院应如何裁决?消费者权益保护法消费者权益保护法 第七条第七条 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。身、财产安全的要求。第十一条第十一条 消费
4、者因购买、使用商品或者接受服务受到消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。第十八条第十八条 经营者应当保证其提供的商品或者服务符合经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。法以及防止危害发生的方法。一审一审判
5、决判决 纵观纵观消费者权益保护法消费者权益保护法第第7 7、1111、1818条规定,因所提供的商条规定,因所提供的商品或者服务造成消费者的人身或者财产损害时,经营者应当承担品或者服务造成消费者的人身或者财产损害时,经营者应当承担责任。责任。本案中,原告的身体伤害是第三人侵权所致,并非原告提本案中,原告的身体伤害是第三人侵权所致,并非原告提供的饮食或者服务造成的。供的饮食或者服务造成的。虽然根据消费者权益保护法的规定,虽然根据消费者权益保护法的规定,经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任,但经经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任,但经营者并非不承担任何义务。根据营者并
6、非不承担任何义务。根据诚实信用原则和现行法律理念诚实信用原则和现行法律理念,经营者对正在接受其服务的消费者的人身安全,负有谨慎注意和经营者对正在接受其服务的消费者的人身安全,负有谨慎注意和照顾的义务,即其在所能控制的范围内,采取力所能及的合理措照顾的义务,即其在所能控制的范围内,采取力所能及的合理措施,防止消费者人身安全被第三人侵害,或者在这种侵害发生后施,防止消费者人身安全被第三人侵害,或者在这种侵害发生后尽力避免损害结果扩大。本案被告经营的饭店是一家规模小、收尽力避免损害结果扩大。本案被告经营的饭店是一家规模小、收费低,设施简陋的个体饭店,其对寻衅滋事的突发性暴力事件虽费低,设施简陋的个体
7、饭店,其对寻衅滋事的突发性暴力事件虽无能力预见和预防,但应当采取及时劝阻和报警的行动,尽力保无能力预见和预防,但应当采取及时劝阻和报警的行动,尽力保护消费者的安全。护消费者的安全。根据本案事实,被告已尽到谨慎注意和照顾的根据本案事实,被告已尽到谨慎注意和照顾的义务,故不负责任。义务,故不负责任。判决驳回原告诉讼请求。判决驳回原告诉讼请求。二审判决二审判决 消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;消费者合法权益受到损害时,可以向经营者要求赔利;消费者合法权益受到损害时,可以向经营者要求赔偿。消费者权益保护法的规定,是指消费者的人身及财偿
8、。消费者权益保护法的规定,是指消费者的人身及财产损害是由经营者提供服务的行为直接造成时,经营者产损害是由经营者提供服务的行为直接造成时,经营者才承担赔偿责任。本案中,上诉人李彬所受到的伤害,才承担赔偿责任。本案中,上诉人李彬所受到的伤害,不是由被上诉人不是由被上诉人的经营行为直接造成,而是被第三的经营行为直接造成,而是被第三人入店滋事所伤人入店滋事所伤判决维持原判。判决维持原判。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释律若干问题的解释第六条第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社
9、会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后,可以向
展开阅读全文