全科医疗中的伦理学问题课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《全科医疗中的伦理学问题课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医疗 中的 伦理学 问题 课件
- 资源描述:
-
1、全科医疗中的伦理全科医疗中的伦理学问题学问题 医疗从业者始终学习的核心问题。医疗服务更具有人情味使医疗行为符合逻辑全科医疗中的伦理学问题医疗纠纷全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题 因医疗作风提起诉讼者多因医疗作风提起诉讼者多 对作风反映强烈对作风反映强烈/对医疗本身意见不多对医疗本身意见不多 因损害因损害“知情权知情权”引起者多引起者多 不告知不告知/医学术语告而不知医学术语告而不知/不全告知不全告知 因侵犯因侵犯“隐私权隐私权”起诉多起诉多全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题 家庭医学对病人的照顾是一个长期的照顾过程,使得在医疗过程中不只重视医疗质量,更强调医患关系的可续性
2、。全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题在医患关系中,在医患关系中,病人处于脆弱和依赖病人处于脆弱和依赖的特殊的地位的特殊的地位医患关系是一种医患关系是一种比较亲密或亲近比较亲密或亲近的关的关系系患者的就医行为不言而喻地隐含着患者的就医行为不言而喻地隐含着对对医生的信任医生的信任全科医疗中的伦理学全科医疗中的伦理学问题问题企业模型企业模型家长主义模型家长主义模型契约模型契约模型“信托信托”模型模型全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学全科医疗中的伦理学问题问题全科医疗中的伦理学问全科医疗中的伦理学问题题全科医疗中的伦理学问题 全科医疗中的伦理学问题病人和医生双方都是具有独立人格的人,但
3、医疗决策能力病人和医生双方都是具有独立人格的人,但医疗决策能力有差异有差异病人和医生双方具有不同的价值和信念、不同的利益和目病人和医生双方具有不同的价值和信念、不同的利益和目标标病人和医生双方的医患关系是自愿建立起来的,这种关系病人和医生双方的医患关系是自愿建立起来的,这种关系也可随双方的愿意而中断也可随双方的愿意而中断契约关系要求双方互相尊重,并且给予病人较多的决定契约关系要求双方互相尊重,并且给予病人较多的决定全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题在街头有一个昏迷的老人,身上在街头有一个昏迷的老人,身上脏兮兮的,衣衫破烂脏兮兮的,衣衫破烂.
4、义务论?义务论?后果论?后果论?四、伦理决策的理论框架四、伦理决策的理论框架()全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题“医疗机构对危重患者应当立即抢医疗机构对危重患者应当立即抢救,对限于设备或者技术条件不能救,对限于设备或者技术条件不能诊治的患者,应当及时转诊诊治的患者,应当及时转诊”。-国务院国务院19941994年年9 9月月1 1日日 医疗机构管理条例医疗机构管理条例全科医疗中的伦理学问题全科医疗中的伦理学问题 医疗机构管理条例医疗机构管理条例:“医疗机构实医疗机构实施手术、特殊检查或特殊治疗时,必须施手术、特殊检查或特殊治疗时,必须征得患者本人的同意,并应当取得家属征得患者本人的
5、同意,并应当取得家属或者关系人的同意并签字;无法取得患或者关系人的同意并签字;无法取得患者意见时,应当取得家属或者关系人的者意见时,应当取得家属或者关系人的同意签字;无法取得患者意见又无家属同意签字;无法取得患者意见又无家属或关系人在场,或者遇到其他特殊情况或关系人在场,或者遇到其他特殊情况时,经治医师应当提出医疗处置方案,时,经治医师应当提出医疗处置方案,在取得医疗机构负责人或者被授权人员在取得医疗机构负责人或者被授权人员的批准后实施的批准后实施”。-正式承认了在医患关系的主要正式承认了在医患关系的主要形式从形式从“医生决定医生决定”的家长主义的家长主义变为变为“医生建议,患者决定医生建议,
6、患者决定”知情同意的原则也应用于医患知情同意的原则也应用于医患关系和临床领域关系和临床领域 1957年美国法院的案例判决:医生有义务把诊断和治疗的种种可供选择医生有义务把诊断和治疗的种种可供选择的办法和利弊,包括不利的后果,告诉给的办法和利弊,包括不利的后果,告诉给患者,从患者那里获得对医生选择的治疗患者,从患者那里获得对医生选择的治疗方案的同意方案的同意 案例案例 一一5 5岁患儿因岁患儿因“哮喘哮喘”急诊就医。家长诉该急诊就医。家长诉该患儿已患哮喘几年,这次又严重发作,故急患儿已患哮喘几年,这次又严重发作,故急诊就医。医生仔细检查后认为是气管异物,诊就医。医生仔细检查后认为是气管异物,患儿
7、生命危在旦夕,需行急诊手术取出,否患儿生命危在旦夕,需行急诊手术取出,否则后果不堪设想。但家长坚决否认异物吸入则后果不堪设想。但家长坚决否认异物吸入史,坚持认为是哮喘,不同意手术。情急之史,坚持认为是哮喘,不同意手术。情急之下,医生自作主张,为患儿做了急诊手术,下,医生自作主张,为患儿做了急诊手术,取出了异物(瓜籽),挽救了患儿生命。取出了异物(瓜籽),挽救了患儿生命。问题:医生的做法对吗?你会如何做?问题:医生的做法对吗?你会如何做?如果患儿在手术中死亡,有什么后果?如果患儿在手术中死亡,有什么后果?“不同意书”?19971997年年8 8月月1111日中午日中午1212时时2020分,分娩
8、出早产儿,分,分娩出早产儿,体重仅有体重仅有17001700克,医院对新生儿进行了一级护克,医院对新生儿进行了一级护理,并对他持续或间断地低流量输氧。理,并对他持续或间断地低流量输氧。经过经过2323天的护理,母子平安地离开了医院。天的护理,母子平安地离开了医院。其母在读书中发现其母在读书中发现“早产儿吸氧不能超过早产儿吸氧不能超过3 3天,天,吸氧过量能引起早产儿视网膜病变,轻者弱视,吸氧过量能引起早产儿视网膜病变,轻者弱视,重者失明重者失明。患儿当时吸了患儿当时吸了1111天氧,但吸氧方式记录不详。天氧,但吸氧方式记录不详。医院检查发现其左眼底有混浊出血,并产生新医院检查发现其左眼底有混浊
9、出血,并产生新生血管生血管表明视网膜已发生了病变。表明视网膜已发生了病变。(患儿双目失明属一级伤残)(患儿双目失明属一级伤残)洛阳市医疗事故技术鉴定委员会于洛阳市医疗事故技术鉴定委员会于19991999年年1111月月2121日做出鉴定:属二级医疗技术事故。河南省医疗事故日做出鉴定:属二级医疗技术事故。河南省医疗事故技术鉴定委员会于技术鉴定委员会于20002000年年8 8月月3131日做出重新鉴定,结论日做出重新鉴定,结论为:该医疗纠纷构不成医疗事故。为:该医疗纠纷构不成医疗事故。20002000年年9 9月月1515日,司法部司法鉴定科学技术研究所日,司法部司法鉴定科学技术研究所再次对患儿
展开阅读全文