市场失灵和微观经济政策选读课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《市场失灵和微观经济政策选读课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市场 失灵 微观经济 政策 选读 课件
- 资源描述:
-
1、经济学原理经济学原理市场失灵有哪几种情况?市场失灵有哪几种情况?市场失灵市场失灵(market failure)指由于完全竞争市场以及一指由于完全竞争市场以及一系列理想化假定条件并不现实,系列理想化假定条件并不现实,市场市场机制机制在很多场合不能正常发挥作用,在很多场合不能正常发挥作用,导致导致资源配置缺乏效率资源配置缺乏效率,不能达到帕,不能达到帕累托最优状态的情形。累托最优状态的情形。边际社会收益是否等于边际社会成本边际社会收益是否等于边际社会成本帕累托最优帕累托最优:任何改变都不可能使至少任何改变都不可能使至少一个人的状况变好而又不使任何人的一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏的资源
2、配置状态。又称为帕状况变坏的资源配置状态。又称为帕累托最优效率。累托最优效率。帕累托改进帕累托改进:是指一种变化,在没有使是指一种变化,在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人的境况变得更好。一个人的境况变得更好。当火车驶过农田的时候当火车驶过农田的时候20世纪初的一天,列车在绿草如茵的英格兰大地世纪初的一天,列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家庇古。他边欣赏风光,上飞驰。车上坐着英国经济学家庇古。他边欣赏风光,边对同伴说:列车在田间经过,机车喷出的火花(当边对同伴说:列车在田间经过,机车喷出的火花(当时是蒸汽机车)飞到麦穗上,给农民造成
3、了损失,但时是蒸汽机车)飞到麦穗上,给农民造成了损失,但铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为力之处,称为为力之处,称为“市场失灵市场失灵”。将近将近70年后,年后,1971年,美国经济学家斯蒂格勒和年,美国经济学家斯蒂格勒和阿尔钦同游日本。在高速列车阿尔钦同游日本。在高速列车(这时已是电气机车这时已是电气机车)上上他们想起了庇古当年的感慨,就问列车员,铁路附近他们想起了庇古当年的感慨,就问列车员,铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产。列车员说,恰恰的农田是否受到列车的损害而减产。列车员说,恰恰相反,飞速驶过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了,
4、农民相反,飞速驶过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了,农民反而收益。当然铁路公司也不能向农民收反而收益。当然铁路公司也不能向农民收“赶鸟费赶鸟费”。这同样是市场经济无能为力的,也称为这同样是市场经济无能为力的,也称为“市场失灵市场失灵”。同样一件事情在不同的时代与地点同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学的角度看,火车不同。但从经济学的角度看,火车通过农田无论结果如何,其实说明通过农田无论结果如何,其实说明了同一件事:不管外部经济或不经了同一件事:不管外部经济或不经济,从社会的角度看都会导致资源济,从社会的角度看都会导致资源配置的错误
5、,即造成市场失灵。配置的错误,即造成市场失灵。导致市场失灵的原因一般是:垄断、导致市场失灵的原因一般是:垄断、外部性、公共物品和信息不完全。外部性、公共物品和信息不完全。市场失灵能否解决?市场失灵能否解决?本章主要内容:本章主要内容:1垄断垄断2外部性外部性3公共物品公共物品4非对称信息非对称信息5政府失灵论政府失灵论第一节垄断第一节垄断一一垄断与低效率垄断与低效率二二寻租理论寻租理论三三政府对垄断的限制政府对垄断的限制一、垄断与低效率一、垄断与低效率 OPmDPQAC=MCQmQ*P*1效率低下效率低下 (PMC)2社会缺乏公平社会缺乏公平 (存在垄断利润存在垄断利润)3寻租寻租MRbca纯
6、损纯损二、寻租理论二、寻租理论 寻租活动寻租活动:指为获得和维持垄断地指为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润(垄断租金)位从而得到垄断利润(垄断租金)的的非生产性寻利活动非生产性寻利活动。寻租的代价:不会超过垄断地位可能寻租的代价:不会超过垄断地位可能带来的好处。但由于争夺垄断地位的带来的好处。但由于争夺垄断地位的竞争十分激烈,寻租代价常要接近于竞争十分激烈,寻租代价常要接近于甚至等于全部垄断利润。甚至等于全部垄断利润。寻租案例:寻租案例:康赛集团的前身是湖北省黄石市服装康赛集团的前身是湖北省黄石市服装厂,厂,T T恤衫恤衫 中山装是该厂当年质量过硬的中山装是该厂当年质量过硬的名牌产品名牌产品
7、 当时公司发展势头很好,当时公司发展势头很好,总经总经理理 党委书记的共同看法则是:党委书记的共同看法则是:企业只有企业只有上市才能圈到大量的钱,因此只要能拿来上市才能圈到大量的钱,因此只要能拿来批文,可以不惜血本公关批文,可以不惜血本公关 于是公司负责人从黄石市于是公司负责人从黄石市 湖北省到湖北省到国家主管部委国家主管部委 证监会,以购送内部职工证监会,以购送内部职工股的手段进行股的手段进行“资本营运资本营运”如此炮制,本来不够上市条件的康如此炮制,本来不够上市条件的康赛公司由于不断公关,一路绿灯,终于赛公司由于不断公关,一路绿灯,终于在北京拿到了上市批文在北京拿到了上市批文 据有关部门调
8、查,在康赛集团股票据有关部门调查,在康赛集团股票案中,受牵连的除了两名部级干部外案中,受牵连的除了两名部级干部外,还还有黄石市委原书记陈家杰有黄石市委原书记陈家杰(违规购买康赛违规购买康赛原始股原始股5万股万股,获利获利35万元万元)黄石建行原黄石建行原行长王建华行长王建华(为康赛筹资托市受贿为康赛筹资托市受贿50万元万元)等一大批地方官员等一大批地方官员 医药业的寻租行为医药业的寻租行为据估计,我国财政收入平均年递增据估计,我国财政收入平均年递增10,而公费,而公费劳保医疗支出却平均年增劳保医疗支出却平均年增23。1992 年医疗费支出约为年医疗费支出约为400亿元,有人估计其中存亿元,有人
9、估计其中存在的租金至少有在的租金至少有20亿元。亿元。另一项更为大胆的测算是,全国医疗单位每年获另一项更为大胆的测算是,全国医疗单位每年获取的药品回扣让利即达取的药品回扣让利即达70亿元,其中大部分当属亿元,其中大部分当属从租金转化而来,从租金转化而来,其中也包括正常的冲减购进成其中也包括正常的冲减购进成本的折扣。本的折扣。三、政府对垄断的限制三、政府对垄断的限制1管制管制 价格管制价格管制:成本加成定价、:成本加成定价、收益比率定价、最高限价收益比率定价、最高限价 要求企业按照普遍服务的原要求企业按照普遍服务的原则进行则进行交叉补贴交叉补贴。2实施托拉斯法实施托拉斯法例如美国:例如美国:谢尔
10、曼法谢尔曼法(1890)克莱顿法克莱顿法(1914)联邦贸易委员会法联邦贸易委员会法(1914)罗宾逊帕特曼法罗宾逊帕特曼法(1936)惠特李法惠特李法(1938)塞勒凯弗维尔法塞勒凯弗维尔法(1950)我国公用事业取消垄断势在必行我国公用事业取消垄断势在必行对一些垄断性公用事业对一些垄断性公用事业领域如民航、电信、铁路取领域如民航、电信、铁路取消垄断的改革势在必行:消垄断的改革势在必行:要实行政企分开。要实行政企分开。要打破要打破“一花独放一花独放”的垄断局面。的垄断局面。还必须处理好各种利益关系。还必须处理好各种利益关系。第二节外部性第二节外部性一一外部性及其分类外部性及其分类二二外部性对
11、资源配置的影响外部性对资源配置的影响三三解决外部性的对策解决外部性的对策四四科斯定理科斯定理一、外部性及其分类一、外部性及其分类外部性外部性:是指是指在自在自己的活动中,并非出于自愿带给了与之己的活动中,并非出于自愿带给了与之无关的他人一种无关的他人一种影响或影响或影响,影响,而这种而这种或或都都亦称亦称外部效应外部效应或或溢出效应溢出效应。私人收益私人收益社会成本社会成本外部经济外部经济(正外部性正外部性)外部不经济外部不经济(负外部性负外部性)私人收益私人收益社会收益社会收益私人成本私人成本社会成本社会成本生产、消费生产、消费吸烟、半夜放吸烟、半夜放摇滚乐、摇滚乐、放牧放牧-庄稼、庄稼、污
12、水污水-渔渔场场、废气。、废气。植树、种花、植树、种花、遵守交通规则遵守交通规则、基础研究。、基础研究。二、外部性对资源配置的影响二、外部性对资源配置的影响 外部性造成完全竞争条件下的资源配置偏外部性造成完全竞争条件下的资源配置偏离帕累托最优状态。离帕累托最优状态。一般而言,一般而言,外部经济时,私人活动的水平外部经济时,私人活动的水平常常要低于社会所要求的最优水平;外部常常要低于社会所要求的最优水平;外部不经济时,私人活动的水平常常要高于社不经济时,私人活动的水平常常要高于社会所要求的最优水平。会所要求的最优水平。当存在外部经济效果时,完全竞争的市场当存在外部经济效果时,完全竞争的市场不能保
13、证个人追求自身利益最大化的行为,不能保证个人追求自身利益最大化的行为,同时能够使社会福利趋于最大化。同时能够使社会福利趋于最大化。生产的外部不经济图示:生产的外部不经济图示:外部性的来源:外部性的来源:1产权不明确。产权不明确。产权是对一定资源、产权是对一定资源、物品的所有、使用、处置等权利。物品的所有、使用、处置等权利。新鲜空气的产权?河水的产权?新鲜空气的产权?河水的产权?2交易成本。交易成本。协调成本:免费搭车倾向协调成本:免费搭车倾向谈判成本、执行成本等谈判成本、执行成本等3市场力量。市场力量。企业企业 VS VS 分散的受害者分散的受害者没有明晰的私人产权就没有相应的市场。没有明晰的
14、私人产权就没有相应的市场。三、解决外部性的对策三、解决外部性的对策1税收和补贴(庇古税)税收和补贴(庇古税)(1920福利经济学福利经济学)2.企业合并(内部化)企业合并(内部化)3.明确产权(科斯定理)明确产权(科斯定理)私人成本社会成本私人成本社会成本私人收益社会收益私人收益社会收益基本思路基本思路为什么对汽油征高税?为什么对汽油征高税?在许多国家,汽油是经济中收税最在许多国家,汽油是经济中收税最重的物品。为什么?一个可能的答案是,重的物品。为什么?一个可能的答案是,汽油税是一种旨在纠正与开车相关的三汽油税是一种旨在纠正与开车相关的三种负外部性种负外部性(拥挤、车祸、污染拥挤、车祸、污染)
15、的庇古的庇古税。税。因此,汽油税并不像大多数税收那样因此,汽油税并不像大多数税收那样引起无谓损失,而是实际上使经济运行引起无谓损失,而是实际上使经济运行得更好。汽油税意味着较少的交通拥挤、得更好。汽油税意味着较少的交通拥挤、更安全的道路和更清洁的环境。更安全的道路和更清洁的环境。一个电脑编程人员游说说:反对一个电脑编程人员游说说:反对对软件进行版权保护。对软件进行版权保护。他的观点是:每个人都会从为个他的观点是:每个人都会从为个人电脑编写的创新程序中获益,与各人电脑编写的创新程序中获益,与各式各样的电脑程序的接触甚至会鼓舞式各样的电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出更多的创新程序。年轻的
16、编程人员编出更多的创新程序。考虑到由于他的建议而可能得到考虑到由于他的建议而可能得到的边际社会收益,你同意该编程人员的边际社会收益,你同意该编程人员的主张吗?的主张吗?即问即问即答即答不同意。不同意。电脑编写的创新程序是一种科学电脑编写的创新程序是一种科学技术研究中的创新性成果。这种研究成果的取得技术研究中的创新性成果。这种研究成果的取得要耗费大量精力与资金。但研究带来的创新常常要耗费大量精力与资金。但研究带来的创新常常难以得到保护,很容易为别人获得并使用和获益,难以得到保护,很容易为别人获得并使用和获益,这就是研究与开发中正的外部性。人们从电脑编这就是研究与开发中正的外部性。人们从电脑编程创
17、新中获得的私人收益小于社会收益。程创新中获得的私人收益小于社会收益。如果该创新设计能申请专利保护,则创新者如果该创新设计能申请专利保护,则创新者可通过生产和销售新产品获得大量利润,使私人可通过生产和销售新产品获得大量利润,使私人利益接近社会利益,有效鼓励人们从事创新活动。利益接近社会利益,有效鼓励人们从事创新活动。如果没有专利保护,人们创新积极性会受到很大如果没有专利保护,人们创新积极性会受到很大打击。打击。因此,反对对软件进行版权保护的主张不可因此,反对对软件进行版权保护的主张不可取。取。四、科斯定理四、科斯定理科斯定理科斯定理:只要产权明确,并且其:只要产权明确,并且其交易成本为零或者很小
18、,则无论交易成本为零或者很小,则无论在开始时将财产权赋予谁,市场在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的。均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理是如何发挥作用的?科斯定理是如何发挥作用的?假定张三养了一条狗。狗的狂叫影响了邻居李假定张三养了一条狗。狗的狂叫影响了邻居李四。张三从养狗中得到了收益,但这条狗给李四带四。张三从养狗中得到了收益,但这条狗给李四带来了负外部性。私人解决这一问题有两种方案:来了负外部性。私人解决这一问题有两种方案:第一,若张三从养狗中得到收益第一,若张三从养狗中得到收益500元,而李四元,而李四由于狗的狂叫承担了由于狗的狂叫承担了800元的成本,李四可支付给张
19、元的成本,李四可支付给张三三600元使张三放弃养狗。这一结果使双方的状况都元使张三放弃养狗。这一结果使双方的状况都比以前好,是有效率的。比以前好,是有效率的。其交易成本为零或者很小,则无论在开始时将其交易成本为零或者很小,则无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的。财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的。第二,若张三从养狗中得到收益第二,若张三从养狗中得到收益1000元,李四元,李四承担成本承担成本800元,张三不会接受任何低于元,张三不会接受任何低于1000元的价元的价格,而李四也不会支付任何高于格,而李四也不会支付任何高于800元的价格,所以,元的价格,所以,张三继
20、续养狗,李四继续承受负外部性。就社会来张三继续养狗,李四继续承受负外部性。就社会来说,这种结果也是有效的。当然,李四在法律上有说,这种结果也是有效的。当然,李四在法律上有权要求和平与安宁,张三可以向李四付钱,让李四权要求和平与安宁,张三可以向李四付钱,让李四同意他养狗。不管最初的权利如何,张三和李四都同意他养狗。不管最初的权利如何,张三和李四都可以达到有效率的结果。可以达到有效率的结果。科斯定理说明,私人经济主体可以解科斯定理说明,私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配,有关各方总可以达成一种协利如何分配,有关各方总可以达成一种协议
21、,在这种协议中,每个人的状况都可以议,在这种协议中,每个人的状况都可以变好,而且,结果是有效率的。变好,而且,结果是有效率的。科斯定理实际运用中的难题:科斯定理实际运用中的难题:资源的财产权是否总是能够资源的财产权是否总是能够明确地加以规定?明确地加以规定?已经明确的财产权是否总是已经明确的财产权是否总是能够转让?能够转让?明确的财产权的转让是否总明确的财产权的转让是否总能实现资源的最优配置?能实现资源的最优配置?第三节公共物品第三节公共物品(public goods)一一私人物品与公共物品私人物品与公共物品二二公共物品的有效产量公共物品的有效产量三三搭便车和市场失灵搭便车和市场失灵一、私人物
22、品与公共物品一、私人物品与公共物品私人物品私人物品:是由个人消费的物品。其特是由个人消费的物品。其特征是消费的排他性与竞争性。征是消费的排他性与竞争性。排他性排他性:对商品支付价格的人才能消费,对商品支付价格的人才能消费,其他人则不能。其他人则不能。竞争性竞争性:如果某人已消费了某种商品,如果某人已消费了某种商品,其他人就无法再消费了。其他人就无法再消费了。市场机制只有对私人物品才有效率。市场机制只有对私人物品才有效率。公共物品公共物品:既无竞争性又无排他性的物品。既无竞争性又无排他性的物品。或者说是把它提供给新增加一个人的边际或者说是把它提供给新增加一个人的边际成本是严格为零的,而且要阻止人
23、们得到成本是严格为零的,而且要阻止人们得到它又是不可能的物品。如国防、路灯。它又是不可能的物品。如国防、路灯。公共资源公共资源:有竞争性但无排他性的物品。如有竞争性但无排他性的物品。如海鱼。海鱼。准公共物品准公共物品:有排他性而无竞争性的物品。有排他性而无竞争性的物品。可说存在这种物品的可说存在这种物品的自然垄断自然垄断。如消防。如消防。准公共物品具有拥挤性,即当消费者的数准公共物品具有拥挤性,即当消费者的数目增加到一定程度时,超过拥挤点,成本目增加到一定程度时,超过拥挤点,成本会增加。因此准公共物品通过收取一定的会增加。因此准公共物品通过收取一定的费用来实现。费用来实现。私人物品私人物品衣服
24、、蛋糕衣服、蛋糕拥挤的收费道路拥挤的收费道路准公共物品准公共物品上网、有线电视、上网、有线电视、不拥挤的收费道路不拥挤的收费道路公共资源公共资源海洋的鱼、环境海洋的鱼、环境拥挤的不收费的拥挤的不收费的道路道路公共物品公共物品国防、知识、基础国防、知识、基础研究、不拥挤的不研究、不拥挤的不收费道路收费道路非非排排他他性性非竞争性非竞争性竞争性竞争性排排他他性性案例:经济学家话灯塔案例:经济学家话灯塔经济学家对灯塔一直情有独钟。经济学家对灯塔一直情有独钟。19世纪英国世纪英国经济学家穆勒指出,虽然海中的船只可以从灯塔的经济学家穆勒指出,虽然海中的船只可以从灯塔的指引而得益,但若要向他们收取费用,就
25、办不到。指引而得益,但若要向他们收取费用,就办不到。除非政府用强迫抽税的方法,否则灯塔就会无利可除非政府用强迫抽税的方法,否则灯塔就会无利可图,以致无人建造。稍后另一位英国经济学家西奇图,以致无人建造。稍后另一位英国经济学家西奇威克发展了穆勒的观点,认为在像灯塔这种情况下,威克发展了穆勒的观点,认为在像灯塔这种情况下,以市场收费来鼓励提供服务的观点大错特错,因为以市场收费来鼓励提供服务的观点大错特错,因为这些服务为社会需要而又无法收费。这些服务为社会需要而又无法收费。20世纪剑桥世纪剑桥学派代表庇古则以灯塔说明了市场失灵。萨缪尔森学派代表庇古则以灯塔说明了市场失灵。萨缪尔森也有类似的观点。也有
展开阅读全文