第四章环境伦理学的流派和主张课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《第四章环境伦理学的流派和主张课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第四 环境 伦理学 流派 主张 课件
- 资源描述:
-
1、2022-11-22第四章环境伦理学的流派和主张第四章环境伦理学的流第四章环境伦理学的流派和主张派和主张第四章环境伦理学的流派和主张一、环境伦理学的主要流派一、环境伦理学的主要流派1 人类中心主义(Anthropocentrism)2 非人类中心主义(Nonanthropocentrism)3 后现代主义(Postmodernism)第四章环境伦理学的流派和主张1人类中心主义(人类中心主义(shallow ecology)(1)基本依据(3)主要观点(4)基本评述(2)基本派别第四章环境伦理学的流派和主张基本依据基本依据由于人具有理性,使他可以把其它非理性存在物当做工具来使用;人类之外其它自然
2、存在物的价值是人的需要的投射;道德规范只是调节人的行为,它所关心的只是人的福利。第四章环境伦理学的流派和主张基本派别基本派别认识论意义上的,人所提出的任何一种生态道德,都是人根据自己而非其它生命形式的思考而得出的,都属于人的道德;生物学意义上的,人是生物,它必然要维护自己的生存与发展,因生物逻辑的限制,人也以人为中心;价值论意义上的,人类的利益是生态道德的惟一相关因素。第四章环境伦理学的流派和主张基本观点基本观点人类需要依赖生态环境。人类应当把自己的道德关怀扩展到自然客体。人类自身的利益是环境道德的基础。自然客体的价值主要表现为它们对人类的价值。第四章环境伦理学的流派和主张基本评述基本评述在实
3、践层面上,把自然存在物仅仅当做对人有利的资源加以保护会遇到一些难以解决的问题;把人们具有的某些特殊属性视为人类高于其它生物并有资格获得道德关怀的根据并不合理;人类中心主义与利已主义遵循的是同一个逻辑:自利是行为主体所有行为的惟一动机;从历史的角度看,道德进步的过程也是道德关怀对象不断扩大的过程。第四章环境伦理学的流派和主张基本评述基本评述要在人身上找出某种所有人都具有,而任何动物都不具有的牲是不可能的;像道德自律能力、使用文字符号的能力,动物虽然不具备,但许多人也不具备;“具有某些生物属性的特征”与“有资格获得道德关怀”之间并无必然联系。第四章环境伦理学的流派和主张社会主义荣辱观社会主义荣辱观
4、以热爱祖国为荣、以危害祖国为耻;以服务人民为荣、以背离人民为耻;以崇尚科学为荣、以愚昧无知为耻;以辛勤劳动为荣、以好逸恶劳为耻;以团结互助为荣、以损人利己为耻;以诚实守信为荣、以见利忘义为耻;以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻;以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻。第四章环境伦理学的流派和主张2非人类中心主义非人类中心主义(1)动物解放(动物权利)论(2)生物中心论(3)生态中心论(4)生态女权主义第四章环境伦理学的流派和主张(1)动物解放论()动物解放论(Animal liberation)以辛格(P.Singer)为代表的动物解放论者认为,之所以要平等地关心每一个人的利益,是由于每一个人都拥有能感受
5、苦乐的感觉能力。如果一个存在物能够感受苦乐,那么拒绝关心它的苦乐就没有道德的合理性。第四章环境伦理学的流派和主张(1)动物权利论)动物权利论(Animal rights)以雷根(T.Regan)为代表的动物权利论者认为,动物(至少某些哺乳动物)也具有成为生命主体的特征,因而也拥有值得人类尊重的天赋价值。动物解放权利论致力于“把自由、平等和博爱的伟大原则扩展应用到其他动物的生活中去,把动物奴隶和人的奴隶都埋葬在历史的坟墓中”。第四章环境伦理学的流派和主张(2)生物中心论()生物中心论(Biocentrism)泰勒尊重大自然(1986)构建了生物中心论伦理学体系。泰勒认为“一种行为是否正确,一种品
6、质在道德上是否善良,将取决于它们是否展现或体现了尊重大自然这一终极性的道德态度。施韦兹文明与伦理(1923)首次提出。第四章环境伦理学的流派和主张生物平等主义伦理观的四个原则生物平等主义伦理观的四个原则不伤害原则(the rule of nonmaleficence)不干涉原则(the rule of noninterference)忠诚的原则(the rule of fidelity)补偿正义的原则(the rule of restitutive justice)第四章环境伦理学的流派和主张解决利益冲突的原则解决利益冲突的原则自卫原则(the rule of self-defence)对称原
7、则(the rule of proportionality)最小错误原则(the rule of minimumwrong)分配正义的原则(the rule of distributive justice)补偿正义的原则(the rule of restitutive justice)第四章环境伦理学的流派和主张(3)生态中心论()生态中心论(Egocentrism)自然客体具有内在价值,这种价值不依赖于其对人类的用途。在生态系统中,自然客体和人类一样具有独立的道德地位,它们和人类具有同等的存在和发展权利。人类应担当起道德代理人的责任(Moral patient)。第四章环境伦理学的流派和主张
8、生态中心论评述生态中心论评述环境伦理学是整体主义的,而非个体主义的。一种恰当的环境伦理学必须从道德上关心无生命的生态系统、自然过程以及其他自然生存物。第四章环境伦理学的流派和主张(4)生态女权主义)生态女权主义(Ecological Feminism)生态女权主义是一种把妇女的解放与“大自然的解放”联系起来的观点。1974年由法国的女权主义者奥波尼提出,近年来对环境伦理学的研究产生较大的影响。第四章环境伦理学的流派和主张(4)生态女权主义的主要信念)生态女权主义的主要信念女性更接近于自然;而男性伦理的基调是对自然的仇视。女性希望与自然和睦相处;而男性则把世界变成了狩猎场,与自然为敌。地球上的生
展开阅读全文