复旦新闻采访与写作(第十讲科教卫文体新闻的采写)课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《复旦新闻采访与写作(第十讲科教卫文体新闻的采写)课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 复旦 新闻 采访 写作 第十 科教 文体 采写 课件
- 资源描述:
-
1、第十讲第十讲 科教卫文体新闻的采写科教卫文体新闻的采写l当前科当前科教卫文体新闻的共同问题:两极分化教卫文体新闻的共同问题:两极分化定位的两极:定位的两极:“小新闻小新闻”与与“大局面大局面”内容的两极:一边是平淡无奇的稿件,另一边是人内容的两极:一边是平淡无奇的稿件,另一边是人情味、故事性十足的稿件情味、故事性十足的稿件295万人周末万人周末自考自考第十讲第十讲 科教卫文体新闻的采写科教卫文体新闻的采写l文体新闻更面临着专业类传媒的挑战文体新闻更面临着专业类传媒的挑战一,科技类新闻一,科技类新闻l科技新闻的新使命:不仅使公众了解科学的发科技新闻的新使命:不仅使公众了解科学的发展,还要解释科学
2、发展对他们的意义展,还要解释科学发展对他们的意义l科技新闻要面临的三个挑战:研究者,科研项科技新闻要面临的三个挑战:研究者,科研项目,以及写出有关两者的准确且有趣的报道目,以及写出有关两者的准确且有趣的报道研究者研究者 vs.记者记者l研究者研究者1,一些研究者并不希望自己在媒体抛头露面,一些研究者并不希望自己在媒体抛头露面 占用时间,扯上占用时间,扯上“麻烦麻烦”。2,一些研究者担心报道的不准确和不严谨,一些研究者担心报道的不准确和不严谨 被断章取义,被曲解,被夸大其词。被断章取义,被曲解,被夸大其词。3,一些研究者并不关心自己以及项目是否受到关注,一些研究者并不关心自己以及项目是否受到关注
3、研究者研究者 vs.记者记者l记者:记者:1,记者的确希望借助研究者的名声来保证显著性,或,记者的确希望借助研究者的名声来保证显著性,或者以研究者为信源来确保新闻的权威性和准确性者以研究者为信源来确保新闻的权威性和准确性2,记者的确希望引起读者的关注,从而唤起接近性或,记者的确希望引起读者的关注,从而唤起接近性或者趣味性等新闻价值者趣味性等新闻价值3,记者应当确保报道的准确性,并使用严谨的表述,记者应当确保报道的准确性,并使用严谨的表述研究者研究者 vs.记者记者l唤起接近性和趣味性的新闻唤起接近性和趣味性的新闻日媒上反复出现的日媒上反复出现的“小学生发现化石小学生发现化石”科技新闻的采写科技
4、新闻的采写l为了一篇有趣的报道,必须使科研项目人性化,并用为了一篇有趣的报道,必须使科研项目人性化,并用清楚、谨慎和准确的语言来挖掘这项研究的意义清楚、谨慎和准确的语言来挖掘这项研究的意义l使用专业的语言与研究者们交流,但是要使用通俗的使用专业的语言与研究者们交流,但是要使用通俗的语言来写报道语言来写报道l“如果不知道,就去问如果不知道,就去问”,切忌凭空想象或囫囵吞枣,切忌凭空想象或囫囵吞枣l记者记者“或许或许”应该明白,媒体不是学术杂志,异常复应该明白,媒体不是学术杂志,异常复杂难懂的研究,也许就是需要被放弃的报道对象,改杂难懂的研究,也许就是需要被放弃的报道对象,改用专栏、专业人士约稿的
5、方式用专栏、专业人士约稿的方式科技新闻的采写科技新闻的采写l专业的术语,专业的术语,通俗的写作通俗的写作报道研究项目:个案分析报道研究项目:个案分析l围绕围绕“曹操曹操DNA”的争议:的争议:u一部分新闻追求一部分新闻追求“新奇性新奇性”,与科学系统缺乏,与科学系统缺乏“观照观照”,出现了将科研成果娱乐化的倾向,还,出现了将科研成果娱乐化的倾向,还有一些评论则反其道而行之,上纲上线有一些评论则反其道而行之,上纲上线 有的评论说“除了消灭了一个人们茶余饭后的谈资之外,还真想不到这会带来什么社会正能量,”甚而质疑说“那么复旦大学的教授们,将DNA尖端科学的研究集中在曹操身世和家族之谜上,其职业精神
6、值得商榷”。报道研究项目:个案分析报道研究项目:个案分析l围绕围绕“曹操曹操DNA”的争议:的争议:u随后,新闻评论呈现出两个特点,一是对随后,新闻评论呈现出两个特点,一是对“科研娱乐化科研娱乐化”的倾向进行批驳,指出科学研究的倾向进行批驳,指出科学研究“不能只看实用价值不能只看实用价值”;二是注重在新闻评论中二是注重在新闻评论中“释疑释疑”,指出该研究的方法论上,指出该研究的方法论上的创造性以及研究成果的意义。的创造性以及研究成果的意义。笔者是门外汉,无法从科学理论的角度论证该课题的价值,只想针对该项研究出现的一边倒的指责声表明我的科学价值观:让科学研究回归纯粹的书斋和实验室,公众不应用实用
7、主义的眼光评判科学家的研究价值,而是要鼓励他们大胆地向未知领域进行科学探索,为他们创造宽松和谐的科研环境。科技新闻报道的注意事项科技新闻报道的注意事项l科技新闻报道时需要注意的问题:科技新闻报道时需要注意的问题:l1,谨慎核对事实和数字,谨慎核对事实和数字l2,征求研究者意见,发表一般应得到研究者的许可,征求研究者意见,发表一般应得到研究者的许可l3,科技新闻的通俗化不能走向庸俗化甚至,科技新闻的通俗化不能走向庸俗化甚至“以讹传以讹传讹讹”谨慎核对数字和事实谨慎核对数字和事实个案:个案:“中国城市退出世界空气最差城中国城市退出世界空气最差城”的出炉的出炉谨慎核对数字和事实谨慎核对数字和事实个案
8、:个案:“中国城市退出世界空气最差城中国城市退出世界空气最差城”的出炉的出炉谨慎核对数字和事实谨慎核对数字和事实l真相:真相:u世卫组织并没有发布过“世界空气最差20城排名”uWHO确实有“城市户外空气污染数据库”,但该数据库只是记录了一些城市某年的PM10和PM2.5测量值(或估算值)。个案:个案:“中国城市退出世界空气最差城中国城市退出世界空气最差城”的出炉的出炉谨慎核对数字和事实谨慎核对数字和事实个案:个案:“中国城市退出世界空气最差城中国城市退出世界空气最差城”的出炉的出炉l真相:真相:u新闻中写道“北京的年平均PM2.5浓度为56,排在第76位”。u2013年北京市环境状况公报:“2
9、013年,全市首次纳入全年监测的PM2.5年均浓度89.5微克/立方米”u根据绿色和平的计算:2013年北京PM2.5年均浓度90.1微克/立方米谨慎核对数字和事实谨慎核对数字和事实个案:个案:“中国城市退出世界空气最差城中国城市退出世界空气最差城”的出炉的出炉l真相:真相:WHO的数据库并没有记录北京2013年的污染数据,而是记录了2010年的数据。但是2010年的时候,中国还没有正式统计PM2.5,只统计PM10。PM2.5数据是由PM10数据推导出来的,WHO在数据库中直接把这类估算值标为灰色。谨防娱乐化、不实报道与假新闻谨防娱乐化、不实报道与假新闻l年度十大假新闻中的年度十大假新闻中的
10、”科技新闻科技新闻”l北京青年报:北京青年报:美国医生操刀换人头美国医生操刀换人头l症结:真新闻变假新闻症结:真新闻变假新闻l北京青年报:北京青年报:微波炉是恐怖杀手微波炉是恐怖杀手l症结:未确认来源,耸人听闻症结:未确认来源,耸人听闻l江南时报、江淮晨报:江南时报、江淮晨报:地球生命只剩地球生命只剩50年年l症结:未与消息源(症结:未与消息源(WWF)核实)核实谨防娱乐化、不实报道与假新闻谨防娱乐化、不实报道与假新闻l年度十大假新闻中的年度十大假新闻中的”科技新闻科技新闻”l新浪网:新浪网:千年木乃伊出土后怀孕千年木乃伊出土后怀孕l症结:以讹传讹,屡禁不止症结:以讹传讹,屡禁不止l重庆晨报:
11、重庆晨报:秦始皇兵马俑腐蚀严重秦始皇兵马俑腐蚀严重,专家担忧百年后专家担忧百年后变煤坑变煤坑l症结:断章取义,曲解信源症结:断章取义,曲解信源l信息时报:信息时报:广州市面出现注水西瓜广州市面出现注水西瓜l症结:无中生有,编造新闻症结:无中生有,编造新闻二,体育新闻二,体育新闻l愈来愈有愈来愈有“分量分量”的的体育新闻体育新闻p体育新闻不再仅仅是茶余饭后的消遣话题体育新闻不再仅仅是茶余饭后的消遣话题p体育新闻与国家、政治、社会联系在了一起体育新闻与国家、政治、社会联系在了一起p体育新闻与一个大产业联系在了一起体育新闻与一个大产业联系在了一起二,体育新闻二,体育新闻l体育记者应具有的素质:背景、
展开阅读全文