《电子商务概论》形考参考(2020年整理)x课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《电子商务概论》形考参考(2020年整理)x课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电子商务概论 电子商务 概论 参考 2020 整理 课件
- 资源描述:
-
1、学 海 无 涯 电子电子商商务概论形考辅导务概论形考辅导形形考一考一案例一案例一1中国制造网属于哪一种 B2B 模式?中国制造网属于第三方 B2B 电子商务模式。第三方 B2B 电子商务模式利弊分析:第三方电子 商务 B2B 模式主要适用于中小型企业,特别是那些急需拓展市场,但又缺乏资金实力和技 术力量自己建立电子商务系统的企业。通过第三方 B2B 电子商务平台,采购商可以方便快 捷地在网上发布产品采购信息,寻找产品卖方;供应商可以方便快捷地在网上发布产品供应 信息,寻找产品买方。这降低了中小企业开展电子商务的门槛,增加了中小企业的市场机会,拓宽了中小企业的产品销售渠道。目前国内综合性 B2B
2、 电子商务平台存在的普遍问题是;对各个行业的服务不够专业深入,物流和支付的问题依然没有解决;平台服务基本为销售与 采购部门的产品信息撮合服务,缺乏更具深度、广度的专业服务;询盘后企业转为线下沟通 与交易。2中国制造网提供的服务及盈利模式有哪些?其收入来源最大比例的金牌会员服务,可以收取会员费用增值服务=包括搜索排名服务、产品展台、横幅推广服务等,可以收取增值服务费用 认 证供应商服务可以收取认证费。案例三案例三(1)亚马逊是如何进行差别定价的?为什么会失败?答:我们知道,亚马逊的管理层在投资人要求迅速实现赢利的压力下开始了这次有问题的差 别定价试验,结果很快便以全面失败而告终,那么,亚马逊差别
3、定价策略失败的原因究竟何 在?我们说,亚马逊这次差别定价试验从战略制定到具体实施都存在严重问题,现分述如下:(一)战略制定方面首先,亚马逊的差别定价策略同其一贯的价值主张相违背。在亚马逊公司的网页上,亚马逊 明确表述了它的使命:要成为世界上最能以顾客为中心的公司。在差别定价试验前,亚马逊 在顾客中有着很好的口碑,许多顾客想当然地认为亚马逊不仅提供最多的商品选择,还提供 最好的价格和最好的服务。亚马逊的定价试验彻底损害了它的形象,即使亚马逊为挽回影响 进行了及时的危机公关,但亚马逊在消费者心目中已经永远不会象从前那样值得信赖了,至 少,人们会觉得亚马逊是善变的,并且会为了利益而放弃原则。其次,亚
4、马逊的差别定价策略侵害了顾客隐私,有违基本的网络营销伦理。亚马逊在差别定 价的过程中利用了顾客购物历史、人口统计学数据等资料,但是它在收集这些资料时是以为 了向顾客提供更好的个性化的服务为幌子获得顾客同意的,显然,将这些资料用于顾客没有 认可的目的是侵犯顾客隐私的行为。即便美国当时尚无严格的保护信息隐私方面的法规,但 亚马逊的行为显然违背了基本的商业道德。此外,亚马逊的行为同其市场地位不相符合。按照刘向晖博士对网络营销不道德行为影响的 分析iv,亚马逊违背商业伦理的行为曝光后,不仅它自己的声誉会受到影响,整个网络零 售行业都会受到牵连,但因为亚马逊本身就是网上零售的市场领导者,占有最大的市场份
5、额,所以它无疑会从行业信任危机中受到最大的打击,由此可见,亚马逊的策略是极不明智的。综上,亚马逊差别定价策略从战略管理角度看有着诸多的先天不足,这从一开始就注定了它 的“试验”将会以失败而告终。(二)具体实施方面我们已经看到亚马逊的差别定价试验在策略上存在着严重问题,这决定了这次试验最终失败 的结局,但实施上的重大错误是使它迅速失败的直接原因。学 海 无 涯 学 海 无 涯 首先,从微观经济学理论的角度看,差别定价未必会损害社会总体的福利水平,甚至有可能 导致帕累托更优的结果,因此,法律对差别定价的规范可以说相当宽松,规定只有当差别定 价的对象是存在相互竞争关系的用户时才被认为是违法的,但同时
展开阅读全文