某物业员工满意度敬业度调查分析报告(张)课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《某物业员工满意度敬业度调查分析报告(张)课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 某物 员工 满意 敬业 调查 分析 报告 课件
- 资源描述:
-
1、房地产房地产E网网2002008 8年年1 1月月万科物业员工满意度敬业度调查万科物业员工满意度敬业度调查分析报告分析报告房地产房地产E网网研究方法说明研究方法说明房地产房地产E网网FEM是在是在Q12基础上改进的研究模型基础上改进的研究模型FEM指数指数FEM指数的改良:1、增加了反映员工对公司战略和制度安排的感受指标:前途指标和公平指标;2、细化了日常管理指标,将Q12 的12个维度扩展为30多个维度,以帮助经理准确诊断和改进。3、FEM指数仍然坚持了对基层管理的关注,保持了对基层管理的能动性调动。工作环境分析模型工作环境分析模型(Q12)优点:将基层管理即执行力提到管理层视野中缺点:1、
2、单独强调基层管理,忽略了宏观战略、业务流程、制度建设的影响;2、题目过于抽象,诊断信息不足,不方便基层管理人员后续快速、有效地开展改进行动房地产房地产E网网研究使用的核心模型:研究使用的核心模型:FEM模型模型Future 发展前景发展前景VE2敬业度敬业度前前途途公公平平关关爱爱Equity 回报和公平回报和公平VE3Management 关爱关爱VE1FEM模型表明,员工保留和敬业的关键是:组织是否在制度安排、领导、管理三个层面进行了优秀的实践,满足了员工对前途(发展前景)、公平(回报)和关爱(日常管理)的需求。房地产房地产E网网具体测量指标具体测量指标房地产房地产E网网研究样本说明研究样
3、本说明n 研究时间:研究时间:20072007年年1111月月20072007年年1212月月n 研究方法:自填问卷回邮的定量调查方法研究方法:自填问卷回邮的定量调查方法n 问卷回收:集团人力资源部精心组织、各地公司人力资源问卷回收:集团人力资源部精心组织、各地公司人力资源部部 大力配合,总共发出问卷大力配合,总共发出问卷1298612986份,回收有效问份,回收有效问 卷卷1125511255份,总体回收率超过份,总体回收率超过8585。这样的回收。这样的回收 比率能够保证样本的典型性和数据质量。比率能够保证样本的典型性和数据质量。房地产房地产E网网l满意度:对每个问题回答“5”或“4”的人
4、在有效回答总人数的百分比。l抱怨度:对每个问题回答“2”或“1”的人在有效回答总人数的百分比。l均值:根据5分制所作回答的平均值。把所有的回答相加,然后除以有效回答人数。每个问题都有一个均值。lVE1、VE2、VE3指数均值:对构成上述指数的问题的均值再平均。它表示在上述 维度上的综合状况。l顶级回答:对某个问题答“5”(非常同意/非常满意)的人所占百分比。l样本量:有效回答某个问题的人数。l集团50百分位:此次测试的所有部门中,50%被测工作部门的该项得分在其之上。l集团75百分位:此次测试的所有部门中,25%被测工作部门的该项得分在其之上。术语说明术语说明房地产房地产E网网满意度总体情况满
5、意度总体情况房地产房地产E网网总体满意度均值总体满意度均值4.054.263.89满意度均值满意度均值VE2前途指数前途指数均值均值VE3公平指数公平指数均值均值1、2007年万科物业系统员工满意度均值为4.05,和2006年持平。说明员工总体工作感受良好,士气较 高。2、前途VE2、公平VE3、关爱VE1三指数分值分布反映:员工认同战略层的方向选择,感受自己有机会 发展;内外比较,在万科感受基本公平;中基层经理的日常管理总体良好。4.03VE1关爱指数均值关爱指数均值2006年对比数据:年对比数据:满意度满意度=4.05VE1=4.12VE2=4.31VE3=房地产房地产E网网总体满意度排序
6、总体满意度排序1、2007年员工满意度较高的是厦门、无锡、宁波、广州、成都、长春、佛山公司,满意度较低的是苏 州、大连、南昌公司。房地产房地产E网网各地公司满意度均值变化各地公司满意度均值变化20062006200720070.340.340.550.550.710.710.120.12 0.430.431、相比2006年,分值提升最多的公司是广州、中山(珠海)、东莞、长春公司。分值降低最多的是南昌、鞍山 公司,值得重视。房地产房地产E网网满意度区域分析北京满意度区域分析北京2006200620072007北京区域达到和超过集团平均水平的公司只有北京和长春。除长春分值上升外,北京区域其他公司分
7、值均出现下滑。其中鞍山公司下降尤为明显,大连公司分数仍然垫底。房地产房地产E网网满意度区域分析上海满意度区域分析上海20062006200720071、上海区域达到和超过集团平均水平的公司只有无锡、杭州、宁波三家。无锡和宁波公司得分较高,南昌公司分值明显下滑,苏州和南京显著低于集团平均水平。房地产房地产E网网满意度区域分析深圳满意度区域分析深圳20062006200720071、深圳区域达到和超过集团平均水平的公司有五家,是表现最好的区域。厦门公司得分较高,广州、珠 海-中山、东莞公司分值提升明显,深圳、佛山公司分值略有下滑。房地产房地产E网网各分公司均值差异各分公司均值差异最高得分最低得分1
8、、各公司内部各部门满意度分值跨度仍然较大,说明团队士气的内部差异明显。房地产房地产E网网1、全系统前途指数均值4.26,表明员工总体看好未来发展。其中对前景最有信心的是厦门、无锡、广 州、杭州公司,表现较差的是苏州公司。前途指数(前途指数(VE2)均值均值房地产房地产E网网各分公司各分公司VE2差异差异最高得分最低得分1、各公司内部VE2指数跨度较大,表明员工对于发展前景的判断并不一致。房地产房地产E网网1、整个物业系统公平指数均值3.89,基本正常。其中公平感受最好的是厦门、无锡、广州、杭州、佛 山、成都、中山(珠海)、长春公司,感受最差的是苏州公司和上海高端物业。公平指数(公平指数(VE3
9、)均值均值房地产房地产E网网各分公司各分公司VE3差异差异最高得分最低得分1、各公司内部VE3指数分值跨度很大,表明员工对于公平的感受差异明显。房地产房地产E网网关爱指数(关爱指数(VE1)均值均值1、整个物业系统关爱指数均值4.03,保持了较高水准。其中表现较好的是无锡、厦门、杭州、广州、佛山、成都、中山(珠海)公司,需要加以重视的是苏州公司。房地产房地产E网网各分公司各分公司VE1指数指数差异差异最高得分最低得分1、各公司内部VE1指数的跨度最大,表明经理日常管理水平差异明显。房地产房地产E网网房地产房地产E网网聚焦员工稳定程度聚焦员工稳定程度房地产房地产E网网物业系统保留和离职倾向总体分
10、析物业系统保留和离职倾向总体分析员工保留倾向并非现实的员工保留率,侧面反映了在岗流失的情况。得分较高的是厦门、无锡、宁波、杭州、广州、鞍山公司,得分较低的是苏州、东莞、南昌、大连、南京、青岛公司。苏州数据表明,只要有合适机会,很多员工愿意离开。房地产房地产E网网稳定员工比例稳定员工比例整体满意度自豪感夸赞自己单位推荐自己单位继续服务稳定员工稳定员工38381、稳定度是指同时对“在万科物业工作感到满意”、“愿意继续留在公司工作”、“身在万科物业工作有自豪 感”、“向亲友夸赞万科物业”、“推荐亲友来万科物业工作”持肯定回答的员工比例。2、整个万科物业系统稳定员工比例是38%。房地产房地产E网网房地
11、产房地产E网网稳定员工比例稳定员工比例1、厦门、无锡、广州、佛山、中山(珠海)、杭州、鞍山、武汉、长春公司的稳定员工比例均超过四成。2、苏州、大连、宁波、南昌、上海高端物业、南京、东莞、天津、上海、青岛、沈阳公司稳定度比例显著低于集团平均水平。房地产房地产E网网稳定员工比例稳定员工比例1、万科物业核心-综合管理线条稳定度高,但业主敏感度最高的安全员稳定度低。2、高层和中层管理者稳定度高。3、高学历员工稳定度高。房地产房地产E网网房地产房地产E网网稳定员工比例稳定员工比例1、两年以上的员工稳定度较高。2、年龄越大稳定度越高,女性稳 定度高于男性。房地产房地产E网网聚焦管理聚焦管理房地产房地产E网
12、网物业系统满意度和敬业度因子四分图物业系统满意度和敬业度因子四分图蓝色:表现相对优良的指标红色:表现相对不足的指标表表现现重要重要性性房地产房地产E网网主要优势和劣势主要优势和劣势实践中学习提高做得比较到位。绩效导向得以坚持。认同公司选择的战略方向和整体文化。随着规模扩大、层级增多,已经出现“大企业病”苗头。和企业外部比,公平感相对缺失。内部公平也有瑕疵。经理人员日常管理比较粗放,思想工作的个人针对性不足。房地产房地产E网网前途指数(前途指数(VE2)均值)均值4.084.474.34200620064.304.30 和2006年相比,VE2指数表现基本稳定。房地产房地产E网网给基层员工创造发
13、展机会给基层员工创造发展机会蓝色:表现相对优良的指标红色:表现相对不足的指标所有有关发展的指标,均表现良好。表明员工对此持肯定、乐观的心态。“看好公司发展”、“个人发展空间”、“关心个人发展”之间呈现三级跳趋势。“员工发展”有待各级经理进一步落实。表表现现重要重要性性房地产房地产E网网公平指数公平指数(VE3)均值均值3.753.99200620063.953.85 和2006年相比,VE3指数表现也很稳定。房地产房地产E网网公平感相对薄弱公平感相对薄弱蓝色:表现相对优良的指标红色:表现相对不足的指标1、公平因子在三类因子当中居于中下。尤其得分较低的 是公司努力改善硬件条件、待遇和行业相比合理
14、、能及 时了解和自己有关的政策。2、优点是公平因子布局合理。重要因子表现较好。表表现现重要重要性性房地产房地产E网网关爱指数(关爱指数(VE1)均值均值4.304.084.224.014.144.033.923.944.244.274.044.214.22200620064.12 和2006年相比,VE1指数表现基本稳定。房地产房地产E网网人本管理基层落实仍有待加强人本管理基层落实仍有待加强蓝色:表现相对优良的指标红色:表现相对不足的指标防止人际关系庸俗化倾向。避免借规范和标准之名把组织和工作流程复杂化。“嘘寒问暖”不如“关心发展”工作指导很到位,精神激励被忽略,忽视员工个性,这样的管理会加剧
15、员工的心理不平衡感。表表现现重要重要性性房地产房地产E网网最佳最佳25%Vs.最差最差25团队团队比较:比较:前途指数前途指数落后部门落后部门优秀部门优秀部门集团均值优秀团队对于组织的归属感是溢于言表的。优秀团队经理善于给员工创造个人发展的机会和空间。房地产房地产E网网最佳最佳25%Vs.最差最差25团队团队比较:公平指数比较:公平指数落后部门落后部门优秀部门优秀部门集团均值优秀团队经理善于向员工传递公司在努力努力改善“硬回报”的信息。优秀团队经理以能力作为提拔标准,给员工创造一种公平感。优秀团队经理巧妙地通过分享公司发展动态信息,对员工进行思想教育。房地产房地产E网网最佳最佳25%Vs.最差
16、最差25团队团队比较:关爱指数比较:关爱指数落后部门落后部门优秀部门优秀部门集团均值优秀团队的“绩效导向”和“真抓实干”执行得非常到位,领导身先士卒,注重效率,防范人浮于事。优秀团队经理善于向员工传输动力动力:让他们干自己擅长的事、及时肯定优秀表现、关心个人的长期发展。房地产房地产E网网员工最满意和最不满意的地方员工最满意和最不满意的地方最满意最满意最不满意最不满意员工满意聚焦在关爱到位。员工抱怨聚焦在基本回报条件不好。房地产房地产E网网聚焦员工压力聚焦员工压力房地产房地产E网网物业系统压力来源总体分析物业系统压力来源总体分析过去一年物价上涨是物业员工第一大压力来源客户不断增高的要求、客户对万
17、科物业工作缺乏理解支持是压力的第二大来源工作要求高、强度大、时间长,学习充电压力大,是第三类压力来源生活单调、精神寂寞,是物业员工第四类压力来源房地产房地产E网网压力感人群分析压力感人群分析物价上涨增加生活开销客户要求增高和理解尊重工作和学习压力生活单调和精神寂寞n 北京区域(天津、沈阳、大连、鞍山、青岛)和上海区域(上海高端物业、杭 州、苏州、南京、南昌)员工感受明显n 绿化、维修、租售线条员工感受明显n 26-40岁男性员工感受明显典型群体压力源n 天津、沈阳、大连、长春、上海、上海高端物业、苏州、南京、南昌、宁波感 受明显n 安全、租售线条感受明显n 三年以上老员工感受明显n 31岁以上
18、男性员工感受明显n 天津、沈阳、鞍山、青岛、上海、上海高端物业、杭州、苏州、南京、南昌、宁波员工感受明显n 综合管理线条员工感受明显n 中高层管理人员感受明显n 五年以上员工感受明显n 高学历(大专以上)员工感受明显n 长春、杭州、东莞员工感受明显n 安全线条员工感受明显n 25岁以下男性员工感受明显n 单身客居型员工感受明显房地产房地产E网网聚焦人群聚焦人群房地产房地产E网网各职能线条满意度对比分析各职能线条满意度对比分析2006200620072007各职能线条干部、员工满意度分布均衡。房地产房地产E网网综合类员工工作敬业度因子四分图综合类员工工作敬业度因子四分图前途指数获得综合类员工较高
展开阅读全文