2022届古诗文阅读二十二曹刿论战-《左传》安徽中考语文总复习课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《2022届古诗文阅读二十二曹刿论战-《左传》安徽中考语文总复习课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 左传 2022 古诗文 阅读 十二 论战 安徽 中考 语文 复习 课件 下载 _中考其它_中考专区_语文_初中
- 资源描述:
-
1、二十二、曹刿论战左传原文译注【2018年与国语选段对比考查年与国语选段对比考查,2012年与邹忌讽齐王年与邹忌讽齐王纳谏对比考查】纳谏对比考查】原文译注赏析评点赏析评点曹刿求见鲁庄公曹刿求见鲁庄公,分析作战的先决条件是政治上分析作战的先决条件是政治上取信于民。取信于民。原文译注赏析评点赏析评点写写“长勺之战长勺之战”的过程。的过程。原文译注赏析评点赏析评点写战后曹刿对取胜原因的分析。写战后曹刿对取胜原因的分析。节选自左传节选自左传庄公十年庄公十年,题目是编者加的。左传题目是编者加的。左传,即即春秋左氏传春秋左氏传,又称左氏春秋又称左氏春秋,儒家经典之一儒家经典之一,是中国古是中国古代的史学和文
2、学名著。旧传为春秋时期左丘明所作代的史学和文学名著。旧传为春秋时期左丘明所作,近人认近人认为是战国时人所编。本文所写的战争是齐鲁两国间的一次战为是战国时人所编。本文所写的战争是齐鲁两国间的一次战争争,因战场在长勺因战场在长勺(今山东莱芜东北今山东莱芜东北),又称又称“长勺之战长勺之战”。曹刿。曹刿(gu),春秋时鲁国人。春秋时鲁国人。十年鲁庄公十年十年鲁庄公十年(前前684)。师军队。师军队。我左传是按照鲁国纪年顺序编写的我左传是按照鲁国纪年顺序编写的,所以称鲁国所以称鲁国为为“我我”。公指鲁庄公公指鲁庄公,鲁国君主。前鲁国君主。前693前前662年在位。年在位。肉食者吃肉的人。这里指当权者。
3、肉食者吃肉的人。这里指当权者。间间(jin)参与。参与。鄙浅陋。这里指目光短浅。鄙浅陋。这里指目光短浅。何以战即何以战即“以何战以何战”,凭借什么作战凭借什么作战?以以,凭、靠。凭、靠。一、内容主旨一、内容主旨本文通过曹刿对长勺之战的指挥和论述本文通过曹刿对长勺之战的指挥和论述,表现了曹刿卓越的表现了曹刿卓越的政治才能和军事才能政治才能和军事才能,说明了在战争中只有取信于民说明了在战争中只有取信于民,实行实行“敌敌疲我打疲我打”的正确方针的正确方针,选准反攻和追击的有利时机选准反攻和追击的有利时机,才能以小敌才能以小敌大大,以弱胜强。以弱胜强。“何以战”这三个字引出下文对战争条件的分析,鲁庄公
4、认为要做哪几方面的准备?(用原文语句回答)曹刿对此持什么态度?为什么?军事上:急于进攻,急于追击。赏析评点写战后曹刿对取胜原因的分析。赏析评点写战后曹刿对取胜原因的分析。从鲁庄公“将鼓之”“将驰之”可看出他什么样的性格特征?这对刻画曹刿的人物形象有何作用?左传,即春秋左氏传,又称左氏春秋,儒家经典之一,是中国古代的史学和文学名著。(2)小大之狱,虽不能察,必以情。十年春,齐师伐我;公将战;肉食者鄙,未能远谋。因为民心向背是决定战争胜负的主要因素。侧面烘托曹刿的深谋远虑。第2段只写“其然”,第3段补写“其所以然”,一记一议,前后照应,相辅相成。战争的时间,交战的双方,战争的性质。第一次击鼓能够鼓
5、起士气,第二次(击鼓时,士气)减弱,第三次(击鼓时,士气)就穷尽了。赏析评点写“长勺之战”的过程。“公问其故”表现鲁庄公不耻下问。这一对话点明了曹刿请见鲁庄公的原因,同时显示了他不同于“乡人”的见识和责任感。当权者目光短浅,不能深谋远虑。文中曹刿认为“可以一战”的条件是“小大之狱,虽不能察,必以情”。三、写作特色三、写作特色1.中心突出中心突出,详略得当详略得当。这是一篇记叙战争的短文这是一篇记叙战争的短文,但重点不但重点不是记叙战争的经过是记叙战争的经过,而是着重写曹刿的而是着重写曹刿的“论战论战”。如第。如第2段对战段对战场的复杂情况及场的复杂情况及“未可未可”“可矣可矣”的理由均略而不写
6、的理由均略而不写,留待最后留待最后集中补叙集中补叙,这样写更能突出曹刿这样写更能突出曹刿“论战论战”的见解。的见解。2.结构严谨结构严谨,前后前后照应照应。文章段与段之间的过渡非常自然文章段与段之间的过渡非常自然,第第1段的结尾段的结尾“战则请从战则请从”与第与第2段的段的“公与之乘公与之乘”衔接衔接,第第2段的结段的结尾尾“遂逐齐师遂逐齐师”与第与第3段的段的“既克既克”衔接衔接,三个段落层层递进三个段落层层递进,环环环环相扣相扣,浑然一体。此外浑然一体。此外,文章前后的照应也十分紧密。以第文章前后的照应也十分紧密。以第2段段与第与第3段为例段为例,“齐人三鼓齐人三鼓”与与“三而竭三而竭”相
7、照应。第相照应。第2段只写段只写“其其然然”,第第3段补写段补写“其所以然其所以然”,一记一议一记一议,前后照应前后照应,相辅相成。相辅相成。3.用用对话对话交代情节和刻画人物。交代情节和刻画人物。如曹刿与其乡人的对话如曹刿与其乡人的对话,说说明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。曹刿与鲁庄公的明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。曹刿与鲁庄公的对话对话,揭示出曹刿深谋远虑的形象。写战役经过揭示出曹刿深谋远虑的形象。写战役经过,作者虽只写作者虽只写了曹刿两次说的了曹刿两次说的“未可未可”“可矣可矣”的简单话语的简单话语,但形象地表现了但形象地表现了曹刿胸有成竹、伺机而动的思想性格。曹刿胸有成竹
8、、伺机而动的思想性格。5.用用“/”划分下列句子的朗读节奏。划分下列句子的朗读节奏。(限标限标1处处)(1)肉肉 食食 者者 鄙鄙(2)忠忠 之之 属属 也也(3)公公 与与 之之 乘乘(4)下下 视视 其其 辙辙/文中“吾视其辙乱,望其旗靡”与上文“下视其辙,登轼而望之”相照应。战争的时间,交战的双方,战争的性质。前693前662年在位。(2)小大之狱,虽不能察,必以情。赏析评点写“长勺之战”的过程。旧传为春秋时期左丘明所作,近人认为是战国时人所编。曹刿在作战中两次抓住战机、出奇制胜,请结合相关文段,分别用两个四字词语概括这两次战机。此外,文章前后的照应也十分紧密。“公将战”表现鲁庄公面对强
9、敌毫不畏惧。用“/”划分下列句子的朗读节奏。大大小小的诉讼事件,即使不能(件件都)明察,(但)一定以诚心(去判断)。(3)一鼓作气,再而衰,三而竭。“公问其故”表现鲁庄公不耻下问。曹刿与鲁庄公的对话,揭示出曹刿深谋远虑的形象。(2)小大之狱,虽不能察,必以情。此外,文章前后的照应也十分紧密。可以看出鲁庄公急躁冒进的性格特征。军事上:急于进攻,急于追击。以第2段与第3段为例,“齐人三鼓”与“三而竭”相照应。可以看出鲁庄公急躁冒进的性格特征。本文所写的战争是齐鲁两国间的一次战争,因战场在长勺(今山东莱芜东北),又称“长勺之战”。齐国倚仗国强,不讲究战略战术,没有把握好战机;鲁国则上下一心,且有曹刿
10、指挥作战。十年春,齐师伐我;公将战;肉食者鄙,未能远谋。“何以战”这三个字引出下文对战争条件的分析,鲁庄公认为要做哪几方面的准备?(用原文语句回答)曹刿对此持什么态度?为什么?十年春,齐师伐我;公将战;肉食者鄙,未能远谋。在作战时机的选择上,鲁庄公两次遭到曹刿否定,却毫不介意,表现鲁庄公胸怀宽广,从善如流。从鲁庄公“将鼓之”“将驰之”可看出他什么样的性格特征?这对刻画曹刿的人物形象有何作用?间(jin)参与。“公与之乘”表现鲁庄公礼贤下士。十年春,齐师伐我;公将战;肉食者鄙,未能远谋。第2段只写“其然”,第3段补写“其所以然”,一记一议,前后照应,相辅相成。政治清明,民心所向(在政治上取信于民
展开阅读全文