从指南到实践高血压合理用药课件.ppt

1、1 1、高血压治疗四大目标、高血压治疗四大目标 长期、有效、平稳控制血压水平长期、有效、平稳控制血压水平预防预防(逆转逆转)心、脑、肾等靶器官的心、脑、肾等靶器官的损害损害减少心、脑血管疾病的发病和死亡减少心、脑血管疾病的发病和死亡 循证医学循证医学改善生活质量改善生活质量2021/3/121血压目标血压目标 所有患者所有患者 140/90 140/90DM/肾病肾病 130/80(DM)50%，Qd，提高顺从、平稳降压提高顺从、平稳降压据血压水平、据血压水平、RF、TOD、ACC,选单或多药选单或多药联合联合制定个性化方案：制定个性化方案：2级以上高血压常需联合用级以上高血压常需联合用药，配

2、合非药物疗法药，配合非药物疗法 2021/3/1233 3、药物治疗战略理念、药物治疗战略理念3-13-1用药模式用药模式：1 1）套餐）套餐模式：模式：195060s195060s2 2）席餐）席餐模式模式:197080s:197080s3 3）自助餐）自助餐模式模式:19902000s:19902000s 2021/3/1243-23-2常用五类药物与其配方：常用五类药物与其配方：RAS拮抗剂：拮抗剂：ACEI(普利普利)ARB(沙坦沙坦)钙拮抗剂：钙拮抗剂：CCB(地平等地平等)利尿剂利尿剂 (噻嗪等噻嗪等)Beta阻滞剂：阻滞剂：BB(洛尔等洛尔等)2021/3/125ESC/ESH指

3、南指南推荐联合推荐联合ESC/ESH 2003ESC/ESH 2007实线代表实线代表普通高血压人群普通高血压人群首选的联合用药。方框表示经对照干预试验证明此类药物有益。首选的联合用药。方框表示经对照干预试验证明此类药物有益。实线代表推荐的组合实线代表推荐的组合2021/3/1263-3 2007ESC/ESH指南推荐联合指南推荐联合:噻嗪类利尿剂与噻嗪类利尿剂与ACEI，噻嗪类利尿剂与噻嗪类利尿剂与ARB，钙拮抗剂与钙拮抗剂与ACEI，钙拮抗剂与钙拮抗剂与ARB，钙拮抗剂与噻嗪类利尿剂，钙拮抗剂与噻嗪类利尿剂，-受体阻滞剂与二氢吡啶类钙拮抗剂。受体阻滞剂与二氢吡啶类钙拮抗剂。2021/3/1

4、27 主要降压药物选用的临床参考（中国主要降压药物选用的临床参考（中国2005）禁忌证禁忌证类别类别 适应证适应证强制性强制性 可能可能利尿剂（噻嗪类）充血性心力衰竭，老年高血压，单纯收缩期高血压痛风 妊娠利尿剂（袢利尿剂）肾功能不全，充血性心力衰竭 利尿剂（抗醛固酮药）充血性心力衰竭，心肌梗死后 肾功能衰竭，高血钾 受体阻滞剂 心绞痛，心肌梗死后，快速心律失常，充血性心力衰竭，妊娠II-III度房室阻滞，哮喘，慢性阻塞性肺病周围血管病，糖耐量减低，运动员或经常运动者钙拮抗剂（二氢吡啶类）老年性高血压，周围血管病，妊娠，单纯收缩期高血压，心绞痛，颈动脉粥样硬化 快速型心律失常，充血性心力衰竭钙

5、拮抗剂（维拉帕米,地尔硫卓）心绞痛，颈动脉粥样硬化室上性心动过速II-III度房室阻滞，充血性心力衰竭 ACEI 充血性心力衰竭，心肌梗死后，左室功能不全，非糖尿病肾病，1型糖尿病肾病，蛋白尿妊娠，高血钾，双侧肾动脉狭窄 ARB2型糖尿病肾病，蛋白尿，糖尿病微量白蛋白尿，左室肥厚，ACEI所致咳嗽妊娠，高血钾，双侧肾动脉狭窄 受体阻滞剂 前列腺增生，高血脂 体位性低血压充血性心力衰竭2021/3/1283-3 降压药的联合应用（中国降压药的联合应用（中国2005）:利尿剂和利尿剂和ACEI或或ARB 钙拮抗剂（二氢吡啶）和钙拮抗剂（二氢吡啶）和受体阻滞剂受体阻滞剂 钙拮抗剂和钙拮抗剂和ACEI

6、或或ARB 钙拮抗剂和利尿剂。钙拮抗剂和利尿剂。利尿剂和利尿剂和受体阻滞剂受体阻滞剂 受体阻滞剂和受体阻滞剂和受体阻滞剂受体阻滞剂必要时也可用其他组合（中枢作用药，与必要时也可用其他组合（中枢作用药，与ACEI与与ARB联用联用）合用药有二种方式：按需剂量配比合用药有二种方式：按需剂量配比 固定配比复方固定配比复方2021/3/1294-1 强适应证强适应证（2003JNC 7）利尿利尿 BB ACEI ARB CCB 醛固酮醛固酮 拮抗剂拮抗剂心衰心衰 O MI后后 O O O CAD高危高危 O ODM O慢性肾病慢性肾病 O O O O 预防脑卒中复发预防脑卒中复发 O O O O202

7、1/3/1210 长效钙通道阻滞剂：没有强制禁忌证。长效钙通道阻滞剂：没有强制禁忌证。推荐用于推荐用于:脑卒中、脑卒中、老年单纯收缩期高血压、老年单纯收缩期高血压、心绞痛、心绞痛、左室肥厚、左室肥厚、颈动脉或冠状动脉粥样硬化、颈动脉或冠状动脉粥样硬化、妊娠妇女、妊娠妇女、黑人高血压等。黑人高血压等。2021/3/1211 ACEI：ACEIACEI优先适应证共优先适应证共1010项：项：心力衰竭、左室肥厚、左室功能异常、心力衰竭、左室肥厚、左室功能异常、心肌梗死后、心肌梗死后、糖尿病肾病、非糖尿病肾病、糖尿病肾病、非糖尿病肾病、颈动脉粥样硬化、颈动脉粥样硬化、蛋白尿或微量蛋白尿、蛋白尿或微量蛋

8、白尿、心房颤动心房颤动 和和 代谢综合征等代谢综合征等2021/3/12124-3 2007欧洲高血压指南大幅扩大欧洲高血压指南大幅扩大ARB适用范围适用范围 强调强调 5项有关项有关ARB类降压药物的循证医学证据：类降压药物的循证医学证据：LIFE研究研究：在降压相似情况下，ARB氯沙坦组心血管事件较阿替洛尔组显著减少13%，卒中事件减少25%。SCOPE研究研究：在老年高血压患者 中，ARB坎地沙坦的降压效果略优于安慰剂加常规治疗，并显著降低非致死性卒中发生率28%。MOSES研究研究：高血压合并脑血管病史患者分别接受ARB依普沙坦或尼群地平治疗。依普沙坦组心血管事件发生率较低，且卒中再发

9、率显著低于尼群地平组。JIKEI HEART研究研究：高血压合并冠心病、心衰、糖尿病或其他高危因素的患者在常规治疗基础上加用ARB缬沙坦，患者血压从139/81 mmHg降至131/77 mmHg，且卒中发生率较非ARB常规治疗组显著降低40%。VALUE研究研究：高血压高危患者随机接受缬沙坦或氨氯地平治疗。缬沙坦组心衰发生率较低。汇总分析表明，ARB类降压药可减少心衰事件，尤其对于糖尿病患 者，但观察数据仍较少。2021/3/12134-4 2007年欧洲高血压指南中年欧洲高血压指南中ARB被推荐为被推荐为某些特殊人群的首选降压药物某些特殊人群的首选降压药物 1.1.老年患者老年患者 应该结

10、合危险因素、靶器官损害以应该结合危险因素、靶器官损害以与老年人常见病等情况，合理选择降压药物。临与老年人常见病等情况，合理选择降压药物。临床证据显示，单纯收缩期老年高血压患者床证据显示，单纯收缩期老年高血压患者可从可从ARB治疗中获益治疗中获益。2.糖尿病患者糖尿病患者 有证据证实，有证据证实，ARB可抑制糖尿病可抑制糖尿病肾病进展。糖尿病患者常需联用肾病进展。糖尿病患者常需联用2种或种或2种以上药种以上药物。物。ARB和和ACEI具有明显减少尿蛋白的作用。具有明显减少尿蛋白的作用。指南建议指南建议:有微量白蛋白尿、血压在正常高值范围有微量白蛋白尿、血压在正常高值范围内者，也应用内者，也应用

11、降压药，降压药，ARB有明显的降蛋白尿作有明显的降蛋白尿作用用，应为首选。，应为首选。2021/3/12142007年欧洲高血压指南中年欧洲高血压指南中ARB被推荐为某些被推荐为某些特殊人群的首选降压药物特殊人群的首选降压药物 3.肾功能不全患者肾功能不全患者 肾功能不全肾功能不全/衰竭与心血管衰竭与心血管事件风险密切相关。为达标，常须联用多药。为事件风险密切相关。为达标，常须联用多药。为减少尿蛋白排泄，指南推荐单独或联用减少尿蛋白排泄，指南推荐单独或联用ARBARB或或ACEIACEI。许多证据表明，许多证据表明，ARB或或ACEI可使肾功能不全者充可使肾功能不全者充 分获益。分获益。4.卒

12、中患者卒中患者 在有卒中在有卒中/TIA病史的患者中，降压病史的患者中，降压可显著降低卒中复发率与相关心脏事件风险。指可显著降低卒中复发率与相关心脏事件风险。指南指出，目前在南指出，目前在ACEI或或ARB与利与利尿剂和常规治疗尿剂和常规治疗联合应联合应 用方面，获得了较多临床资料，但仍需进用方面，获得了较多临床资料，但仍需进一步研究。一步研究。2021/3/121520072007年欧洲高血压指南中年欧洲高血压指南中ARB被推荐为某些被推荐为某些特殊人群的首选降压药物特殊人群的首选降压药物 5.冠心病和心衰患者冠心病和心衰患者 可用噻嗪类和袢利尿剂，可用噻嗪类和袢利尿剂，也可用也可用-阻滞剂

13、、阻滞剂、ACEI、ARB与醛固酮拮抗剂。与醛固酮拮抗剂。6.房颤患者房颤患者 高血压是房颤危险因素，房颤可使高血压是房颤危险因素，房颤可使心血管事件发病率和死亡率增加心血管事件发病率和死亡率增加25倍。倍。ARB在指在指南中被推荐用于高血压伴房颤患者。荟萃分析表南中被推荐用于高血压伴房颤患者。荟萃分析表明明ARB和和ACEI治疗心衰伴特发房颤患者疗效相当。治疗心衰伴特发房颤患者疗效相当。7.代谢综合征患者代谢综合征患者 指南指出：指南指出：MS患者均首选生患者均首选生活方式干预，起始降压治疗推荐首选活方式干预，起始降压治疗推荐首选ARB或或ACEI，如血压未达标则考虑加用钙拮抗剂或少量利尿剂

14、。如血压未达标则考虑加用钙拮抗剂或少量利尿剂。2021/3/12161Mulcahy et al.Lancet.1988;2:755759;2Taylor et al.Am Heart J.1989;118:10981099;3Marler et al.Stroke.1989;20:473476;4Ogawa et al.Circulation.1989;80:16171626;Oshchepkova et al.Ter Arkh 2000;72:4751猝死猝死1急性心肌梗死急性心肌梗死1典型心绞痛典型心绞痛s2静息性心肌缺血静息性心肌缺血1总缺血负荷总缺血负荷1缺血性卒中缺血性卒中3变异性

15、心绞痛变异性心绞痛(02:00-04:00)4血小板聚集血小板聚集55、血压晨峰现象、血压晨峰现象06:00-12:00与心血管并发症的高发时间一致与心血管并发症的高发时间一致2021/3/1217更优越的晨峰降压作用更优越的晨峰降压作用Neutel,Smith.J Clin Hypertens 2003;5:5863*P0.0125，与氯沙坦和缬沙坦相比清晨时段降压治疗荟萃分析(06:0012:00)2021/3/121820810 12 14 16 1822 242468治疗前治疗后时间(小时)P0.05 24小时动态血压替米沙坦与培哚普利相比替米沙坦替米沙坦 80 mg 培哚普利培哚普利

16、 4 mg 替米沙坦与替米沙坦与培哚普利培哚普利比较：最后比较：最后8小时小时双盲比较研究双盲比较研究Nalbantgil et al.Int J Clin Pract 2004;58:5054P0.05替米沙坦与培哚普利相比2021/3/1219 31,000 例患者例患者(55 岁）随访岁）随访 5.5 年年 比较替米沙坦比较替米沙坦,雷米普利与其联合用药雷米普利与其联合用药 平行平行TRANSCEND试验比较替米沙坦与安慰剂对不试验比较替米沙坦与安慰剂对不耐受耐受ACEI患者的作用患者的作用 患者具有心血管事件高危性患者具有心血管事件高危性，有以下病史有以下病史 冠心病冠心病 -周围血管

17、病周围血管病 卒中或近期缺血性发作卒中或近期缺血性发作 1型或型或2型糖尿病伴有靶器官损害型糖尿病伴有靶器官损害 主要终点是心血管死亡，卒中，急性心梗与因心衰主要终点是心血管死亡，卒中，急性心梗与因心衰住院的复合终点住院的复合终点6、迄今为止最大规模的、迄今为止最大规模的ARB心血管心血管保护临床试验保护临床试验Zimmerman,Unger.Expert Opin Pharmacother 2004;5:12011208The ONTARGET/TRANSCEND Investigators.Am Heart J 2004;148:52612021/3/1220 背景：背景：HOPE显示：显

18、示：ACEI 减少心血管病与高危糖尿病患者减少心血管病与高危糖尿病患者的心血管病发生和死亡率的心血管病发生和死亡率 ACEI 不能阻断全部不能阻断全部AII的产生、而额外增强缓激肽作的产生、而额外增强缓激肽作用，并可导致咳嗽、血管性水肿的副作用用，并可导致咳嗽、血管性水肿的副作用ONTARGET 目的：目的：ARB(能阻断全部能阻断全部AII的产生、无额外增强缓激肽作用的产生、无额外增强缓激肽作用)是否与是否与ACEI 等效或二者合用疗效更好？等效或二者合用疗效更好？ONTARGET2008ACC2021/3/1221 入选入选：55Yr.冠心病或高危糖尿病患者，无心衰，冠心病或高危糖尿病患者

19、，无心衰，n=25,620 随机接受：随机接受：雷米普利雷米普利 10 mg/日（日（n=8576）,或替米沙坦或替米沙坦 80 mg/日日（n=8542）,或或 2药合用（药合用（n=8502）.平均平均 随访随访55 月月.ONTARGET2008ACC2021/3/1222结果结果1：比雷米普利组，比雷米普利组，平均平均BP多降：多降：在替米沙坦组在替米沙坦组0.9/0.6mmHg；2药合用组药合用组2.4/1.4mmHg.试验结束时试验结束时,3组间主要组间主要复合终点相同复合终点相同(心血管死亡心血管死亡,MI，卒中，卒中,或或心衰住院心衰住院).%:雷雷16.5；替；替16.7；合

20、；合16.3.Risk ratio(95%CI):替替vs雷雷1.01(0.941.09);合合vs雷雷0.99(0.921.07);比雷米普利组，比雷米普利组，在替米沙坦组：咳嗽、血管性水肿较少，低血压症较多；在替米沙坦组：咳嗽、血管性水肿较少，低血压症较多；在在2药合用组：低血压症、晕厥、肾功不全与高血钾发生率较药合用组：低血压症、晕厥、肾功不全与高血钾发生率较 高，而且需透析的风险有增加趋势高，而且需透析的风险有增加趋势.ONTARGET2008ACC2021/3/1223结果结果2：比雷米普利组比雷米普利组(11.8%)，全因死亡无差别全因死亡无差别：在替米沙坦组在替米沙坦组(11.6

21、%)，Risk ratio(95%CI):0.98(0.901.07)2药合用组药合用组(12.5%)：1.07(0.981.16)比雷米普利组比雷米普利组(7%)，心血管病死亡无差别心血管病死亡无差别：在替米沙坦组在替米沙坦组(7%)，Risk ratio(95%CI):1.00(0.891.12)2药合用组药合用组(7.3%)：1.04(0.931.17)比雷米普利组比雷米普利组(10.2%)，肾功能受损：肾功能受损：在替米沙坦组在替米沙坦组10.6%)，Risk ratio(95%CI):1.04(0.961.14)2药合用组药合用组(13.5%)：1.33(1.221.44)ONTAR

22、GET2008ACC2021/3/1224ONTARGET:Key resultsOutcomeRamipril,n=8576(%)Telmisartan,n=8542(%)Combination,n=8502(%)Risk ratio(95%CI),telmisartan vs ramiprilRisk ratio(95%CI),combination therapy vs ramiprilCV death/MI/stroke/CHF hospitalizationa16.516.716.31.01(0.941.09)0.99(0.921.07)CV death/MI/strokeb14.1

23、13.914.10.99(0.911.07)1.00(0.931.09)MI4.85.25.21.07(0.941.22)1.08(0.941.23)Stroke4.74.34.40.91(0.791.05)0.93(0.811.07)CHF hospitalization4.14.63.91.12(0.971.29)0.95(0.821.10)CV death7.07.07.31.00(0.891.12)1.04(0.931.17)Any death11.811.612.50.98(0.901.07)1.07(0.981.16)Renal impairment10.210.613.51.04

24、(0.961.14)1.33(1.221.44)2021/3/1225结果结果3：终止试验原因：终止试验原因：比雷米普利组比雷米普利组(1.7%)，低血压症：，低血压症：在在替米沙坦替米沙坦组组 (2.7%)P0.001;2药合用药合用组组 (4.8%)P0.001.比雷米普利组比雷米普利组(0.2%)，晕厥，晕厥：在替米沙坦组在替米沙坦组(0.2%)P=0.49;2药合用药合用组组(0.3%)：P=0.03.比雷米普利组比雷米普利组(4.2%)，咳嗽，咳嗽：在在替米沙坦替米沙坦组组(1.1%)P 0.001;2药合用组药合用组(4.6%)：P=0.19.比雷米普利组比雷米普利组(0.1%)，

25、腹泻：腹泻：在替米沙坦组在替米沙坦组(0.2%)P=0.20;2药合用药合用组组(0.5%)：P 0.001.比雷米普利组比雷米普利组(0.3%)，血管性水肿：，血管性水肿：在在替米沙坦替米沙坦组组(0.1%)P=0.01;2药合用组药合用组(0.2%)：P=0.30.比雷米普利组比雷米普利组(0.7%)，肾功能受损：，肾功能受损：在替米沙坦组在替米沙坦组0.8%)P=0.46;2药合用药合用组组(1.1%)：P 0.001.ONTARGET2008ACC2021/3/1226ONTARGET:Reasons for permanent discontinuationsOutcomeRamip

26、ril(%)Telmisartan(%)Combination(%)p,telmisartan vs ramiprilp,combination therapy vs ramiprilHypotensive symptoms1.72.74.80.0010.001Syncope0.20.20.30.490.03Cough4.21.14.60.0010.19Diarrhea0.10.20.50.200.001Angioedema0.30.10.20.010.30Renal impairment0.70.81.10.460.0012021/3/1227 “对于无心衰的心血管病或者高危糖尿病患者对于无

27、心衰的心血管病或者高危糖尿病患者,替米沙坦可等效替代雷米普利替米沙坦可等效替代雷米普利,”,”而且而且 “如如何选择取决于病人和医生的倾向性以与不良反何选择取决于病人和医生的倾向性以与不良反应的个体易感性应的个体易感性.”.”另外，另外，“与单用雷米普利相比，与单用雷米普利相比，2 2药全剂药全剂量合用对该类病人并无额外益处（甚至有量合用对该类病人并无额外益处（甚至有害）害）,”,”合用尽管能更显著降血压但并未见到合用尽管能更显著降血压但并未见到更多的获益令人更多的获益令人“困惑困惑.”.”ONTARGET2008ACC2021/3/1228Dr John McMurray(Universit

28、y of Glasgow,Scotland)点评点评:“作为第作为第4个超大规模对比试验，个超大规模对比试验，ONTARGET 证实证实,无需无需置疑置疑,在降低致命与非致命性的心血管病事件方面，在降低致命与非致命性的心血管病事件方面，ARB并未见优于并未见优于ACEI.”但是但是 ONTARGET 是一个是一个“高质量的非劣效性试验高质量的非劣效性试验”，显示替米沙坦与已被证明的显示替米沙坦与已被证明的ACEI具有同样益处，类似结具有同样益处，类似结果也见于果也见于VALIANT 中证实缬沙坦与卡托普利在中证实缬沙坦与卡托普利在MI患者患者等效。等效。ONTARGET2008ACC2021/

29、3/1229Dr John McMurray(University of Glasgow,Scotland)点评点评:ONTARGET、VALIANT 试验均显示试验均显示,ARB合用合用ACEI 并无额外获益，甚至增加不良反应并无额外获益，甚至增加不良反应.这与这与Val-HeFT与与CHARM所显示的合用所显示的合用2药可增加获益药可增加获益的结果形成对比，的结果形成对比，但应注意这但应注意这2个心衰试验并未在所有个心衰试验并未在所有患者使用全剂量（患者使用全剂量（full dose）的）的ACEI,故未能肯定合用故未能肯定合用益处是来自心衰条件还是益处是来自心衰条件还是ACEI 的品种或

30、剂量等用法方的品种或剂量等用法方面。面。ONTARGET2008ACC2021/3/1230 Dr Salim Yusuf(McMaster University,Hamilton,ON)评论评论:“该研究具有重要的的临床价值，因为它显示，替米沙该研究具有重要的的临床价值，因为它显示，替米沙坦是一个与雷米普利同样安全有效的可替换药物，这坦是一个与雷米普利同样安全有效的可替换药物，这意味着给医生和病人合理选药提供了更有信心的选择意味着给医生和病人合理选药提供了更有信心的选择机会。机会。”This study is of clinical importance because it demonst

31、rates that telmisartan is an effective and safe alternative to ramipril.This means both patients and physicians have choices and can use telmisartan where appropriate with a high degree of confidence.ONTARGET2008ACC2021/3/1231 15,000 例近期缺血性卒中患者例近期缺血性卒中患者 32个国家个国家,600 个研究中心个研究中心 全世界最大规模卒中二级预防研究全世界最大规

32、模卒中二级预防研究 2项主要分析内容项主要分析内容:替米沙坦标准抗血小板治疗替米沙坦标准抗血小板治疗 vs 标准抗标准抗血小板单药治疗血小板单药治疗 缓释双嘧达莫（缓释双嘧达莫（ER-DP）+阿司匹林阿司匹林 vs 氯吡格雷氯吡格雷 治疗治疗4年年 主要终点：至卒中再发的时间主要终点：至卒中再发的时间(目标是目标是 2,280次卒中次卒中)有效避免再次卒中的预防方案有效避免再次卒中的预防方案The PRoFESS Collaborative Group.Presented at the 30th ISC,New Orleans,USA.20052021/3/1232 国家国家“十一五十一五”科

33、技支撑计划项目科技支撑计划项目2021/3/1233PERISCOPE:Pioglitazone Prevents Atherosclerosis Progression in Diabetics-2008ACCIn PERISCOPE,543 patients with type 2 diabetes underwent coronary IVUS and then were randomized to receive either glimepiride(1-4 mg)or pioglitazone(15-45 mg)for 18 months,at which time IVUS stu

34、dies were repeated.According to study investigators,mean percent atheroma volume decreased by 0.16%in pioglitazone-treated subjects but increased by 0.73%in glimepiride-treated patients.When the analysis was repeated to include patients who had not completed the study,the results also showed an incr

35、ease for glimepiride and a decrease for pioglitazone.Both agents lowered glycohemoglobin and fasting insulin levels,although pioglitazones effects on these end points were statistically greater.Pioglitazone also produced statistically meaningful changes in high-density lipoprotein(HDL)and triglyceri

36、de levels.2021/3/1234PERISCOPE:Change from baselineEnd pointGlimepiridePioglitazonepAtherosclerosis(%)+0.730.16.002Fasting insulin(U/mL)1.335.0 0.001Systolic blood pressure(mm Hg)2.30.10.03Diastolic blood pressure(mm Hg)0.90.90.003HBA1c(%)0.360.550.03Fasting blood glucose0.418.50.003Triglycerides3.3

37、16.3 0.001HDL(mg/dL)0.95.7 0.001LDL(mg/dL)1.12.1.69CRP(mg/L)0.41.0 0.0012021/3/1235举例：用药配伍不当举例：用药配伍不当 病例摘要：病例摘要：男，男，45岁，职员。高血压岁，职员。高血压5年，最高年，最高血压血压180/120 mmHg，正服用：复方降压片正服用：复方降压片1片，片，Qd；硝苯地平（心硝苯地平（心痛定）痛定）10mg,Tid；阿替洛尔（氨酰心安）；阿替洛尔（氨酰心安）12.5 mg,Bid；血压忽高忽低，在血压忽高忽低，在160-150/100-90 mmHg范围；范围；心超示左心室肥厚心超示左心

38、室肥厚:IVS与与PW均为均为13 mm，空空腹血糖腹血糖6.7 mmol/L，尿常规蛋白（，尿常规蛋白（+），吸烟），吸烟20年，年，30支支/日，大量饮酒。日，大量饮酒。2021/3/1236诊断：诊断：高血压高血压3级、级、极高危。极高危。2021/3/1237调整药物治疗：调整药物治疗：阿司匹林阿司匹林100 mg，Qd；替米沙坦；替米沙坦80mg，Qd；氢氯噻嗪（双氢克尿噻）；氢氯噻嗪（双氢克尿噻）12.5 mg，Qd；硝苯地平缓释片；硝苯地平缓释片10 mg,Bid；2周后血压在周后血压在130-120/80-70 mmHg 范围，范围，随访随访1年平稳。年平稳。同时低盐、低糖和低

39、脂饮食，减轻体重与同时低盐、低糖和低脂饮食，减轻体重与加 强 运 动 等 生 活 方 式 改 善，血 糖加 强 运 动 等 生 活 方 式 改 善，血 糖 5.9 mmol/L，尿常规蛋白（，尿常规蛋白（-），已戒烟、限），已戒烟、限酒。酒。2021/3/1238病例分析与点评：病例分析与点评：（1）该患者为极高危者，故应用证据）该患者为极高危者，故应用证据多、耐受好的多、耐受好的替米沙坦替米沙坦-最长效的最长效的ARB、疗效疗效24小时，又可减轻左心室肥厚、保护小时，又可减轻左心室肥厚、保护心、肾功能和减少蛋白尿，肾排比例约心、肾功能和减少蛋白尿，肾排比例约1%-2%，还可激活，还可激活PP

40、AR(30%),改善血改善血糖、脂代谢。糖、脂代谢。近年，沙坦（近年，沙坦（ARB）类药物对心衰、）类药物对心衰、脑卒中、新发糖尿病与心梗的二级预防等脑卒中、新发糖尿病与心梗的二级预防等试验证据不断揭晓。试验证据不断揭晓。2021/3/1239病例分析与点评：病例分析与点评：（2）小剂量氢氯噻嗪协同替米沙坦作用，）小剂量氢氯噻嗪协同替米沙坦作用，对血糖和血脂的影响很小。对血糖和血脂的影响很小。但，硝苯地平与利尿剂合用不常推荐，但，硝苯地平与利尿剂合用不常推荐，其效果不如其效果不如ACEI/ARB与利尿剂合用。与利尿剂合用。前者前者合用更激活交感神经和合用更激活交感神经和/或或RAAS系系统；而

41、统；而后者后者合用后优势互补、且使神经内合用后优势互补、且使神经内分泌平衡。分泌平衡。2021/3/1240病例分析与点评：病例分析与点评：（3）血压难控制，故积极合用硝苯地平缓）血压难控制，故积极合用硝苯地平缓释片，三联用药。释片，三联用药。请注意：国际上的固定剂量的复方降压药请注意：国际上的固定剂量的复方降压药多数为多数为2药配伍；而国内的老复方制剂多数药配伍；而国内的老复方制剂多数4药以上，并且品种老化，多系现在的指南药以上，并且品种老化，多系现在的指南已不推荐的老药。已不推荐的老药。因此，一般情况，我们可选最新的、最合因此，一般情况，我们可选最新的、最合适的指南推荐用药，并根据个性化特

42、点配适的指南推荐用药，并根据个性化特点配伍出新的复方伍出新的复方。2021/3/1241病例分析与点评：病例分析与点评：（4）国内外指南早反复强调，一般不用短）国内外指南早反复强调，一般不用短效硝苯地平来控制血压，因它对心血管高危效硝苯地平来控制血压，因它对心血管高危者长期预后有害。者长期预后有害。阿替洛尔虽比安慰剂降低血压与心血管事阿替洛尔虽比安慰剂降低血压与心血管事件，但比其他件，但比其他BB和和/或或ACEI/ARB的疗效较的疗效较差。差。可参考英国高血压协会可参考英国高血压协会2006年指南，除非年指南，除非必须，建议不将阿替洛尔列为抗高血压的一必须，建议不将阿替洛尔列为抗高血压的一线

43、药物。为何不优化用更好、价廉的药物？线药物。为何不优化用更好、价廉的药物？2021/3/1242病例分析与点评：病例分析与点评：（5）合用阿司匹林预防心脑血管病的发生）合用阿司匹林预防心脑血管病的发生或发展。或发展。这尤其对中国的高血压患者更重要，据这尤其对中国的高血压患者更重要，据2007 中国血脂指南，高血压中国血脂指南，高血压+高血脂相当高血脂相当中危病人，即一个高血压就相当于中危病人，即一个高血压就相当于3个危险个危险因素。因素。故应该重视血压与血脂同时达标治疗故应该重视血压与血脂同时达标治疗。2021/3/1243病例分析与点评：病例分析与点评：（6）值得强调，降压治疗达标的同时，还

44、）值得强调，降压治疗达标的同时，还应使血脂、血糖、体重、生活方式等指标应使血脂、血糖、体重、生活方式等指标也达到理想水平。也达到理想水平。换句话说，对心血管病的中高危人群，应换句话说，对心血管病的中高危人群，应该提倡该提倡“五达标五达标”，即全面控制心血管病，即全面控制心血管病的多重危险因素。的多重危险因素。2021/3/1244CHD防治战略防治战略 控制动脉硬化病控制动脉硬化病“322”工程：工程：3高：高血压、高血脂、高血糖高：高血压、高血脂、高血糖 2病：心血管病、脑血管病病：心血管病、脑血管病 2衰：心力衰竭、肾功不全衰：心力衰竭、肾功不全 多学科、全社会、各阶层联盟多学科、全社会、各阶层联盟 防、治、保、康一盘棋防、治、保、康一盘棋 转化：理论转化：理论-实践，知识实践，知识-行为，行为，科学科学-成果成果2021/3/1245谢谢2021/3/1246