第10章网络不正当竞争法律制度课件.ppt

1、第10章 网络不正当竞争法律制度2008年年3月月学习要点学习要点网络不正当竞争行为概念网络不正当竞争行为概念网络不正当竞争行为特征网络不正当竞争行为特征具体的表现形式具体的表现形式反网络不正竞当竞争的对策反网络不正竞当竞争的对策【开篇案例】【开篇案例】2004年12月26日，备受关注的8848“搜索助手”网络插件侵权案被北京市第一中级人民法院判为败诉：电子商务网站8848被认定构成不正当竞争，被判令立即停止侵权，并分别向百度、搜狐、中搜赔偿经济损失共计116万余元。2004年12月初，8848向互联网用户提供一款免费下载的搜索软件“搜索助手”(MySearch)，8848称该软件能帮助网友更

2、方便搜索网页。但“搜索助手”推出不久，国内门户网站搜狐便将8848诉至法院，随后搜索网站百度及中搜在线也相继将8848告上法院。这些网站称，安装了“搜索助手”的网民在使用他们的搜索页面进行搜索时，搜索页面上竟增加了Google等多家其它搜索引擎的链接，而且系统运行缓慢，网页上还会出现与搜索主题不相干的微缩图形，引起广告客户的不满，而且用户要卸载该软件必须通过专业技术人员。搜狐、百度和中搜等网站认为，8848的行为已经构成不正当竞争，损害了其商业信誉，同时侵犯了其搜索结果页面的著作权，要求赔偿经济损失。法院认为，8848通过其“搜索助手”软件，未经搜狐等三原告许可，在搜狐等网站的搜索页面上增加搜

3、索导航的链接、缩略图及非本网站信息等内容，强行实现自己的意志和操作指令，违反商业道德和诚实信用的原则，破坏了三原告的商业运作模式，削弱了三原告的搜索引擎服务的竞争力，使访问者在三原告的页面上能够轻易地访问8848及8848所链接的网站，极易引导或带走三原告网站的访问者，导致访问流量减少，直接损害了三原告网站的经济效益。法院最终认定8848违反诚实信用原则，干扰了三原告网站的正常运行，损害了三原告及其客户的利益，构成了不正当竞争，同时侵犯了三原告的搜索页面的著作权。最后法院判令8848立即停止侵权，连续10天在其网站首页向三原告赔礼道歉，并分别赔偿搜狐、百度、中搜在线三原告经济损失55.2万、5

4、0万和11万元。内容提要内容提要10.1网络不正当竞争行为概述网络不正当竞争行为概述10.2 网络不正当竞争行为的法律规制网络不正当竞争行为的法律规制10.3 电子商务下不正当竞争的对策电子商务下不正当竞争的对策71 网上拍卖法律网上拍卖法律7.1.1 网上拍卖的种类网上拍卖的种类7.1.2网上拍卖法律关系网上拍卖法律关系7.1.3网上拍卖合同的订立网上拍卖合同的订立7.1.4网上拍卖的违约责任网上拍卖的违约责任10.1网络不正当竞争行为概述网络不正当竞争行为概述10.1.1 网络不正当竞争行为的概念网络不正当竞争行为的概念10.1.2 网络不正当竞争行为的特点网络不正当竞争行为的特点10.1

5、.3 网络不正当竞争行为的表现形式网络不正当竞争行为的表现形式10.1.1 网络不正当竞争行为的概念网络不正当竞争行为的概念我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。不正当竞争行为，是指经营者遵守公认的商业道德。不正当竞争行为，是指经营者违反该规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会违反该规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经济秩序的行为。可见凡是在网络上侵犯他人的正当合法权益破坏公正经可见凡是在网络上侵犯他人的正

6、当合法权益破坏公正经营秩序的行为都可视为网络环境下的不正当竞争行为。营秩序的行为都可视为网络环境下的不正当竞争行为。网络环境下的不正当竞争虽具有其独特性但又有与传网络环境下的不正当竞争虽具有其独特性但又有与传统不正当竞争相统一的一面。因此对网络环境下不正统不正当竞争相统一的一面。因此对网络环境下不正当竞争的认定不能脱离反不正当竞争法所奠定的基本当竞争的认定不能脱离反不正当竞争法所奠定的基本框架，网络只是作为一种技术手段它不能改变不正当框架，网络只是作为一种技术手段它不能改变不正当竞争行为的实质。竞争行为的实质。10.1.2 网络不正当竞争行为的特点网络不正当竞争行为的特点1普遍性普遍性2跨国性

7、跨国性3不确定性不确定性4隐蔽性隐蔽性5影响更为深远，危害更为严重影响更为深远，危害更为严重6复杂性复杂性7法律适用的特殊性法律适用的特殊性10.1.3 网络不正当竞争行为的表现形式网络不正当竞争行为的表现形式1垄断经营垄断经营2侵犯商标权及商业混同行为侵犯商标权及商业混同行为3域名纠纷域名纠纷4侵犯他人商业秘密侵犯他人商业秘密5利用网络广告等手段进行虚假宣传利用网络广告等手段进行虚假宣传6利用因特网侵害竞争对手的商誉利用因特网侵害竞争对手的商誉7利用网络技术措施实施不正当竞争行为利用网络技术措施实施不正当竞争行为8网站评比中的不正当竞争行为网站评比中的不正当竞争行为9不正当销售行为不正当销售

8、行为10.2 网络不正当竞争行为的法律规制网络不正当竞争行为的法律规制10.2.1 网络反不正当竞争的注意问题网络反不正当竞争的注意问题10.2.2 域名领域的不正当竞争域名领域的不正当竞争10.2.3 链接技术领域的不正当竞争链接技术领域的不正当竞争10.2.4 网络广告领域的不正当竞争网络广告领域的不正当竞争7.2.1 网上证券及其立法网上证券及其立法1.不再强调相对性不再强调相对性2.强调交易的无因性强调交易的无因性3.对电子化设备的依赖性对电子化设备的依赖性4.第三方责任的限制性第三方责任的限制性10.2.1 网络反不正当竞争的注意问题网络反不正当竞争的注意问题1适用主体适用主体2适用

9、范围适用范围3责任承担责任承担73网上保险法律网上保险法律7.3.1网上保险的含义网上保险的含义7.3.2网上保险的优势与存在的问题网上保险的优势与存在的问题7.3.3策略选择策略选择10.2.2域名领域的不正当竞争域名领域的不正当竞争1.认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（1）原告请求保护的民事权益合法有效；（2）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（3）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注

10、册、使用该域名的正当理由；（4）被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；具有其他恶意情形的。2域名争议的裁决及期限专家组根据投诉人和被投诉人提供的证据及争议涉及的事实，对争议进行裁决。专家组认定投诉成立的，应当裁决注销已经注

11、册的域名，或者裁决将注册域名转移给投诉人。专家组认定投诉不成立的，应当裁决驳回投诉。10.2.3 链接技术领域的不正当竞争链接技术领域的不正当竞争1由框架链接技术引发的争议由框架链接技术引发的争议2.HREF方式引发的争议方式引发的争议 3.使用他人商标、商业名称等作为链接标使用他人商标、商业名称等作为链接标志的行为志的行为 7.3.3策略选择策略选择1保险企业的策略保险企业的策略2保险监管部门对网络保险的监管对策保险监管部门对网络保险的监管对策10.2.4网络广告领域的不正当竞争网络广告领域的不正当竞争在电子商务活动中，经常出现经营者利用网络广在电子商务活动中，经常出现经营者利用网络广告进行

12、不正当竞争的情形。对广告和不正当竞争，告进行不正当竞争的情形。对广告和不正当竞争，现行法均有规定，但是对新兴的网络广告和网络现行法均有规定，但是对新兴的网络广告和网络广告不正当竞争，现行法并没有直接的规定，使广告不正当竞争，现行法并没有直接的规定，使得实践发展与法律的滞后产生了很大的矛盾。这得实践发展与法律的滞后产生了很大的矛盾。这一矛盾的解决有两个途径：一是重新立法；二是一矛盾的解决有两个途径：一是重新立法；二是在充分利用现行法的基础上，根据需要，扩大解在充分利用现行法的基础上，根据需要，扩大解释，增加现行法的广泛适用性。在此二者之间，释，增加现行法的广泛适用性。在此二者之间，本文选择了后者

13、，即主张对于网络广告不正当竞本文选择了后者，即主张对于网络广告不正当竞争，应立足于广告法和不正当竞争法的原则和条争，应立足于广告法和不正当竞争法的原则和条文，利用功能等价和扩大解释的方法，将网络法文，利用功能等价和扩大解释的方法，将网络法律与传统商法相嫁接，既保持传统商法的价值，律与传统商法相嫁接，既保持传统商法的价值，又使其在网络环境具有适用性。又使其在网络环境具有适用性。10.3 电子商务下不正当竞争的对电子商务下不正当竞争的对策策10.3.1 修订和完善反不正当竞争法修订和完善反不正当竞争法10.3.2充分发挥工商部门的作用充分发挥工商部门的作用7.4.2网上广告的法律问题网上广告的法律

14、问题1.网上广告主体的界定问题网上广告主体的界定问题2.网上广告的审查问题网上广告的审查问题3.网络广告的多样性引发的法律问题网络广告的多样性引发的法律问题4网上广告中的不正当竞争问题网上广告中的不正当竞争问题5网上虚假广告问题网上虚假广告问题6法律规避问题法律规避问题10.3.1 修订和完善反不正当竞争法修订和完善反不正当竞争法1尽快修改反不正当竞争法，对该法列举的部分不正当竞争尽快修改反不正当竞争法，对该法列举的部分不正当竞争行为进行扩大解释，增加法律的可操作性。同时明确网络环境下不行为进行扩大解释，增加法律的可操作性。同时明确网络环境下不正当竞争行为的性质，增强正当竞争行为的性质，增强“

15、一般条款一般条款”的效力以扩大适用范围，的效力以扩大适用范围，保持法律的稳定性。保持法律的稳定性。2适应各国立法发展趋势，建立完善包括反不正当竞争法、反限适应各国立法发展趋势，建立完善包括反不正当竞争法、反限制竞争法、反垄断法在内的竞争法体系，对于商业秘密等特殊问题制竞争法、反垄断法在内的竞争法体系，对于商业秘密等特殊问题应制定单行法加以特别保护。在制定法律的过程中，应考虑到网络应制定单行法加以特别保护。在制定法律的过程中，应考虑到网络的特殊性，并使之在相关条款中有所体现。例如增加关于第三者责的特殊性，并使之在相关条款中有所体现。例如增加关于第三者责任的规定，通过立法明确网络服务商在不正当竞争

16、行为中责任承担任的规定，通过立法明确网络服务商在不正当竞争行为中责任承担的原则与标准。的原则与标准。3当前的当务之急是由最高人民法院在总结审判经验的基础上出当前的当务之急是由最高人民法院在总结审判经验的基础上出台关于网络经济中不正当竞争行为法律适用的司法解释，包括责任台关于网络经济中不正当竞争行为法律适用的司法解释，包括责任主体、行为要件、典型形态、处罚与赔偿等方面，以应付日益增多主体、行为要件、典型形态、处罚与赔偿等方面，以应付日益增多的纠纷与诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的的纠纷与诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的统一。统一。10.3.2充分发挥工商部门的

17、作用充分发挥工商部门的作用1加强调研，掌握动态。加强调研，掌握动态。2建立健全统一有序的投诉网络。建立健全统一有序的投诉网络。3分类监管，消除监管空隙。分类监管，消除监管空隙。4建立完善监管数据库，完善数据采集。建立完善监管数据库，完善数据采集。5开发网络监管软件，实现开发网络监管软件，实现“电子工商电子工商”智能监控。智能监控。【案例分析】【案例分析】昨日，这起辽宁省首例网络不正当竞争案一审宣判：沈阳伊诺丽枫数码影像有限公司（简称昨日，这起辽宁省首例网络不正当竞争案一审宣判：沈阳伊诺丽枫数码影像有限公司（简称伊诺丽枫）构成不正当竞争，赔偿大隆图片社（简称大隆）经济损失伊诺丽枫）构成不正当竞争

18、，赔偿大隆图片社（简称大隆）经济损失20万元人民币。万元人民币。2005年年8月月8日，沈阳市和平区的大隆图片社发现用来接收客户图片的日，沈阳市和平区的大隆图片社发现用来接收客户图片的QQ被盗。同时，大隆被盗。同时，大隆租用的中国电信租用的中国电信FTP服务器上的文件被大量删除。服务器上的文件被大量删除。警方侦查发现，网络黑手就在离大隆不远的另一家图片社警方侦查发现，网络黑手就在离大隆不远的另一家图片社伊诺丽枫。伊诺丽枫。2005年年10月月13日，日，伊诺丽枫总经理商某被公安机关讯问，商某承认自己就是盗用大隆图片社伊诺丽枫总经理商某被公安机关讯问，商某承认自己就是盗用大隆图片社 QQ号的黑客

19、。在盗取了大隆图片社的号的黑客。在盗取了大隆图片社的 QQ号后，他多次对客户发给大隆图片社的图片进行号后，他多次对客户发给大隆图片社的图片进行拦截，导致大隆图片社无法正常给客户输出图片。在同年拦截，导致大隆图片社无法正常给客户输出图片。在同年8月末到月末到9月末，大隆租用的中国电信月末，大隆租用的中国电信FTP服服务器上的文件开始被大量删除，最多时务器上的文件开始被大量删除，最多时2分钟被删了分钟被删了33个文件。个文件。2006年年4月月5日，大隆以日，大隆以“采取不正当竞争的手段，利用互联网实施损害自己商业信誉采取不正当竞争的手段，利用互联网实施损害自己商业信誉”为由，为由，将伊诺丽枫以及

20、商经理一并告上法庭，索赔将伊诺丽枫以及商经理一并告上法庭，索赔74万余元。万余元。昨日，沈阳市中级人民法院对此案做出了一审判决：昨日，沈阳市中级人民法院对此案做出了一审判决：法院认为：法院认为：“伊诺丽枫伊诺丽枫”总经理商某非法登陆进入大隆图片社的信息系统，盗取同行的总经理商某非法登陆进入大隆图片社的信息系统，盗取同行的QQ密密码，对计算机系统存储、传输的数据肆意进行删减，其在执行职务过程中的行为应视为法人行为，故码，对计算机系统存储、传输的数据肆意进行删减，其在执行职务过程中的行为应视为法人行为，故“伊诺丽枫伊诺丽枫”应对商某的侵权行为承担相应的法律责任。应对商某的侵权行为承担相应的法律责任。而而“伊诺丽枫伊诺丽枫”作为同行业竞争者，以非法手段，蓄意毁损同行的声誉，扰乱正常的市场经作为同行业竞争者，以非法手段，蓄意毁损同行的声誉，扰乱正常的市场经济秩序，构成不正当竞争。济秩序，构成不正当竞争。故作出一审判决：故作出一审判决：“伊诺丽枫伊诺丽枫”构成不正当竞争，赔偿大隆图片社经济损失构成不正当竞争，赔偿大隆图片社经济损失20万元人民币。万元人民币。