寻常型天疱疮诊断和治疗的专家建议-课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《寻常型天疱疮诊断和治疗的专家建议-课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 寻常 天疱疮 诊断 治疗 专家建议 课件
- 资源描述:
-
1、1ppt课件2ppt课件概述寻常型天疱疮(寻常型天疱疮(pemphigus vulgaris,PV)是天疱)是天疱疮中最常见类型疮中最常见类型其主要特点是血清中产生针对表皮细胞间桥粒的自身其主要特点是血清中产生针对表皮细胞间桥粒的自身抗体抗体临床表现为松弛性水疱、大疱,伴有顽固性、痛性黏临床表现为松弛性水疱、大疱,伴有顽固性、痛性黏膜糜烂和溃疡膜糜烂和溃疡组织病理出现特征性棘层松解现象组织病理出现特征性棘层松解现象3ppt课件PV治疗的主要目的是控制病情,促使皮损和黏膜尽快愈合,治疗的主要目的是控制病情,促使皮损和黏膜尽快愈合,减少治疗的不良反应和提高患者的生活质量,力争长期缓减少治疗的不良反
2、应和提高患者的生活质量,力争长期缓解,直至痊愈。解,直至痊愈。治疗的挑战在于长期稳定控制病情、减少复发、避免长期治疗的挑战在于长期稳定控制病情、减少复发、避免长期应用糖皮质激素(简称激素)和免疫抑制剂的不良反应,应用糖皮质激素(简称激素)和免疫抑制剂的不良反应,减少激素用量。减少激素用量。欧洲和日本已经形成了自己的治疗共识,但目前我国尚无欧洲和日本已经形成了自己的治疗共识,但目前我国尚无类似共识形成。类似共识形成。概述4ppt课件发病机制基本发病机制为抗桥粒芯蛋白抗体导致表皮细胞间的连接破坏,出现水疱、大疱。PV的靶抗原是桥粒芯蛋白3(Dsg3),而落叶型天疱疮的靶抗原是桥粒芯蛋白1(Dsg1
3、)。PV可分为黏膜主导型和皮肤黏膜型。5ppt课件天疱疮患者水疱在表皮中位置的多样性可用Dsg补偿理论解释。在表皮内,Dsg3在基底部的角质形成细胞高表达,Dsg1在表皮全层表达,特别是表皮的上部表达更高。在口腔黏膜和食管,Dsg3表达于整个上皮层,Dsg1除了在基底部表达外,在上皮全层表达较弱。发病机制6ppt课件落叶型天疱疮落叶型天疱疮 血清中仅检测到抗Dsg1抗体,由于Dsg3可弥补由于抗Dsg1抗体导致的细胞间松解,所以在表皮基底部不出现水疱,仅在表皮上部出现;而在黏膜方面,由于Dsg3可补偿抗Dsg1导致的黏膜损害,故黏膜损害较轻,或没有。发病机制7ppt课件黏膜主导型黏膜主导型PV
4、 血清中仅有抗Dsg3,由于Dsg1可补偿抗Dsg3抗体造成的Dsg3的损伤,故皮肤损害较轻,或没有损害;由于Dsg1无法弥补抗Dsg3抗体对Dsg3的破坏,故黏膜损害较重。皮肤黏膜型皮肤黏膜型PV 由于存在抗Dsg1和抗Dsg3抗体,Dsg1和Dsg3均被破坏,出现皮肤和黏膜损伤。发病机制8ppt课件PV发病机制模式图9ppt课件临床表现50%的PV患者先有口腔损害,然后出现皮损,从口腔损害到皮损出现的间隔约3个月至1年。颊黏膜和咽部最常见,生殖道黏膜次之,表现为持续性、痛性糜烂或溃疡,明显影响进食。皮损表现为松弛性水疱和大疱,Nikolsky征阳性多出现在正常皮肤表面,少数出现在红斑基础上
5、,水疱易破,形成糜烂面,多数患者没有瘙痒。皮损多分布于胸背部、面部、头部、腋窝、腹股沟、臀部等。10ppt课件40 60岁年龄多见,女性较男性易受累。皮肤黏膜型不仅有广泛的皮损,而且出现严重的黏膜损害,而黏膜主导型多数为黏膜损害,皮损轻微较局限或没有损害。临床表现11ppt课件实验室检查及诊断标准实验室检查实验室检查1.组织病理:选择新发(24 h内)小水疱作为标本来源。PV组织病理表现为基底层上部棘层松解细胞。2.直接免疫荧光(DIF):选择皮损周围1cm处的红斑或正常皮肤取材。DIF表现为基底层上或表皮全层表皮细胞间网格状IgG和(或)C3沉积。3.间接免疫荧光(IIF):以猴食管上皮或者
6、人的正常皮肤为底物,患者血清的抗表皮细胞间抗体可在猴食管上皮或正常人皮肤出现网格状沉积。该抗体滴度与病情严重程度相平行。12ppt课件实验室检查实验室检查 4.ELISA 检测抗桥粒芯蛋白抗体:黏膜主导型PV以抗 Dsg3为主,皮肤黏膜型抗 Dsg1和抗 Dsg3均可阳性,且抗体含量与病情严重程度相平行。5.免疫印迹:黏膜主导型 PV 患者血清可识别Dsg3(130 000)蛋白,皮肤黏膜型可识别 Dsg1 蛋白(160 000)和Dsg3(130 000)蛋白。实验室检查及诊断标准13ppt课件1.临床表现:皮肤出现松弛性水疱和大疱,易破;水疱和大疱破溃后形成顽固性糜烂;可见的黏膜区域出现非
7、感染性水疱或糜烂;Nikolsky征阳性。2.组织病理:表皮细胞间水疱形成(棘层松解)。3.免疫诊断指标:皮损区域或皮损周围正常皮肤DIF示IgG和(或)补体沉积于表皮细胞间;IIF检测到血清中出现抗细胞间抗体或 ELISA检测到血清中出现抗Dsg抗体。满足满足“临床表现临床表现”中的至少中的至少1条、条、“组织病理组织病理”、“免疫诊断指标免疫诊断指标”中中的至少的至少1条即可确诊。满足条即可确诊。满足“临床表现临床表现”中至少中至少2条、条、“免疫诊断指标免疫诊断指标”中中2条亦可确诊。条亦可确诊。诊断标准14ppt课件病情严重程度评估指标 目前有多种评估体系,但以天疱疮疾病面积指数(pe
8、mphigus disease area index,PDAI)应用最多,是目前国际上公认的天疱疮病情评估方法。15ppt课件PDAI 包括 3个方面的评估:皮肤、头皮和黏膜。皮肤解剖部位分为耳、鼻、面部、颈部、胸部、腹部、后背及臀部、上肢、手、下肢、足、生殖器 黏膜解剖部位分为眼、鼻、颊黏膜、硬腭、软腭、上齿龈、下齿龈、舌、舌下、唇黏膜、后咽部、肛门、泌尿生殖道黏膜。皮肤、头皮损害包括活动性损害(糜烂、水疱和新发红斑)和陈旧性损害(炎症后色素沉着或皮损愈合后红斑)。16ppt课件皮肤活动性损害包括 6个等级,分别记为 0、1、2、3、5和 10分 0分:无 1分:13 个皮损,且最多1个皮损
9、直径大于2cm,没 有皮损大于6cm 2分:为 2 3个皮损,至少2个皮损超过2cm,没有皮 损超过6cm 3分:超过3个皮损,没有皮损超过6cm 5分:超过3个皮损,至少1个皮损超过6cm 10分:超过3个皮损,至少 1 个皮损超过16cm,或者 整个区域受累17ppt课件头皮损害分 6个水平,分别计 0、1、2、3、4、10 分 0 分为未受累 1 分为累及头皮的一个象限 2分累及 2个象限 3分累及 3个象限 4分累及 4个象限10分为整个头皮受累陈旧性损害有则为1分,无则为0分18ppt课件黏膜损害包括糜烂或水疱 0分:无 1分:1个 2分:2 3个 5分:3个或2个损害大于2 cm1
10、0分:整个区域受累19ppt课件活动性损害共250分,轻度08分,中度 924分,重度 25 分。PDAI 是一个可靠的评估轻中度 PV 患者的评价体系,每个解剖部位都单独计算,不需计算体表面积。但 PDAI 操作较复杂,同时不适宜中重度PV患者。病情严重程度评估指标20ppt课件日本学者提出的天疱疮病情严重程度评分(Japanese pemphigus disease severity score,JPDSS)评估标准,操作较简单,实用,适合于门诊患者进行快速评估,且对中重度PV患者评估更准确。21ppt课件国内学者也提出了自己的分级标准,如按照水疱数量的分级方法:轻度为 40个水疱,黏膜5
11、小片。按照皮损受累面积占体表面积(BSA)百分比的方法分为:轻度(50%)。22ppt课件血清中抗 Dsg 抗体水平亦可部分反映病情严重程度,可作为评价病情的标准之一。当皮损消退,临床症状逐渐缓解,抗 Dsg抗体水平下降但仍可阳性。在疾病得到有效控制进入维持阶段治疗时,仍有 50%以上的患者 Dsg3 和 Dsg1 并未转阴。23ppt课件抗 Dsg水平不用于治疗后不同患者病情严重程度的比较,因为即使两个 PDAI 分值相同的患者,其抗Dsg水平可能不同。对同一患者,在治疗的不同阶段,抗 Dsg抗体水平可作为病情评估指标,其水平下降可作为激素减量指标之一。24ppt课件如果在治疗期间,患者抗体
展开阅读全文