医疗器械上生物膜的预防控制与呼吸机的消毒问题-课件.ppt

1、定定lBioflim）是相对单个分散状态的细菌生存模式而言的一种独特的细菌生存形式，由微菌落和细菌分泌的水化聚合基质组成，后者是一种成分复杂的粘液样物质。细菌生物膜形成过程是细菌与材料表面接触附着，在材料表面形成菌落，菌落生长包埋于胞外脂多糖基质中。显显微微镜镜下下人人工工生生物物膜膜扫扫生生物物膜膜扫扫在“使用再处理使用”循环过程中逐渐累积，当生物膜积累到一定厚度，消毒及灭菌程序均难以杀灭包裹于其中的细菌。滞滞留留消毒剂杀灭，这些少量的细菌称之为滞留细菌。生物膜对各种杀菌因子不敏感和生物膜中滞留细菌的存在有关。滞留细菌数量极少，先前就存在于细菌群落中，一般处于不生长状态。二）二）哪哪些些情情

2、况况浴室表面 换气系统 供水系统 诊疗设备（内镜、口腔科诊疗床、气管导管、透析机、感应式洗手装置）慢性病伤口：糖尿病性溃疡、耳道感染、囊肿性纤维化三）三）生生物物膜膜生物膜。附着牢固 对杀菌因子抵抗力强 及时发现有一定难度 危害持久四）四）生生物物膜膜的的使用两种过氧化氢消毒剂减少出水口细菌污染有效控制牙科手机生物膜 牙科管路（DUWs）的生物膜问题是世界范围内普遍存在的问题，是牙科医务人员和患者的健康隐患，对那些正处疾病或免疫力低下的人而言更是如此。本研究的目的，调查都柏林口腔医院牙科手机管路细菌污染情况，并调查使用过氧化氢消毒剂对管路冲洗管路后，能否将管路内微生物负载量降至200cfu/m

3、l（美国牙科协会推荐值）。牙科进水和出水口理化指标在自来水规定限值内。牙科单元进水口中平均需氧菌量为184cfu/ml。但是牙科单元出水口的菌量大大增高，12个牙科椅的三合一气水注入口和cup fillers中平均菌浓度高达8200cfu/ml4300cfu/ml。另外，调查的都柏林地区18个独立运转的牙科供水储水器中菌浓度为66000cfu/ml。这些细菌主要为环境微生物，在进水口中也少量存在。一些为条件致病菌，如洋葱假单胞菌和荧光假单胞菌。对比了两种消毒剂，Sterilex Ultra和Sanosil，去除细菌污染的效果。选择其中一种消毒剂每周消毒一次（15h），可将细菌量降至美国牙科协会

4、规定的200cfu/ml。但是，一旦停止消毒，生物负载在可能在三周内增多至超过限值。电镜分析结果显示，两种消毒剂均能显著减少DUWs中生物膜，一旦每周一次的消毒中止，生物膜会迅速增殖。两种消毒剂的杀灭细菌、使菌量降至限值效力是均等的。当反复投加Steriles Ultra后，可致牙科手机管道堵塞。建议使用Sanosil。气管导管生物膜对呼吸机相关肺炎的意义目标：探究气管导管（ET）生物膜与呼吸机相关肺炎（VAP）肺感染病原体之间的关系。地点：两家大学教育医院ICU病房。设计：对比ET生物膜生物学特性和VAP和非VAP患者气管导管样本。对患者个体而言，判断二者是否带有同源病原体，对抗生素耐药性是

5、否一致，病患：40位ICU患者，其中20位为VAP患者，20位为非VAP患者（对照）。插管时间，分别为（中位数和范围）为6.5天（3-17天）和5天（2-10天）。测定及结果：采集气管分泌物，进行细菌培养。拔管后，检查ETs上是否有生物膜存在。分离潜在高致病病原体，包括金葡、肠球菌、肠杆菌、绿脓和白念。当气管分泌物和ET上发现的细菌表型特征一致时，往往细菌的基因型也一致，无论游离细菌还是生物膜细菌对抗生素均有抵抗力。70%VAP患者气管分泌物和ET生物膜采集细菌相同。该对比研究的敏感性数据显示，ET作为感染性微生物储菌池，相比气管分泌物中细菌，ET生物膜中细菌对抗生素具有更强的耐药性。结论：调

6、查结果为ET生物膜与VAP关系提供了进一步证据。抗生素难以根除已成熟细菌生物膜，提示应将更多的注意放在改进ET，预防或减少细菌生物形成。DUWs上的细菌生物膜及其控制方法目标：由于牙科手机（DUWs）管道较为细长且长时间有水储留，极易遭受细菌污染，包括形成生物膜和滋长条件致病菌，无论何种水源何种水质。欧洲尚未颁布确定性的微生物限值，但是美国牙科协会（ADA）对美国DUWs的水质规定需200cfu/ml。本研究的目的就是探讨为何细菌污染和生物膜在DUWs如此普遍，以及消毒剂的作用及其除菌使水质生物学质量达到ADA要求。研究内容：DUWs中生物膜形成的主要因素和减少微生物的机理数据：大量的消毒剂可

7、运用于去除生物膜，但实验室研究和临床调研表明，各类消毒剂的效力并不相同，材料兼容性也不一致。一些产品可以去除生物膜，使流出水生物负载持续保持200cfu/ml。结论：定时定量投加适宜的消毒剂，可以持续将DUWs生物污染控制在限值范围内。不同稳定的过氧乙酸制剂去除生物膜效果 研究三种稳定的过氧乙酸（PAA）制剂（Bioxal M）（含或不含表面活性剂），去除大肠杆菌生物膜模型效果。在玻璃试管中制备生物膜，用分光光度法进行间接评价。不同制剂，对生物膜是起固着作用或去除作用，取决于其清洗剂活性（DA）。本研究中三种制剂，对生物膜都没有固着作用。Bioxal M-1去除生物膜的作用与对照组（无菌水）相

8、似。Bioxal M-2和Bioxal M-3有一定的DA成分。非离子表面活性剂增加了产品的DA。除了消毒作用，不同组分的PAA制剂其DA各不相同。应以此为依据，选择最不易固着生物膜的PAA制剂。同时，使用者还应关注医疗器械清洗流程的清洗效果。当选择PAA制剂时，除了考虑杀菌效果外，还应考虑其是否不易使生物膜固着。评估胃肠内窥镜诊疗过程中细菌生物膜和艰难梭菌传播的风险 最近对胃肠镜诊疗过程中可能引发的细菌生物膜、艰难梭菌和其他病原芽孢菌传播，引起广泛关注。本研究旨在调查胃肠镜是否是生物膜、芽孢或病原芽孢菌（包括艰难梭菌）传播的危险因素。通过查阅医学文献，评估胃肠镜诊疗中可致感染因子传播的危险因

9、素，发现并没有关于胃肠镜致芽孢和艰难梭菌或其他病原芽孢菌传播的案例。也未见文献报道，关于按照现有再处理流程处理的内镜，用于胃肠镜诊疗时，其内表面生物膜引发感染的案例。由此得出结论，胃肠镜并不是细菌生物膜，艰难梭菌，和其病原芽孢菌传播的危险因素。严格按照现有的内镜再处理流程，可有效避免胃肠镜诊疗过程中细菌生物膜、艰难梭菌及其他感染因子的传播。使用有效的生物膜剥离剂：改进内镜再处理规程的重要步骤 即便遵循经验证的再处理规程，内镜管道内壁仍然可能滋长生物膜。若清洗前内镜管道未清洗干净，使用任何杀菌剂都是无效的。本研究对比了新型的含抗生物膜组分的促剥离剂与传统清洗剂的效果。测试选用Teflon管，并模

10、拟内镜实际使用情况污染管腔。使用静态+刷洗或动态再处理步骤，处理污染好的管腔。评价不同处理步骤去除人工生物膜的效果。残留的生物膜与对照组生物膜进行对比。通过结晶紫染色进行观察管腔内表面残留生物膜覆盖情况。将对照组生物膜细菌从管腔表面刮下来，进行细菌计数培养（CFU），可得到培养后生物膜细菌负载量。并通过电镜观察生物膜去除情况。研究结果表明，新型的含抗生物膜组分的促剥离剂可有效去除成熟的人工生物膜（菌量108cfu/cm2），而传统的季铵盐清洗消毒剂不仅无法去除生物膜，还可导致生物膜固着于管腔表面。新的程序和新的制剂，改进了内镜再处理步骤去除生物膜效果，减少感染的传播风险。胃肠镜相关感染最新流病

11、和预防进展 目的：回溯了近期发表的与内镜再处理及胃肠镜诊疗感染传播风险相关的综述。新发现：大量关于美国各类医疗结构，由于胃肠镜再处理程序失败通报病人的案例报道。案例均与操作者失误或再处理设备故障相关，强调严格按照再处理规程操作的重要性。监测性细菌培养可用于监测再处理效果，但对于监测性细菌培养方法本身还存在争议。新的监测技术，的应用也日渐广泛。胃肠镜再处理过程中生物膜积累也是一大问题。就避免污染物固着而言，过氧乙酸优于醛类液态化学杀菌剂，但对再处理效果的改进也是有限的。酸化电位水，是新兴的液态化学杀菌剂其效果与消毒剂相似。对于正确清洗、消毒和存储的内镜而言，使用前的内镜增加酸化水处理步骤，并无益

12、处。结论：鉴于目前业界对胃肠镜再处理失败的关注，尽管目前还缺乏感染传播的可靠证据，强调遵守现有操作规程，采用新的措施提高内镜再处理效果，对增加公众信心而言更为重要。-细菌生物膜难以监测、难以控制-当前，生物膜监测方法：1）细菌培养法：（内镜等管腔器械）冲洗水细菌培养法、涂擦采样细菌培养法2）ATP或PCR涂擦采样分析-当前生物膜监测方法的缺陷：1）生物膜形成初期往往较为局限，涂擦采样部位相对又比较局限，不一定能采到生物膜。对一些大型仪器设备更是如此，例如自动清洗机。2）即便采到细菌，在实验室培养条件下往往难以长出生物膜态细菌，细菌生物学性状改变。3）细菌培养法，只能提示是否有残留有存活细菌，对于细菌是否处于休眠期或者死掉的细菌是否已经从物体表面（如内镜管腔内壁）去除，无法获知。4）死掉的且仍然固着于物体表面的细菌，对于尚存活的细菌来说是营养基质。5）ATP和PCR分析，均需要一定数量的细菌，才能产生足够的光信号。来源：http:/ 甚至更高温度的水洗；-生物膜可以耐受20,50,200ppm有效氯消毒剂和25ppm碘伏的处理；来源：http:/ 不宜采用自来水 隔天的水不可使用 湿化瓶坚持一人一消毒、一天一消毒病病人人呼呼效过滤膜是必须的选择 过滤膜应该一人一换并每周一换。