有线接入技术演进及未来发展课件.ppt

1、有线电视接入网技术演进及未来发展10/6/2022提纲 1.我国有线电视双向网络用户规模 2.我国有线电视双向网改技术方案市场份额 3.近期EoC技术发展 4.同轴接入技术演进 5.同轴生命期限 6.广电运营商的思考1.我国有线电视双向网络用户规模有线数字电视用户1.4303亿覆盖用户7919.5万渗透用户2160万宽带用户563.8万渗透率10.07%2.63%增长率19.39%增长率34.90%增长率22.94%我国有线电视用户2.1458亿（2019年底总局）格兰研究截至2019年底覆盖率36.91%渗透率数字化率66.66%双向改造增长率27.49%总体发展水平较低（有潜力）总体发展水

2、平较低（有潜力）双向覆盖稳定增长，双向渗透与业务快速增长双向覆盖稳定增长，双向渗透与业务快速增长*增长率以2019年底为基数2.我国有线电视双向网改技术方案市场份额我国有线电视双向网改技术方案市场份额格兰研究截至2019年底 CMTS技术覆盖用户最多，但增长趋缓 EPON+EoC和EPON+LAN技术方案覆盖用户增长最快 LAN覆盖用户停止增长 EPON+LAN技术方案覆盖用户平稳增加年增长率市场份额2.我国有线电视双向网改技术方案市场份额我国有线电视双向网改技术方案市场份额 EoC技术多种方案并存 高低频混用适应不同场景 HomePlug AV应用最广泛 格兰研究 Q2，2019主要省份及城

3、市EPON+EoC具体方案选型情况示意图（不含趋势）高频EoC低频EoC趋势趋势趋势趋势趋势3.近期近期EoC技术发展技术发展形势形势 从原来十多种技术逐步向总局推荐的三种标准收敛 HPNA和HomePlug BPL已经退出市场，不再发展 降频WiFi原有市场较大，目前开始萎缩，由于缺乏芯片厂商支持，设备厂商逐步退出。基带、窄带已经完成历史使命 HomePlug AV发展最快 MoCA是总局没有推荐的标准中继续增长的唯一技术 综合：目前在发展的技术主要是HiNoC、C-DOCSIS、C-HomePlug AV、MoCA；市场看得到增长的只有 C-HomePlug AV、MoCA3.近期近期Eo

4、C技术发展技术发展HiNoC 1.0标准8月3号通过审核，8月16号发布 专为同轴接入设计，自主知识产权 16MHz频谱、1024QAM自适应、100Mbps 分布式信道均衡、信令帧和探测帧合一，提高频谱效率 CCBN前海尔集成电路芯片面世：32MHz信道，260Mbps PHY层速率，160Mbps MAC层速率，采用55nm工艺CCBN展出的海尔芯片及电路板3.近期近期EoC技术发展技术发展HiNoCHINOC1.0到2.0的演进（CCBN发布2.0框架方案）充分依靠HINOC1.0的基础 扩大国内、国际影响，按照标准研究的内在规律，组织 一个研发、讨论的平台 学习CableLabs，调动

5、一切可以利用的力量为我所用 加强国际交流，吸纳国际先进技术，取长补短 输出中国自主创新，影响、主导国际标准 重点解决带宽偏窄、延迟较大和调度复杂三个关键性问题 根据需求、实现复杂度，调整和升级其它问题 EPoC对HiNoC既是挑战也是机遇竞争与交流、融合,大大促进了HiNoC进程3.近期近期EoC技术发展技术发展HiNoC 带宽窄：增加带宽1G128MHz 延迟大：减少MAP周期时长，增加即时报告措施（技术方案中的RU帧）；引入频率分集“OFDMA”快速发送请求，克服TDD请求时延大的弱点；后打包机制 调度复杂：按时隙分配用户 以频谱优先划分OFDMA，解决 “技不如人”导致的频谱绑定问题 可

6、实现性、可扩展性问题：引入基本子信道和扩展子信道 为便于HM的解析和实现，简化了MP帧格式 为便于聚合和拆分，定义了等长HIMAC帧 HiNoC发展历程广科院有线所ICTC2019报告提供2019.5.18130nm2019.665nm2019.CCBN前2019.5.2019.8.33.近期近期EoC技术发展技术发展C-DOCSIS 8月8号通过审核，8月17号发布标准 基本架构思想是二、三层分离，二层边缘化华数1000台 分布式架构只把RF调制解调放到边缘 国内多厂家生产设备，打破了国外垄断,单位带宽成本降低1-2个数量级 多处试验，已经完成实验室功能验证、性能测试和现网测试，华数首先投入

7、试商用 深圳天威测试结果基本符合预期 全部2.0CM兼容，个别机顶盒有些问题 没有ASIC芯片，是hardcopy（结构化ASIC，固化FPGA）动态QoS还不能支持 1:2小包吞吐量略差1:96 DOCSIS2.0测试深圳市天威视讯股份有限公司 报告提供3.EoC技术发展技术发展C-HomePlug AV 原预计CCBN将通过评审发布，因时间太紧推迟 高通：重点通过软件实现TDMA、改善多用户接入、时延、小包、组播、DBA性能、与AR6400的兼容；机顶盒芯片和SoC M-Star：重点解决时延、兼容；更高速率、更高性能1Gbps以上 希望统一3.EoC技术发展技术发展MoCA（c.Link

8、）一年快速增长，接近之前总和高低频混用取得成功WiFi缺乏芯片厂商支持，HiNoC尚未产业化，C.Link中国开发同时支持接入、家庭联网3.EoC技术发展技术发展ECAN/DECO都是基于EPON MAC的技术ECAN的优势主要是电信级的体系架构，局端功能强大，有完善的管控和QoS调度机制，既可适应以点对点的交换架构，又可以适应点对多点；终端十分简单、价廉，维护管理比较容易；多终端和长短帧性能基本一致。但由于种种原因，选择了VSB调制方式的PHY，抗干扰性能较差，链路损耗许可范围较窄，只适合光纤到单元的应用场景DECO的优势主要在于单芯片，而且采用了先进的OFDM调制和LDPC编码，因而有优良

9、的性能和较低价格。但终端和局端采用相同架构，系统管理、控制和QoS调度略显不足二者结合起来，采用ECAN的体系架构和DECO的调制、编码，形成了一种比较完美的方案跟EPoC的发展方向一致ECAN-DECO生不逢时：走向市场在总局推荐三种标准之后，得不到政策支持，也没有强大的产业链竞争发展到今天，已经不单纯是技术的竞争，而是产业链的竞争。再好的技术，如果没有产业链支持也不可能成功研究技术和制订标准不同，研究总是追求最先进、最完美；但标准必须代表多数利益，往往是总体技术水平和各家利益的折中。因此ECAN-DECO成功的唯一希望是向EPoC/HiNoC靠拢。现在这个阵营中的多数厂商对此有非常清醒的认

10、识。如果有少数人反其道而行之，那就会适得其反。大带宽10Gbps高阶调制4096QAM及以上高效编码LDPC多信道绑定FBC（Full-Band Capture）全频带捕获软件无线电、认知无线电、有线、无线共存（长远影响）多业务支持融合、统一：EPON+EoC向EPoC发展，北美MSOs大力推动DOCSIS3.1 PHY与EPoC统一IP化内容差异化需求，服务节点逐步缩小，广播优势逐步降低，统一交换、统一终端端到端的以太网：局域网-城域网-广域网IPV6：IPV4地址耗尽；网路实名制、追根寻源、可管、可控；运营维护高度集中和高度分散：随着计算能力、存储容量和传输带宽的迅速增大，调度、控制、各种

11、业务平台越来越集中到云端，而应用选择和处理分散到终端，中间越来越简单、层次越来越少，只剩下透明管道。接入网领域首先会高度集成：集成度提高100倍、功耗降低到1%现有技术长期共存：保护投资、服务差异化需求4.未来技术发展趋势未来技术发展趋势SNR35dB，10bit/s/Hz2019.11研究组2019.8特别任务组9月成立信道、信道、PHY链路、频谱、标准评估和运营商需求链路、频谱、标准评估和运营商需求4个专题组每周一次电话会议，安排周三上午9:00方便亚洲运营商参加CableLabs及北美MSO立项研究EPoC系统架构与系统架构与FCU、CNU设备设备方案、规范，已经开了2次会议，初步讨论了

12、各家的提案，确定系统架构采用DPOE+EPoC。FCU初步确定：FDD采用中继方案，TDD采用桥接，准备选23家的提案做基础；CNU统一倾向性意见：（1）EPoC下行采用OFDM（2）EPoC上行采用OFDMA（3）下行内码采用LDPC（4）上行内码采用LDPC（5）支持子载波关断（6）支持直到4096 QAM的多种下行调制方式，支持直到1024 QAM的多种上行调制方式（7）下行频谱以192MHz为单位，OFDM采样频率为10.24MHz的整数倍。（8）支持物理层绑定多个192MHz OFDM信道4.未来技术发展趋势未来技术发展趋势EPoC进展4.未来技术发展趋势未来技术发展趋势EPoC进展

13、10月杭州会议多家中国运营商提出TDD需求11月会议由802.3主席David Law提议成立了EPoC项目TDD子组子组确定采用自适应调制，成立jorge领导的多种调制专题组多种调制专题组CCSA设立EPoC研究项目预计2019.11完成草案预计2019.8完成标准，样机、芯片同步推出2019发布标准，规模商用近期讨论的重点是频谱规划、信道特征和调制方式 IEEE P802.3bn（EPoC工作组）网址ieee802.org/3/bn/public/EPoC论坛网址 chinaepoc.org正在上线 欢迎参加EPoC论坛和项目组审查委员会EPoC任务组 802.3工作组IEEE主办者4.未

14、来技术发展趋势未来技术发展趋势HiNoC2.0进展 单信道带宽：128MHz 双工方式：TDD 多址方式：OFDMA/TDMAOFDMA采用如下图所示的子载波分配方式，并支持兼容TDMAOFDMA的最小颗粒度为一个符号子块（SSC,Symbol Sub-Cell），一个SSC占用256子载波(62.5KHz*256=16MHz)，1个OFDM符号时长16us+CPOFDMA方式中，某个HM的SSC按照左图(a)所示，先从左向右在频率维度连续分布，再从上到下在时间维度连续分布4.未来技术发展趋势未来技术发展趋势HiNoC2.0进展调制方式：OFDM双工方式：TDD多址接入：TDMA(必选)/“先

15、频域分配后时域分配”的OFDMA子载波间隔：62.5kHz子载波总数：2048，1982个有效，数据子载波1920个整个128MHz带宽可按照OFDM调制的子载波编号分为8 个子信道(SC,Sub-Channel)每个SC 占用16MHz 的带宽，共256 个子载波其中SC0 为基本SC，SC1SC7 为扩展SC基本SC 的功能为物理层同步、信令交互、数据信息传递扩展SC 只用于数据信息传递，并可在MAC 层调度下关闭或打开头端HB可选支持将下行扩展SC 配置为基本SC导频比例：1/32 等间隔分布（62个）OFDM数据体长度16us循环前缀长度：0.5/1/2us4.未来技术发展趋势未来技术

16、发展趋势HiNoC2.0进展纠错编码：基本编码方式为BCH，增强编码方式为LDPC码长：1920比特码率：支持2种以上的编码码率星座映射：QPSK4096QAMACM：分组ACM，同一组内采用统一的调制格式分组大小：16个子载波（1MHz）采用Pd/Pu帧的分布式信道估计和均衡技术采用Pd/Pu帧的HM接纳与维护流程体制采用基于OFDMA方式的Ru帧报告上行队列状态的体制MAC的反馈重传机制（ARQ）为可选项支持64 个HM 用户采用报告-授权机制，支持灵活简单的信道分配和丰富可定制DBA 策略利用Ru 帧并行发送上行报告，实现快速R 帧报告，简单高效采用数据帧打包和分片机制，提高吞吐量和传送

17、效率采用固定长度的短MAP 周期和后打包机制，降低传输时延支持测距和时延补偿，提高协议效率4.未来技术发展趋势未来技术发展趋势D3.1进展2019-6-22 CableLabs AMP项目：降低单位带宽成本、廉价地替代光纤、大幅度提升上行带宽、最大限度地保护原有FHC投资和原有业务、不要求后向兼容驱动力：IP视频、竞争、CMTS技术复杂造成的高成本超过8500项技术要求，和91023项可能的PHY配置参数2019年1月Request For Information EPON Protocol over Coax(EPOC)2019年9月确定D3.1，同时立项研究EPoC系统架构、FCU架构、设

18、备形态、CNU设备形态，力争D3.1与EPoC PHY统一下行192MHz单信道带宽OFDM调制下行绑定至少2个192MHz OFDM和24个QAM信道类似DVB-C2的QC-LDPC+BCH级联编码进展迅速C-DOCSIS2.0、MHA2.0、D3.1、EPoC和HiNoC2.0北美MSOs的目的、立场：保持原有体系，大幅度降低成本不会采用集中式C-DOCSIS，分布式C-DOCSIS已被CL接受，思科已经做出样机D3.1、EPoC、HiNoC2.0参数几个技术问题1频谱规划原则：兼顾现有应用，尽量减少分割，保证后向共存FDD规划 中国目前可用的只有65-110MHz（考虑保护间隔以后没多少

19、实际可用频谱）和860MHz以上（部分选用高频EoC的要在1GHz以上）。选择FDD必须在高端再划分一段上行频谱，否则上行只有在5-110MHz范围内与现有应用分割频谱，对于大带宽应用无法满足。短期内保留的模拟广播频段取消不了。虚线隔离带是现状EoC的演进3FDD 上行数字广播 模拟广播FDD下行 数字广播 FDD上行FDD下行数字广播 FDD上行FDD下行FDD上行FDD下行现状(DOCSIS)演进1 2？MHz？MHz？MHz 860/960MHz 5MHz TDD数字广播 模拟广播TDD 现状(EoC)几个技术问题1频谱TDD规划数字广播 TDD数字广播 TDDTDDTDD演进1 23E

20、oC数字广播 模拟广播EoC 现状 TDDEoCEoC？MHz EoCEoC以上是目前高低频混用情况的规划，如果不是这种情况，可以少分割几次几个技术问题2.调制方式关于MMP的争论 支持：提高频谱效率 反对：大量统计反映正态分布，具体到一个节点就不会（但不同是客观存在）高SLA等级用户不见得SNR高，但必须保证高速率（时分多址对高SLA用户多分配时隙，频分多址分配好频段、多分子载波）MMP增加复杂度、增加时延、影响组播，为提高频谱效率采用MMP是否值得？背后利益 需对频谱效率、延迟影响、组播影响、复杂度、现实需求、成本综合评估 中国运营商需要研究信道、主要是一个光节点以下，提出需求几个技术问题

21、2.调制方式是否需要自适应？如何自适应当前中国最后100m可以采用固定或简单适应考虑长远（白频谱应用）还是频率分组自适应比较好特别是家庭网质量很难控制，需进一步调查、测试EPoC下行广播，对终端分组无意义，频率分组有意义上行自然对终端分组，OFDMA自然频率分组近距离终端采用高频和有干扰频率分组复杂度、延迟、频谱效率几个技术问题3.绑定为什么要绑定？通过多个较低速率信道绑定，实现较高速率通信统计复用后向兼容和共存解决高带宽AD/DA和RF处理难度绑定与堆叠有何不同？绑定可以提高最高速率和总速率，堆叠只能提高总速率，不能统计复用TDD绑定的特殊要求：绑定信道的上下行必须同步动态（时域、频域）绑定

22、和静态绑定基于CSMA和基于TDMA/OFDMA的信道绑定多个层次的绑定物理层绑定可以把连续频谱的信道“粘结”，不留保护间隔，变成一个物理信道MAC层绑定可以把不连续频谱信道绑定成一个虚拟信道，本质上是负载均衡上层绑定、不同系统绑定，动态负载均衡，提高可靠性，例如家庭网多技术协同邻信道共存比兼容更有价值，需要协调不同技术几个技术问题4.FBC FBC是SDR的基础，对技术融合统一意义深远 绑定和全频带捕获成对应用，都是先进技术的组成部分 模拟调谐、下变频、A/D变换、数字处理，每个信道都需要单独处理 全频段采样、直接A/D变换、数字滤波、数字处理，一次处理全频段所有信道，屏蔽技术差异，融合、统

23、一，成本低、功耗低几个技术问题5.编码LDPC、Turbo、BCH、RSLDPC、Turbo都接近香农限Turbo码在低信噪比情况下的性能优于其它各种编码方式，AV采用LDPC码的描述简单,具有较大的灵活性,当码长足够长或高信噪比条件下比Turbo码性能更好,译码复杂度低于Turbo码BCH适合短码字，结构简单RS是多进制BCH码，适合纠正突发性误码，WiFi、MoCA、DVB-CDVB-C2研究成果：QC-LDPC比RS编码增益高约7dB，在高信噪比条件下比Turbo高0.7dBD3.1采用DVB-C2研究成果QC-LDPC+BCH级联编码HiNoC研究：BCH比RS编码增益高3dB，短码字

24、编码效率与LDPC接近，但简单；码字越长、编码越复杂时延越大几个技术问题6.架构（融合）最需要的架构 EPoC局端没有1G阶段，10GEPON迟迟不能规模部署关键是ONU光模块价格太高，10GEPoC会有类似问题 1GEPoC由若干（4-5个）64MHz（究竟多大带宽可以讨论）子信道组成，既可以采用FBC技术也可以采用绑定技术实现 终端速率以子信道带宽为准，n16MHz？总速率上小下大，体现汇聚收敛 速率等级上大下小 FCU不仅起到光-电转换作用，还起到10G-1G的作用 FCU之下的不同支路可以频率复用 在现有网络条件下就可以完全解决EPoC频谱需求n16MHz？5.同轴生命期限同轴生命期限

25、 带宽需求取决于业务发展和编解码技术发展 频谱资源取决于传输距离和白频谱应用政策 同轴电缆寿命取决于同轴电缆质量、连接器质量和工程、工艺质量 EPoC、DOCSIS3.1都可以达到10GPON同等水平，光进铜退将会延续20-30年，甚至更长 美国预测到2040年，中国应用条件优于美国，竞争环境劣于美国，应该有更长生命周期 中国有线运营商FTTH没有优势：采购成本、技术、资金 充分利用和挖掘同轴资源的价值，争取竞争优势同轴可用带宽计算同轴电缆没有专门分配频谱资源，只要不干扰无线应用、在传输链路达到一定信噪比的前提下都是可用的。具体到HFC网络，在光纤到楼的前提下，同轴电缆分配网在楼内50户环境下

26、1GHz链路损耗一般在40dB左右，无干扰SNR很容易做到50dB以上，频谱效率可以达到12bit/s/Hz/。总带宽容量可以达到12Gbps。考虑到干扰和被干扰，如果按70%可用率计算，也有8.4Gbps，按50户均分，静态带宽可以达到168Mbps/户。如果1:5收敛，动态可用带宽可以达到840Mbps。如果频谱扩展到3GHz，链路损耗可以做到80dB以下，保守一点估算，1GHz-3GHz的2GHz频谱带宽容量与1GHz以下相当，则户平动态带宽可以达到1.68Gbps。进一步，光纤延伸到单元，3GHz链路损耗也可以做到40dB以下，3GHz频谱的带宽容量就可以达到38.4G=25.2Gbp

27、s。接入网同轴与光纤优劣对比绿色占优，黄色劣势，应重点研究如何减小劣势：同轴接头、电缆、楼头设备简化、降低耗电 信道（基本特征、参数，有线、无线共存环境）电缆（近二十年不进步）器件（近二十年不进步）连接器（损耗、匹配、可靠性、密封性、寿命、连接工艺）5.同轴生命期限同轴生命期限加强基础研究，延长同轴生命期限6.广电运营商的思考独立思考、看清方向、不随大流眼前和一段时期可用（满足需求）融合统一应用简单、维护方便技术不可见，重要的是结果：Capex和Opex技术复杂度与实现复杂度、技术复杂度与芯片成本、技术复杂度与运维复杂度、芯片复杂度与设备复杂度不是正比关系，有些是相反的不要被背后的厂商利益所迷惑控制投资成本，与FTTH竞争；机顶盒+50元对C-DOCSIS的两种观点：维持并简化原有体系和替代其它EoC对HiNoC多关心、了解对EPoC的两种期望：替代FTTH和打压DOCSIS价格广电行业正在重组，随着广电整合，传统厂商一部分死去或转向，另一部分做大做强，需小心选择战略合作伙伴抓紧实施可用技术，尽快开展业务，其它问题留待以后解决谢谢！