专利诉讼策略剖析-共38页课件.ppt

1、专利诉讼策略 崔忠武崔忠武一、专利诉讼案件的重要性1、专利诉讼案件是企业竞争性法律诉讼的核心内容 美国337诉讼90涉及专利。与其他IPR不同，单个专利诉讼会惊天动地，影响全行业的竞争格局。2019年1月1日到2009年3月19日间，摩托罗拉公司介入的全部美国联邦地区法院法律诉讼共69件，其中知识产权诉讼30件，而专利诉讼占25件。2、专利诉讼案件的巨大杀伤力 微软公司遭遇的五大专利索赔案（阿朗15亿；太阳9亿；Windows 5亿；Office 3亿；网络浏览器2亿多）；Google遭遇88亿美元专利侵权索赔，涉案专利仅2个；2019年4月，美国明尼阿波利斯市的医疗器械制造商Medtroni

2、c公司同意向洛杉矶市的外科医生Gary Michelson和他的知识产权许可公司Karlin技术公司支付13.5亿美元的和解费用，以终止双方已经延续约4年的专利纠纷。柯达公司在拍立得相机专利侵权诉讼案造成的损失（单位：亿美元）3、我国企业面临的紧迫形势外部：我国进出口面临专利技术壁垒 商务部的统计数据显示，中国受到最多技术壁垒限制的国家和地区，主要为欧盟、美国、日本、韩国。因为08年经济危机，对华进行“专利屠宰”联想2009年1月1日至7月26日卷入9起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的36；UT斯达康2009年1月1日至7月15日卷入6起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案

3、件的37.5；华为公司2009年1月1日至7月15日卷入2起美国专利诉讼，占历史上在美卷入全部专利案件的66；中兴通讯2009年1月1日至7月15日卷入3起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的75，另一件发生在2019年11月，也在美国经济危机爆发之后；海尔2009年1月1日至7月15日卷入3起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的50。我国内部：案件大量增加，“专利竞争”将替代“渠道竞争”，成为企业间主要的经营性竞争工具 2019 2019年年1 1月至月至1212月，全国地方法院新收专利案月，全国地方法院新收专利案件件40744074件；大案、要案频发，考验政府和法院知识

4、件；大案、要案频发，考验政府和法院知识产权保护的魄力与能力。产权保护的魄力与能力。2019 2019年年1 1月至月至1212月，全国月，全国各级法院共审结一审各级法院共审结一审知识产权案件知识产权案件6.66.6万件，同比上升万件，同比上升37.7%37.7%。中国市场最大的问题是恶性竞争泛滥，消除恶中国市场最大的问题是恶性竞争泛滥，消除恶性竞争的主要手段是提高专利竞争成本，加大专利性竞争的主要手段是提高专利竞争成本，加大专利保护力度，化减专利侵权障碍，促进产业快速整合。保护力度，化减专利侵权障碍，促进产业快速整合。20192019年，美国年，美国500500强的总收入约占美国强的总收入约占

5、美国GDPGDP的的51.8851.88，10001000强的总收入约占美国强的总收入约占美国GDPGDP的的78%78%，目前，北，目前，北美银行、汽车、美银行、汽车、ITIT、电子、化工企业间的市场整合、电子、化工企业间的市场整合速度迅猛，相比之下，中国经济结构与美国类似，速度迅猛，相比之下，中国经济结构与美国类似，中国中国500500强企业的收入总额约占全国强企业的收入总额约占全国GDPGDP的的8 8成，但成，但整合工具来自国资委，并非市场。整合工具来自国资委，并非市场。趋势 二、专利诉讼策略 专利诉讼不仅仅是一种主张权利、追究损失的手诉讼不仅仅是一种主张权利、追究损失的手段，它还可以

6、作为公司进行市场竞争遏制竞争对段，它还可以作为公司进行市场竞争遏制竞争对手的策略手的策略手段手段，如果灵活的将，如果灵活的将专利专利诉讼策略运用诉讼策略运用的公司的经营的公司的经营实践实践中，会收到中，会收到出色出色的市场效果。的市场效果。商场如战场（一）进攻策略1、含义：一方针对另一方的侵犯专利权的行为，主动通过诉讼手段追究其侵权责任，使自身利益得以维护的诉讼策略。2、目的：制止对方的侵权行为、挽回损失。3、辅助手段：诉前禁令、财产保全（二）防守策略案例：广东兴发创新股份有限公司、广东兴发铝型广东兴发创新股份有限公司、广东兴发铝型材厂有限公司因与义乌市富亿建材有限公司、广材厂有限公司因与义乌

7、市富亿建材有限公司、广东凤铝铝业有限公司专利侵权纠纷一案，诉至杭东凤铝铝业有限公司专利侵权纠纷一案，诉至杭州市中级人民法院。原告诉称：被告富亿公司大州市中级人民法院。原告诉称：被告富亿公司大量销售仿冒本公司专利的产品，严重损害了原告量销售仿冒本公司专利的产品，严重损害了原告的利益，这些产品都系凤铝公司制造，二者应当的利益，这些产品都系凤铝公司制造，二者应当承担侵权责任。承担侵权责任。凤铝公司辩称：凤铝公司辩称：1 1、原告的专利应属无效专利；、原告的专利应属无效专利；2 2、我公司生产的铝型材产品与原告的专利产品有、我公司生产的铝型材产品与原告的专利产品有明显不同，不构成专利侵权。明显不同，不

8、构成专利侵权。富亿公司辩称：被控侵权产品系从凤铝公司富亿公司辩称：被控侵权产品系从凤铝公司采购而来，不知道该产品存在侵犯专利权的问题，采购而来，不知道该产品存在侵犯专利权的问题，即使构成侵权也不应承担赔偿责任。即使构成侵权也不应承担赔偿责任。经审理，法院认为：经审理，法院认为：1 1、原告的通过受让所得的专利为有效专、原告的通过受让所得的专利为有效专利；利；2 2、凤铝公司生产的型材与专利产品系同一类产品，在作、凤铝公司生产的型材与专利产品系同一类产品，在作为型材类产品的视觉要部的横截面上，两者除存在两处细微为型材类产品的视觉要部的横截面上，两者除存在两处细微差异外，基本相同。这种差别对于一般

9、消费者而言，不易区差异外，基本相同。这种差别对于一般消费者而言，不易区分开来。因此，凤铝公司制造、富亿公司销售上述型材，均分开来。因此，凤铝公司制造、富亿公司销售上述型材，均构成对原告专利权的侵犯。构成对原告专利权的侵犯。3 3、原告没有证据证明富亿公司存、原告没有证据证明富亿公司存在明知侵权产品而予销售的事实，且依据公证书可以认定富在明知侵权产品而予销售的事实，且依据公证书可以认定富亿公司销售的侵权产品系凤铝公司生产，富亿公司可以不承亿公司销售的侵权产品系凤铝公司生产，富亿公司可以不承担赔偿责任担赔偿责任。最终，法院最终，法院判决如下：凤铝公司立即停止生产、销售侵权判决如下：凤铝公司立即停止

10、生产、销售侵权产品并销毁制造侵权产品的模具；富亿公司立即停止销售侵产品并销毁制造侵权产品的模具；富亿公司立即停止销售侵权型材；凤铝公司赔偿原告经济损失人民币权型材；凤铝公司赔偿原告经济损失人民币8 8万元。万元。1、含义：诉讼的防守策略，是针对对方的侵权起诉，进行有效的答辩，使对方的诉讼请求不成立或者部分不成立，从而使自身避免损失或减少损失的一种诉讼策略。2、实施条件：诉讼的防守策略，通常在无法实施或者没必要实施其他策略的情况下，针对对方的进攻所采取的防守策略。防守策略的重点就是找到证明对方的主张不成立或部分不成立的证据，然后组织证据在法庭上进行有效的抗辩。总结（三）反击策略案例：“2019中

11、外知识产权第一案”。1、双方当事人vsvs2、INTEL的进攻语音卡产品侵犯语音卡产品侵犯了了英特英特尔尔SR5.1.1软件软件“Intel头头文件文件”知识产权知识产权，索赔索赔796万美元万美元(约合人民币约合人民币6583万元万元)2019.13、东进技术的反击指控英特尔搞技术垄断指控英特尔搞技术垄断，请求法院确认英特尔请求法院确认英特尔软件许可协议软件许可协议SR5.1.1软件软件“Intel头文件头文件”无效。无效。另行起诉另行起诉3、和解：2019年5月14日 诉讼反击策略的含义：针对对方的进攻性诉讼，在积极应诉的同时，通过向对方进行反诉或另行起诉，从而使自身摆脱不利的诉讼局面的诉

12、讼策略。实施的条件：针对对方的诉讼，己方手中也有能抓住对方软肋的东西，即己方也有向对方主张权利的依据，通过该权利主张，同样会使对方处于不利的境地，从而逼迫对方在进攻的诉讼中进行妥协或者作出让步，避免两败俱伤。总结（四）遏制策略案例：甲公司是某一发明专利的专利权人，其生产的专利产品在市场颇具竞争力，2019年10月，甲公司将该专利技术授权许可给乙方使用，双方签订专利许可使用协议，约定使用期限为两年，两年期满后，双方未能继续合作。而乙公司利用其所掌握的该项专利技术，与更具实力丙公司合作，将原专利技术经过改进，研发出比原技术更具竞争力的产品。于是乙、丙两公司共同将经过改进的新产品投入市场，对甲方的专

13、利产品造成极大的冲击，严重影响到了甲公司的市场份额。针对乙、丙两公司咄咄逼人的市场攻势，甲公司着手研究应对策略。经甲公司对乙、丙两公司推出的新产品的研究发现，虽然新产品与专利产品相比有所改进，但只是在保留原专利技术的基础上，又添附了新的技术，所以该新产品仍落入了甲公司专利权的保护范围。于是，甲公司在2009年8月，以侵犯其专利权为由，将乙、丙两公司告上了法庭。经过法院审理，最终认定乙、丙两公司侵犯了甲公司的专利权，判令乙、丙两公司停止生产销售侵权产品，并销毁已生产的侵权产品，赔偿损失。这样，甲公司通过诉讼，有效地阻止了乙、丙两公司的市场攻势，维护了自己的市场份额。1、含义：通过诉讼手段，将对自

14、己市场构成威胁的竞争对手排挤出市场竞争或遏制其市场发展的诉讼策略。2、诉因：竞争对手对自己市场占有构成威胁3、目的：遏制竞争对手的发展，赢得市场4、与进攻策略的比较：相同：都采用进攻方式 不同：1）进攻策略的目的是追回自己应得的利益或损失，并没有为抢占市场而遏制竞争对手的意思；而遏制策略核心目的则是抑制竞争对手的发展，以维护自己的市场份额或抢占市场。2）进攻策略追求获得胜诉，而遏制策略追求的结果不一定是胜诉，只要实现在市场的竞争中占得先机即实现目的。总结（五）营销策略案例：加多宝集团将凉茶改名后继续“雄起”广药集团“王老吉”的尴尬广药集团广药集团2019年年6月之前从未生产过红罐凉茶，月之前从

15、未生产过红罐凉茶，只是在收回王老吉商标后才开始模仿加多宝的只是在收回王老吉商标后才开始模仿加多宝的红罐，通过代工厂开始生产凉茶。红罐，通过代工厂开始生产凉茶。加多宝的红罐凉茶在广大消费者心目中的形象已经根深蒂固，广药集团推出的王老吉虽然都是红色包装，但在消费者心中似乎以“山寨化”，被有的媒体称作是“克隆”出来的“广版”红罐“王老吉”。在市场竞争中，广药集团的王老吉明显处于劣势 双方围绕谁是“红罐”包装装潢归属诉至法院二线品牌“红冠”趁火打劫，向加多宝发难广东化州红冠化橘红饮料有限公司红罐与红冠 红冠公司认为：“红冠”与“红罐”，普通话和广州话的读音完全相同，汉语拼音的书写也一致。加多宝投放的改

16、名广告（红罐凉茶改名加多宝），使消费群体误认为“红冠”饮料已改名为加多宝。经过这番断章取义的理解后，红冠饮料被包装成一个“受害者”。2019年5月，红冠公司向广东省高级人民法院提起诉讼，称加多宝的广告涉嫌侵犯其“红冠”商标权益，要求停止侵权行为并索赔1亿元。诉讼的同时通过媒体加大宣传 红冠公司在起诉的同时，召开新闻发布会，宣布加多宝的改名广告涉嫌侵犯“红冠”商标权益，已状告加多宝侵权并索赔1亿元，为其红冠品牌造势。媒体报道：一定程度上扩大了红冠的影响媒体报道：一定程度上扩大了红冠的影响 1、诉讼的营销策略就是借诉讼之名，吸引媒体和公众关注，以提升品牌及产品的知名度，便于其开拓和占领市场。这种策略在知识产权领域，尤为被推崇采用。总结诉讼营销策略实施注意的事项1、起诉的对象要选择知名的大公司。2、要提出天价索赔。3、要找个好的理由（选择大众关注的问题）。4、要弄个给力的标题。5、要制造有料的话题。6、要把握舆论导向。7、要保持可持续性谢谢你的阅读v知识就是财富v丰富你的人生