最新-商业银行风险管理3-PPT课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《最新-商业银行风险管理3-PPT课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 商业银行 风险 管理 PPT 课件
- 资源描述:
-
1、商业银行的风险管理商业银行的风险管理()郑明高郑明高|All Right Reserved 2019 Sep.1课外参考课外参考Reference目目 录录 Contents2.1 2.1 信用风险的度量与管理信用风险的度量与管理2.2 2.2 流动性风险的度量与管理流动性风险的度量与管理2分分 论论案例讨论案例讨论宁波商业银行的管理之道宁波商业银行的管理之道nMcKinsey 公司的研究表明,以银行实际的风险资本配置公司的研究表明,以银行实际的风险资本配置为参考,信用风险占银行总体风险暴露的为参考,信用风险占银行总体风险暴露的6060,而市场风,而市场风险和操作风险则仅各占险和操作风险则仅各
2、占2020。n对信用风险管理不善会给商业银行带来灾难性的影响(如对信用风险管理不善会给商业银行带来灾难性的影响(如上世纪上世纪9090年代以来西方几大商业银行倒闭案年代以来西方几大商业银行倒闭案 )n商业银行信用风险的度量和管理还会影响到社会经济实际商业银行信用风险的度量和管理还会影响到社会经济实际部门的正常运行和货币政策、财政政策的有效实施。部门的正常运行和货币政策、财政政策的有效实施。3n 古典信用风险度量和管理方法古典信用风险度量和管理方法 专家制度 Z评分模型和ZETA评分模型n 现代信用风险度量和管理模型现代信用风险度量和管理模型期权推理分析法(Option-theoretic ap
3、proach):KMV模型 受险价值法(VaR based Approach):J.P.摩根的信用度量制模型麦肯锡模型信用组合观点模型瑞士信贷银行的Credit Risk+模型 n 以风险调整为核心的绩效度量方法以风险调整为核心的绩效度量方法 4专家制度的主要内容:专家制度的主要内容:n专家制度是一种最古老的信用风险分析方法,它是专家制度是一种最古老的信用风险分析方法,它是商业银行在长期的信贷活动中所形成的一种行之有商业银行在长期的信贷活动中所形成的一种行之有效的信用风险分析和管理制度。效的信用风险分析和管理制度。n在该制度下,各商业银行对贷款申请人进行信用分在该制度下,各商业银行对贷款申请人
4、进行信用分析涉及的内容大多集中在借款人的析涉及的内容大多集中在借款人的“5C”上,即品上,即品德与声望(德与声望(Character)、资格与能力()、资格与能力(Capacity)、)、资金实力资金实力(Capital or Cash)、担保(、担保(Collateral)、)、经营条件或商业周期(经营条件或商业周期(Condition)。)。5专家制度的缺陷和不足专家制度的缺陷和不足 n需要相当数量的专门信用分析人员;需要相当数量的专门信用分析人员;n实施的效果很不稳定;实施的效果很不稳定;n与银行在经营管理中的官僚主义方式紧密相联,大大与银行在经营管理中的官僚主义方式紧密相联,大大降低了
5、银行应对市场变化的能力;降低了银行应对市场变化的能力;n加剧了银行在贷款组合方面过度集中的问题,使银行加剧了银行在贷款组合方面过度集中的问题,使银行面临着更大的风险;面临着更大的风险;n在对借款人进行信用分析时,难以确定共同要遵循的在对借款人进行信用分析时,难以确定共同要遵循的标准,造成信用评估的主观性、随意性和不一致性。标准,造成信用评估的主观性、随意性和不一致性。6Z评分模型(评分模型(Z-score model)是美国纽约大学斯特商学院教)是美国纽约大学斯特商学院教授爱德华授爱德华阿尔特曼(阿尔特曼(Edward I.Altman)在)在1968年提出的。年提出的。1977年他又对该模型
6、进行了修正和扩展,建立了第二代模型年他又对该模型进行了修正和扩展,建立了第二代模型ZETA模型(模型(ZETA credit risk model)。)。7 阿尔特曼的阿尔特曼的Z评分模型是一种多变量的分辨模型,他是根据数理统评分模型是一种多变量的分辨模型,他是根据数理统计中的辨别分析技术,对银行过去的贷款案例进行统计分析,选择一部计中的辨别分析技术,对银行过去的贷款案例进行统计分析,选择一部分最能够反映借款人的财务状况,对贷款质量影响最大、最具预测或分分最能够反映借款人的财务状况,对贷款质量影响最大、最具预测或分析价值的比率,设计出一个能最大程度地区分贷款风险度的数学模型析价值的比率,设计出
7、一个能最大程度地区分贷款风险度的数学模型(也称之为判断函数),对贷款申请人进行信用风险及资信评估。(也称之为判断函数),对贷款申请人进行信用风险及资信评估。阿尔特曼确立的分辨函数为:阿尔特曼确立的分辨函数为:Z=0.012(X1)+0.014(X2)+0.033(X3)+0.006(X4)+0.999(X5)X1:流动资金:流动资金/总资产(总资产(WC/TA)X2:留存收益:留存收益/总资产(总资产(RE/TA)X3:息前、税前收益:息前、税前收益/总资产(总资产(EBIT/TA)X4:股权市值:股权市值/总负债帐面值(总负债帐面值(MVE/TL)X5:销售收入:销售收入/总资产(总资产(S
8、/TA)Z Z评分模型的主要内容评分模型的主要内容8n阿尔特曼经过统计分析和计算最后确定了借款人违约阿尔特曼经过统计分析和计算最后确定了借款人违约的临界值的临界值Z0=2.675,如果,如果Z2.675,借款被划入违约,借款被划入违约组;反之,如果组;反之,如果Z2.675,则借款人被划为非违约组。,则借款人被划为非违约组。当当1.81Z2.99,阿尔特曼发现此时的判断失误较大,阿尔特曼发现此时的判断失误较大,称该重叠区域为称该重叠区域为“未知区未知区”(Zone of Ignorance)或)或称称“灰色区域灰色区域”(gray area)。9nZETA信用风险模型(信用风险模型(ZETA
9、Credit Risk Model)是继)是继Z模型后的第二代信用评分模型模型后的第二代信用评分模型,变量由原始模型的五个,变量由原始模型的五个增加到了增加到了7个,适应范围更宽,对不良借款人的辨认精度个,适应范围更宽,对不良借款人的辨认精度也大大提高。我们可以将也大大提高。我们可以将ZETA模型写成下列式子:模型写成下列式子:ZETA=ax1+bx2+cx3+dx4+ex5+fx6+gx7n模型中的模型中的a、b、c、d、e、f、g 分别是分别是ZETA模型中七变模型中七变量各自的系数。模型中的七变量分别是:资产收益率、量各自的系数。模型中的七变量分别是:资产收益率、收益稳定性指标、债务偿付
10、能力指标、累计盈利能力指收益稳定性指标、债务偿付能力指标、累计盈利能力指标、流动性指标、资本化程度的指标和规模指标。标、流动性指标、资本化程度的指标和规模指标。10Z Z评分模型和评分模型和ZETAZETA模型的缺陷模型的缺陷 n依赖于财务报表账面数据,忽视日益重要的各项资本市依赖于财务报表账面数据,忽视日益重要的各项资本市场指标,这就必然削弱模型预测结果的可靠性和及时性;场指标,这就必然削弱模型预测结果的可靠性和及时性;n缺乏对违约和违约风险的系统认识,理论基础比较薄弱;缺乏对违约和违约风险的系统认识,理论基础比较薄弱;n模型假设在解释变量中存在着线性关系,而现实的经济模型假设在解释变量中存
11、在着线性关系,而现实的经济现象是非线性的;现象是非线性的;n两个模型都无法计量企业的表外信用风险,另外对某些两个模型都无法计量企业的表外信用风险,另外对某些特定行业的企业如公用企业、财务公司、新公司以及资特定行业的企业如公用企业、财务公司、新公司以及资源企业也不适用,因而它们的使用范围受到较大限制。源企业也不适用,因而它们的使用范围受到较大限制。11期权推理分析法期权推理分析法(Option-theoretic approach)是指利用期权是指利用期权定价理论对风险债券和贷款的信用风险进行度量的方法,定价理论对风险债券和贷款的信用风险进行度量的方法,其中最典型的就是位于美国旧金山市的其中最典
12、型的就是位于美国旧金山市的KMV公司创立的违公司创立的违约预测模型约预测模型信用监测模型信用监测模型(Credit Monitor Model)。12默顿默顿米勒在米勒在1974年就曾指出,一笔银行贷款的损益可年就曾指出,一笔银行贷款的损益可以看作是与以借款企业资产为标的所卖出的一笔卖权等以看作是与以借款企业资产为标的所卖出的一笔卖权等值的,也即图值的,也即图2.1与图与图2.2中的损益是等值的。中的损益是等值的。A2资产价值BA10损益额($)损益额($)+Ox股票价格(S)-图图2.1 放款银行贷款损益图放款银行贷款损益图图图2.2 股票卖权的卖方损益图股票卖权的卖方损益图13KMV 公司
13、建立的信用监测模型的目的在于为了解决银公司建立的信用监测模型的目的在于为了解决银行贷款的信用风险问题。该模型使用了两个关系:行贷款的信用风险问题。该模型使用了两个关系:n其一,企业股权市值与它的资产市值之间的结构性关系;其一,企业股权市值与它的资产市值之间的结构性关系;n其二,企业资产市值波动程度和企业股权市值的变动程其二,企业资产市值波动程度和企业股权市值的变动程度之间关系。度之间关系。通过这两个关系模型,便可以求出市场上无法直接观测到通过这两个关系模型,便可以求出市场上无法直接观测到的两个变量:企业资产市值及其波动程度。一旦所有涉及的两个变量:企业资产市值及其波动程度。一旦所有涉及的变量值
14、被算出,信用监测模型便可以测算出借款企业的的变量值被算出,信用监测模型便可以测算出借款企业的预期违约频率预期违约频率(EDF)。14KMVKMV信用监测模型的优劣分析信用监测模型的优劣分析 与传统的以会计资料为基础的信用评分模型和信用评级机构的信用与传统的以会计资料为基础的信用评分模型和信用评级机构的信用评级相比,评级相比,KMV的信用检测模型具有更强的违约预测能力。的信用检测模型具有更强的违约预测能力。图图 对对IBM公司所做的公司所做的KMV预预期违约频率和信用评级机构对期违约频率和信用评级机构对其所做的信用评级结果其所做的信用评级结果图图 对泰国银行所做的对泰国银行所做的KMV预预期违约
15、频率和信用评级机构对期违约频率和信用评级机构对其所做的信用评级结果其所做的信用评级结果15n模型的使用范围受到了限制模型的使用范围受到了限制,不适用于非上市,不适用于非上市公司;公司;n在现实中,并非所有借款企业都符合模型中资产在现实中,并非所有借款企业都符合模型中资产价值呈正态分布的假定;价值呈正态分布的假定;n该模型不能够对长期债务的不同类型进行分辨;该模型不能够对长期债务的不同类型进行分辨;n该模型基本上属于一种静态模型,但实际情况并该模型基本上属于一种静态模型,但实际情况并非如此。非如此。16信用度量制模型信用度量制模型Credit metrics 是是J.P.摩根于摩根于2019年年
16、推出的以推出的以VaR方法为基础的信用风险度量模型。方法为基础的信用风险度量模型。17图图2.8 一支交易股票的受险价值一支交易股票的受险价值为了说明信用度量制方法,考虑一笔贷款,计算为了说明信用度量制方法,考虑一笔贷款,计算其受险价值量并讨论相关的技术问题。其受险价值量并讨论相关的技术问题。假设一笔假设一笔5年期固定利率贷款,年贷款利率为年期固定利率贷款,年贷款利率为6,贷款总额为贷款总额为100(百万美元)。借款企业信用等级(百万美元)。借款企业信用等级为为BBB级。级。18借款企业信用等级转换的概率借款企业信用等级转换的概率19 对信用等级变动后的贷款市值估价对信用等级变动后的贷款市值估
17、价20受险价值方法与最低风险资本要求受险价值方法与最低风险资本要求监管资本:国际清算银行对商业银行所规定的以风险资监管资本:国际清算银行对商业银行所规定的以风险资 产为基础的产为基础的8%资本要求资本要求经济资本:贷款的受险价值为经济资本经济资本:贷款的受险价值为经济资本(Economic Capital)利用信用度量制方法所计算出的贷款受险价值量可以较为利用信用度量制方法所计算出的贷款受险价值量可以较为准确地反映不同信用等级和不同期限的贷款在未来可能发准确地反映不同信用等级和不同期限的贷款在未来可能发生的价值损失量。因此,较之于监管资本,经济资本可以生的价值损失量。因此,较之于监管资本,经济
18、资本可以更有效地保证银行在遭受信用风险损失的情况下能够继续更有效地保证银行在遭受信用风险损失的情况下能够继续生存下来。生存下来。21KMVKMV模型与信用度量制模型的比较模型与信用度量制模型的比较相同点:相同点:都是目前国际金融界最流行的信用风险管理模型。都是目前国际金融界最流行的信用风险管理模型。两者都帮助银行和其它金融机构在进行贷款等授信业两者都帮助银行和其它金融机构在进行贷款等授信业 务时衡量授信对象的信用状况,分析所面临的信用风务时衡量授信对象的信用状况,分析所面临的信用风 险,防止集中授信,进而为实现投资分散化和具体的险,防止集中授信,进而为实现投资分散化和具体的 授信决策提供了量化
19、的更加科学的依据,对以主观性授信决策提供了量化的更加科学的依据,对以主观性 和艺术性为特征的传统信用分析方法提供了很好的补和艺术性为特征的传统信用分析方法提供了很好的补 充。充。22差异:差异:KMV模型对企业信用风险的衡量指标模型对企业信用风险的衡量指标EDF主要来自于主要来自于 对该企业股票市场价格变化的有关数据的分析,而信对该企业股票市场价格变化的有关数据的分析,而信 用度量制模型模型对企业信用风险的衡量来自于对该用度量制模型模型对企业信用风险的衡量来自于对该 企业信用等级转换及其概率的历史数据的分析。这是企业信用等级转换及其概率的历史数据的分析。这是 两个模型最根本的区别之一。两个模型
20、最根本的区别之一。KMV模型被认为是一种动态模型,可以及时反映信用模型被认为是一种动态模型,可以及时反映信用 风险水平的变化;信用度量制模型在相当长的一段时风险水平的变化;信用度量制模型在相当长的一段时 间内保持静态特征,这有可能使得该模型的分析结果间内保持静态特征,这有可能使得该模型的分析结果 不能及时反映企业信用状况的变化。不能及时反映企业信用状况的变化。23差异:差异:KMV模型是一种向前看模型是一种向前看(forward-Looking)的方法,其的方法,其EDF指标中包含了市场投资者对该企业信用状况未来发指标中包含了市场投资者对该企业信用状况未来发展趋势的判断。信用度量制模型采用的是
21、依赖信用状况展趋势的判断。信用度量制模型采用的是依赖信用状况变化历史数据的向后看变化历史数据的向后看(Backward-Looking)的方法。的方法。KMV模型与信用度量制模型所选择的信用损失计量方模型与信用度量制模型所选择的信用损失计量方法不同。法不同。KMV模型与模型与CreditMetrics模型对贷款的估价方法不同。模型对贷款的估价方法不同。24 信用组合观点模型信用组合观点模型Credit Portfolio ViewCredit Portfolio View是多因素型,是多因素型,它在宏观经济因素(如失业率、它在宏观经济因素(如失业率、GDPGDP增长率、长期利率增长率、长期利率
展开阅读全文