外观设计侵权纠纷案件的若干问题课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《外观设计侵权纠纷案件的若干问题课件.pptx》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 外观设计 侵权 纠纷案件 若干问题 课件
- 资源描述:
-
1、外观设计侵权纠纷案件的若干问题开始2017年8月28日Start保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS01概况 011.1 案件数量著作权专利商标不正当竞争技术合同其他总计民事行政民事行政1455264610938425942428221686244102016年北京法院新收一审知识产权民事案件统计表01概况 021.1 案件数量105275254991091192016年北京专利案件收案量专利行政专利申请权纠纷专利权权属专利侵权专利权合同纠纷其他01概况 031.1 案件数量322审结案件数
2、判决方式结案数64撤诉案件数223专利民事二审案件数122上诉率:19%01概况 041.2 专利侵权判定指南的修改GUI保护范围确定侵权判定原则侵权判定的步骤 明确模式选择 推动侵权判定的客观化 定义常用概念 组件产品保护范围的确定原则整体对比原则设计要点相似外观设计312保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS02保护范围052.1 什么是外观设计专利权工业品外观设计是指物品的装饰性或美学特征。外观设计可以是立体特征,如物品的形状或外表,也可以是平面特征,如图案、线条或颜色。WIPO外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富
3、有美感并适于工业应用的新设计。专利法2.402保护范围062.1 什么是外观设计专利权50%50%工业设计01形状、图案、色彩02美感03新设计04装饰性功能性02保护范围072.2 外观设计专利权与其他权利/益的关系保护客体、期限、授权条件发明、实用新型保护客体、取得条件、保护期限实用艺术品、美术作品、建筑作品、产品设计图、模型作品著作权组成要素、功能用途、授权条件瓶贴、立体商标商标权权利取得、保护期限、保护力度知名商品特有的包装装潢外观设计专利权02保护范围082.3 保护范围的确定外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。保护范围简要说明设计要点无效及诉讼程
4、序中的意见陈述产品实物?模型?样品?02保护范围092.3 保护范围的确定案情描述基斯特勒公司主张:本专利端面主要由上部的长方形和下部的倒梯形构成,长方形内无图案,倒梯形内为网纹图案,而对比设计没有。法院认为:本专利端部倒梯形上的暗纹网格几乎不可被识别,基斯特勒公司对本专利权利保护范围确定错误的上诉理由不能成立。02保护范围102.4 整体比对原则 在确定外观设计保护范围时,应当综合考虑授权公告中表示该外观设计的图片或者照片所显示的形状、图案、色彩等全部设计要素所构成的完整的设计内容,图片或者照片中每个视图所显示的所有设计特征均应予以考虑,不能仅考虑部分设计特征而忽略其他设计特征。(指南66)
5、思考:进行侵权判断的路径?02保护范围112.4 整体比对原则02保护范围122.5 设计特征 具有相对独立的视觉效果,具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合,以及色彩与形状、图案的结合,即产品的某一部分的设计。上位概念02保护范围132.6 设计要点 外观设计区别于现有设计、能够对一般消费者产生显著视觉影响的设计特征。设计要点的由来 专利法实施细则 审查指南 关于审理外观设计专利案件的若干指导意见 设计要点的举证责任(修改)02保护范围142.6 设计要点 涉案外观设计专利权名称为“床头(实木)”简要说明中明确外观设计产品设计要点为主视图。02保护范围152.7 排除在保护范围之外的
6、特征不可工业化制作的产品12产品的大小、材料、内部结构3产品的部件之间的连接关系4液体、粉末、局部产品202保护范围162.7 排除在保护范围之外的特征案情描述本案涉及名称为“抽屉面板”的外观设计专利,该专利申请日为2010年7月15日,授权公告日为2010年12月15日,专利号为ZL 201030237843.6,专利权人为双叶家具公司。该专利的简要说明中明确外观设计产品设计要点为主视图。02保护范围172.7 排除在保护范围之外的特征案情描述双叶家具公司在居然之家北四环店“赖氏家具”商铺内,购买了玄关台(A8S06)等家具。签署居然之家家具建材销售合同,合同显示玄关台(A8S06)金额为1
7、800元。02保护范围182.7 排除在保护范围之外的特征零部件的外观设计 零部件的外观设计并非部分外观设计,是我国专利法外观设计专利权的客体。本 案抽屉面板相对于玄关台是组成部分还是零部件?涉案专利的产品种类与被控侵权产品的种类是否相同?02保护范围192.7 排除在保护范围之外的特征产品材质产生的外观 产品的材质及其产生的纹理,通常不是外观设计专利权的保护范围,对产品外观整体视觉效果产生显著影响的除外。本 案 澳克公司主张被控侵权产品与涉案专利在产品颜色花纹不同、材质方面具有差别,二审法院认为产品材质以及由材质带来的花纹的变化并非涉案专利权的保护范围,被控侵权产品与涉案专利在上述方面的差异
8、并非侵权判定考虑的因素。02保护范围202.8 使用状态图与使用状态参考图使用状态图是变化产品的使用状态图专利审查指南2010不允许保留阴影线、虚线,仅能保留弧面过渡的效果线是确定保护范围的依据使用状态参考图是参考图的一种专利审查指南2010扩展为参考图允许使用阴影线、虚线指示线、文字标注,允许保留背景等外观设计之外的内容用于确定产品的类别02保护范围212.8 使用状态图与使用状态参考图“沙发床(普士)”外观设计专利权无效行政纠纷案本专利的保护范围即为这些视图中所表示的床的外观设计。虽然从本专利的名称“沙发床”以及本专利中所示的使用状态参考图可知,本外观设计专利的产品可以具有沙发和床两种使用
9、状态,但其沙发状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中,应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计,相应地,在本专利申请被授予专利权后,本外观设计产品作为沙发时的外观设计也不应当作为判断与在先设计相同或相近似的依据。02保护范围222.9 特殊外观设计专利的保护范围保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS03侵权判定原则233.1 判断主体抽象的判断主体、假定的人不同种类的产品具有不同的消费者群体具有特定的知识水平具有特定的认知能力不同于购买者,但属于具体的群体以现有设计状况证明030201040506一般消费者 风轮案0
10、3侵权判定原则243.2 一般消费者空调厂家的技术采购人员和维修人员路灯案摩托车车轮案抽象的一般消费者组装商或维修商具体的一般消费者组装商、维修商,购买者、使用者 公众 路灯购买者、安装以及维护人员 不特定的过往行人03侵权判定原则253.3 侵权判定原则产品相同相近似设计相同相近似在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。侵犯专利权司法解释第八条 确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销
展开阅读全文