吉登斯的《现代性的后果》课件.pptx

1、吉登斯吉登斯现代性的后果现代性的后果The Consequences of Modernity现代性的后果吉登斯在书中从一种全新的、富有启发性吉登斯在书中从一种全新的、富有启发性的角度阐释了与现代性相联系的制度变革。他的角度阐释了与现代性相联系的制度变革。他认为，在世纪终结之时，我们并没有进入后现认为，在世纪终结之时，我们并没有进入后现代性时期，而是进入了代性时期，而是进入了“盛期现代性盛期现代性”时期。时期。在这一时期，现代性的后果变得前所未有地激在这一时期，现代性的后果变得前所未有地激剧和普遍化。由此，他更现实地考察了许多人剧和普遍化。由此，他更现实地考察了许多人备加褒扬的现代性的各种严重

2、后果，讨论了极备加褒扬的现代性的各种严重后果，讨论了极权的增长、经济增长机制的崩溃、生态环境的权的增长、经济增长机制的崩溃、生态环境的破坏、核冲突与大规模战争等问题，并且探讨破坏、核冲突与大规模战争等问题，并且探讨了人类在这些问题面前的出路。了人类在这些问题面前的出路。从史学角度来关注几点 现代性的含义现代性的含义 现代性的动力机制现代性的动力机制 现代性的四维制度模式现代性的四维制度模式 现代性的基本特征现代性的基本特征 后现代性后现代性现代性的含义“现代性现代性”一词则是一词则是19 19 世纪才出现。世纪才出现。最早使用最早使用“现代性现代性”一词的是法国文一词的是法国文学评论家波德莱尔

3、。在这里，学评论家波德莱尔。在这里，“现代现代性性”一词主要是用来表示人或事物所一词主要是用来表示人或事物所具有的一种性质或品质。吉登斯第一具有的一种性质或品质。吉登斯第一个明确提出个明确提出“现代性是社会学的基本现代性是社会学的基本问题问题”。对“现代性”的理解 将将“现代性现代性”理解为理解为“现代社会生活现代社会生活”或或“现代世界现代世界”。持这种理解的人往往把持这种理解的人往往把“现代性现代性”等同于等同于“现代社会形现代社会形式式”，然后从制度、结构及存在形态等方面来对它进行具，然后从制度、结构及存在形态等方面来对它进行具体描述。体描述。将将“现代性现代性”理解为贯穿在现代社会生活

4、过程中的某种内理解为贯穿在现代社会生活过程中的某种内在精神或体现、反映这种精神的社会思潮。从这种角度来在精神或体现、反映这种精神的社会思潮。从这种角度来加以理解的加以理解的“现代性现代性”,往往成为往往成为“现代主义现代主义”或或“现代现代精神精神”的同义词。的同义词。将将“现代性现代性”理解为现代社会生活中的人与事物理解为现代社会生活中的人与事物(在时间在时间和空间上和空间上)所具有的一种特殊性质或品质所具有的一种特殊性质或品质,以及人们对这以及人们对这些特殊性质或品质所获得的某种体验。些特殊性质或品质所获得的某种体验。吉登斯所谓的“现代性”所谓所谓“现代性现代性”，是指十七世纪以来出现于欧

5、洲的社会生活方，是指十七世纪以来出现于欧洲的社会生活方式与组织方式，其影响随之向世界各地蔓延，在世界范围内产生式与组织方式，其影响随之向世界各地蔓延，在世界范围内产生了巨大的影响。了巨大的影响。现代性的后果现代性的后果现代性意指在后封建的欧洲所建立而在现代性意指在后封建的欧洲所建立而在2020世纪日益成为具有世世纪日益成为具有世界历史性影响的行为制度与模式。现代性大略地等同于工业化的界历史性影响的行为制度与模式。现代性大略地等同于工业化的世界。世界。现代性与自我认同现代性与自我认同在其最简单的形式中，现代性是现代社会或工业文明的缩略在其最简单的形式中，现代性是现代社会或工业文明的缩略语。语。现

6、代性现代性吉登斯访谈录吉登斯访谈录A.A.对世界的一系列态度、关于实现世界向对世界的一系列态度、关于实现世界向人类干预所造成的转变开放的想法。人类干预所造成的转变开放的想法。B.B.复杂的经济制度，特别是工业生产和市复杂的经济制度，特别是工业生产和市场经济。场经济。C.C.一系列政治制度，包括民族国家和民主。一系列政治制度，包括民族国家和民主。基本上，由于这些特性，现代性同任何从基本上，由于这些特性，现代性同任何从前的社会秩序类型相比，其活力都大得多。前的社会秩序类型相比，其活力都大得多。吉登斯所谓的“现代性”首先，从首先，从时空视角时空视角入手，入手，“现代性现代性”有着特定有着特定的时间与

7、空间范围。现代性产生的时间是的时间与空间范围。现代性产生的时间是1717世世纪纪后封建时期，地理位置是在后封建时期，地理位置是在欧洲欧洲，现代性最，现代性最开始是从欧洲产生发展的，后来波及到全世界，开始是从欧洲产生发展的，后来波及到全世界，成为一种世界范围内的现象。成为一种世界范围内的现象。其次，就其其次，就其具体表现具体表现来说，现代性指的是社会来说，现代性指的是社会生活、组织模式以及行为和制度等，是有史以生活、组织模式以及行为和制度等，是有史以来第一个具有全球意涵的来第一个具有全球意涵的社会组织形式社会组织形式。再次，就其再次，就其实质实质来说，现代性是现代社会来说，现代性是现代社会或工业

8、文明的缩略语，它大略等同于或工业文明的缩略语，它大略等同于“工工业化的世界业化的世界”。最后，现代性的最后，现代性的后果后果是是全球化全球化。现代性卷。现代性卷入的变革比过往时代的绝大多数变迁特性入的变革比过往时代的绝大多数变迁特性都更加意义深远，现代性正在内在地经历都更加意义深远，现代性正在内在地经历着全球化的过程着全球化的过程现代性的动力机制 现代性动力机制派生于时间和空现代性动力机制派生于时间和空间的分离和它们在形式上的重新间的分离和它们在形式上的重新组合，正是这种重新组合使得社组合，正是这种重新组合使得社会生活出现了精确的时间会生活出现了精确的时间空间空间的的“分区制分区制”，导致了社

9、会体系，导致了社会体系的脱域（抽离的脱域（抽离disembeddingdisembedding）；并）；并且通过影响个体和团体行动的知且通过影响个体和团体行动的知识的不断输入，来对社会关系进识的不断输入，来对社会关系进行反思性定序与再定序。行反思性定序与再定序。现代性的三种动力机制 时空分离时空分离（separation of time and space）脱域机制的发展脱域机制的发展（抽离化机制）（抽离化机制）（disembedding mechanism）知识的反思性运用知识的反思性运用这是无限范围内时间空间伸延的条件，它提供了准确区分时间空间区域的手段它使社会行动得以从地域化情境中“提取

10、出来”，并跨越广阔的时空距离去重组社会关系关于社会生活的系统性知识的生产成为其再生产的内在组成部分，使其从传统的恒定性束缚中游离出来时空分离 吉登斯指出，所有社会的个体都有关于未来、吉登斯指出，所有社会的个体都有关于未来、现在和过去的时间感，每一个社会、每种文化现在和过去的时间感，每一个社会、每种文化都有其特殊的空间感知。总体说来，在前现代都有其特殊的空间感知。总体说来，在前现代社会，时间和空间总是联系在一起的，而且通社会，时间和空间总是联系在一起的，而且通常是根据空间来推演时间的，某个时间总是与常是根据空间来推演时间的，某个时间总是与某个空间中的某个事物相联系。随着十八世纪某个空间中的某个事

11、物相联系。随着十八世纪后半期机械钟的出现，时间可以与空间分离开后半期机械钟的出现，时间可以与空间分离开来从而造成来从而造成“时间的虚化时间的虚化”进而导致进而导致“空间的空间的虚化虚化”，随着时间的逝去和空间的隐遁，在场，随着时间的逝去和空间的隐遁，在场和不在场交织在一起和不在场交织在一起时空分离“时间的虚化时间的虚化”在很大程度上是在很大程度上是“空间的虚化空间的虚化”的前提，因而具有超越空间的因果关系上的优先的前提，因而具有超越空间的因果关系上的优先性。因为统一时间是控制空间的基础。性。因为统一时间是控制空间的基础。在前现代社会，空间和地点总是一致的。因为对在前现代社会，空间和地点总是一致

12、的。因为对大多数人来说，社会生活的空间维度都是受大多数人来说，社会生活的空间维度都是受“在在场场”（presencepresence）的支配，即地域性活动的支配。）的支配，即地域性活动的支配。现代性的降临，通过对现代性的降临，通过对“缺场缺场”（absenceabsence）的各）的各种其他要素的孕育，日益把空间从地点分离了出种其他要素的孕育，日益把空间从地点分离了出来。从位置上看，远离了任何给定的面对面的互来。从位置上看，远离了任何给定的面对面的互动情势。动情势。时空分离对现代性的动力机制的重要性时空分离对现代性的动力机制的重要性 时空分离是脱域过程的初始条件。时空分离是脱域过程的初始条件。

13、时空分离为现代社会生活的独特特征时空分离为现代社会生活的独特特征及其合理化组织提供了运行的机制。及其合理化组织提供了运行的机制。时空分离使得现代社会生活的历史性时空分离使得现代社会生活的历史性（动态性）特征更为鲜明。（动态性）特征更为鲜明。脱域机制 脱域（脱域（disembeddingdisembedding）：）：社会关系从彼此互动的地域性关联中，从社会关系从彼此互动的地域性关联中，从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中的关联中“脱离出来脱离出来”；或者说或者说“抽离化抽离化”就是把社会关系从地方就是把社会关系从地方性的场景中性的场景中“挖出来挖出

14、来”，然后再使社会关，然后再使社会关系在无限的时空地带中进行系在无限的时空地带中进行“再联结再联结”或或“再重组再重组”。脱域机制的类型 一是一是“象征标志象征标志”，指相互交流的媒介将信息指相互交流的媒介将信息传递开来，用不着考虑任何特定情境下处理这传递开来，用不着考虑任何特定情境下处理这些信息的个人和团体的特殊品质。象征标志可些信息的个人和团体的特殊品质。象征标志可以划分为不同种类，如语言、权力、以划分为不同种类，如语言、权力、货币货币等；等；二是二是“专家系统专家系统”，即由技术成就和专业队伍即由技术成就和专业队伍组成的体系，这种专家系统无孔不入，并不局组成的体系，这种专家系统无孔不入，

15、并不局限于专门的技术知识领域，它会延伸到社会关限于专门的技术知识领域，它会延伸到社会关系和各种自我的亲密关系上，构成了我们今天系和各种自我的亲密关系上，构成了我们今天所身处的自然和社会环境的主体。所身处的自然和社会环境的主体。对知识的反思性调整 现代性是在人们反思性地运用知识的过程中（并现代性是在人们反思性地运用知识的过程中（并通过这一过程）被建构起来的。通过这一过程）被建构起来的。“反思性，是对反思性，是对所有人类活动特征的界定所有人类活动特征的界定”，但是在传统社会和，但是在传统社会和现代社会中，反思性有着根本的区别。现代社会中，反思性有着根本的区别。传统社会传统社会：反思被限制为重新解释

16、和阐明传统，：反思被限制为重新解释和阐明传统，以至于在时间领域中，以至于在时间领域中，“过去过去”的方面比的方面比“未来未来”的方面更重要。的方面更重要。对对现代社会现代社会生活的反思存在于这样的事实中，即生活的反思存在于这样的事实中，即社会实践总是受到这些实践本身的新认识的检验社会实践总是受到这些实践本身的新认识的检验和改造，从而在结构上不断改变着自己的特征，和改造，从而在结构上不断改变着自己的特征，并由此使得知识成为制度组成和转型中的一种建并由此使得知识成为制度组成和转型中的一种建构要素。构要素。现代性的四个维度 吉登斯在反思三大思想家的现代性的过程吉登斯在反思三大思想家的现代性的过程中对

17、现代社会作出的中对现代社会作出的“多元制度多元制度”的阐释。的阐释。他指出经典作家在解释现代性的性质时倾他指出经典作家在解释现代性的性质时倾向于注意某种单一驾驭社会巨变的动力。向于注意某种单一驾驭社会巨变的动力。马克思马克思是从是从资本主义资本主义角度对现代性做出的角度对现代性做出的解释和展望的；解释和展望的；涂尔干涂尔干认为现代社会生活的急剧变迁缘于认为现代社会生活的急剧变迁缘于复杂的劳动分工及其刺激；（复杂的劳动分工及其刺激；（工业主义工业主义）韦伯韦伯则更多地侧重于官僚制和则更多地侧重于官僚制和“理性化理性化”的范式。（的范式。（合理资本主义合理资本主义）现代性的制度性维度资本主义 资本

18、主义指的是一个商品生产的体系，它资本主义指的是一个商品生产的体系，它以对资本的私人占有和无产者的雇佣劳动以对资本的私人占有和无产者的雇佣劳动之间的关系为中心，这种关系构成了阶级之间的关系为中心，这种关系构成了阶级体系的主轴线。体系的主轴线。资本主义社会有以下几个特征：资本主义资本主义社会有以下几个特征：资本主义企业强烈的竞争与扩张本性；经济与其他企业强烈的竞争与扩张本性；经济与其他社会领域的彼此隔离或者经济关系对其他社会领域的彼此隔离或者经济关系对其他关系的极大的支配性；私有制和国家对于关系的极大的支配性；私有制和国家对于资本积累的依赖等等。资本积累的依赖等等。工业主义 工业主义是在商品生产过

19、程中对物质世界工业主义是在商品生产过程中对物质世界的非生命资源的利用，这种利用体现了生的非生命资源的利用，这种利用体现了生产过程中机械化的关键作用。产过程中机械化的关键作用。工业主义不仅指机械化的技术和工厂生产，工业主义不仅指机械化的技术和工厂生产，还特别指机械化的运输和交往方式的发展。还特别指机械化的运输和交往方式的发展。工业主义预先设定了生产的规范化组织，工业主义预先设定了生产的规范化组织，目的在于使人的行为、机器与原材料的投目的在于使人的行为、机器与原材料的投入和产品的产出协调。入和产品的产出协调。监控系统 监控指的是在政治领域中，对被管辖人口的行监控指的是在政治领域中，对被管辖人口的行

20、为的指导，尽管作为行政权力的基础，监控的为的指导，尽管作为行政权力的基础，监控的重要性决不只限于政治领域。监控可以是直接重要性决不只限于政治领域。监控可以是直接的，但更重要的特征是，监控是间接的，并且的，但更重要的特征是，监控是间接的，并且是建立在对信息控制的基础之上的。是建立在对信息控制的基础之上的。监控虽然指涉于政治领域，但也遍布于社会经监控虽然指涉于政治领域，但也遍布于社会经济生活各领域。随着现代民族国家监控的不济生活各领域。随着现代民族国家监控的不断密集化，一方面，会提高统治精英牢固把握断密集化，一方面，会提高统治精英牢固把握权力的可能性，另一方面，现代社会以及整个权力的可能性，另一方

21、面，现代社会以及整个世界体系也会昭示出迈向民主的趋势。世界体系也会昭示出迈向民主的趋势。军事力量 对暴力工具的控制。对暴力工具的控制。吉登斯指出，吉登斯指出，2020世纪是一个名副其实的革世纪是一个名副其实的革命性世纪。他认为在命性世纪。他认为在2020世纪，战争的重要世纪，战争的重要性不仅在于它们导致了敌对时期或稍后的性不仅在于它们导致了敌对时期或稍后的重大变迁，它们还蕴酿了具有深远效果的重大变迁，它们还蕴酿了具有深远效果的转型，不管是对经济发达国家的制度，还转型，不管是对经济发达国家的制度，还是世界体系中其他社会类型的制度，都是是世界体系中其他社会类型的制度，都是如此。如此。四个维度的联系

22、 吉登斯认为这四个维度之间是互相联系、促进的。吉登斯认为这四个维度之间是互相联系、促进的。资本主义的竞争为工业主义的兴起和发展注入了动力，资本主义的竞争为工业主义的兴起和发展注入了动力，而工业主义反过来又为资本主义的发展提供了技术支而工业主义反过来又为资本主义的发展提供了技术支持。持。资本主义的扩张与西方军事力量的加强有着密切的关资本主义的扩张与西方军事力量的加强有着密切的关系。系。工业生产的扩张为以军事力量为核心的民族国家的工业生产的扩张为以军事力量为核心的民族国家的形成提供了空前的基础。形成提供了空前的基础。随着资本主义的发展，军事权力及由它所产生的世界随着资本主义的发展，军事权力及由它所

23、产生的世界体系从根本上受到了世界范围内资本主义进程的影响。体系从根本上受到了世界范围内资本主义进程的影响。暴力工具与工业主义的结合即暴力工具与工业主义的结合即“战争的工业化战争的工业化”急剧急剧改变了战争的性质，使其进入了改变了战争的性质，使其进入了“全面战争全面战争”以及后以及后来的核战时代。来的核战时代。现代性的特征 断裂性断裂性 全球化全球化 双重性双重性断裂性 他在两个方面不同于其他社会理论家。他在两个方面不同于其他社会理论家。第一、反对社会进化论，主张第一、反对社会进化论，主张“非连续性非连续性的现代史观的现代史观”。现代性以前所未有的方式，。现代性以前所未有的方式，把我们抛离了所有

24、类型的传统社会秩序的把我们抛离了所有类型的传统社会秩序的轨道，从而形成了新的生活形态。轨道，从而形成了新的生活形态。第二、不完全赞成马克思的唯物史观。吉第二、不完全赞成马克思的唯物史观。吉登斯所关心的不是前现代社会的各种传统登斯所关心的不是前现代社会的各种传统式的式的“断裂断裂”现象，而是特别强调与现代现象，而是特别强调与现代时期有关的现代性的时期有关的现代性的“特殊断裂特殊断裂”。全球化 吉登斯认为，全球化既是现代性的吉登斯认为，全球化既是现代性的本性本性又又是现代性的是现代性的后果后果，现代性正在内在地经历，现代性正在内在地经历着全球化的过程。着全球化的过程。全球化是一个世界范围内的社会关

25、系不断全球化是一个世界范围内的社会关系不断强化的过程，这一过程通过地域性的跨越强化的过程，这一过程通过地域性的跨越和时空关联的延展而实现。当现代性的四和时空关联的延展而实现。当现代性的四种制度维度发展为全球性制度体系时，产种制度维度发展为全球性制度体系时，产生了全球化的四个维度。生了全球化的四个维度。世界资本主义经济世界资本主义经济 经济与政治的相对独立会使资本主义国家经济与政治的相对独立会使资本主义国家的商业公司有了广阔范围的全球性活动，的商业公司有了广阔范围的全球性活动，拥有巨大经济权力的跨国公司能在世界其拥有巨大经济权力的跨国公司能在世界其他地方获得区域性的发展。所以，即便边他地方获得区

26、域性的发展。所以，即便边陲国家在世界经济中居于不利的地位，但陲国家在世界经济中居于不利的地位，但它们的发展只能根据作为整体现象的世界它们的发展只能根据作为整体现象的世界经济发展动态地来解释。经济发展动态地来解释。现代全球性的民族国家体系现代全球性的民族国家体系 随着世界资本主义经济体系的建立，随着世界资本主义经济体系的建立，2020世世纪的民族国家体系已经变成了全球性的纪的民族国家体系已经变成了全球性的民族国家体系。除了地球两极的部分地民族国家体系。除了地球两极的部分地区以外，他们对所有的空间都行使着主权区以外，他们对所有的空间都行使着主权并嵌入世界经济体系之中，他们的持久存并嵌入世界经济体系

27、之中，他们的持久存在也以后者为基础。通过对主权的维护，在也以后者为基础。通过对主权的维护，他们不仅获得了权力，而且经济运行机制他们不仅获得了权力，而且经济运行机制培育了自身的民族文化。培育了自身的民族文化。世界军事秩序世界军事秩序 由于军事力量不仅内含于资本主义的发展由于军事力量不仅内含于资本主义的发展之中，同时也塑造着其未来发展的空间和之中，同时也塑造着其未来发展的空间和轨迹，所以，当国家不再被化约为单纯的轨迹，所以，当国家不再被化约为单纯的经济关系时，探讨国家之间军事关系问题经济关系时，探讨国家之间军事关系问题就应该成为社会理论中的主要的思考方向。就应该成为社会理论中的主要的思考方向。军事

28、力量的全球化不仅仅表现在武器的技军事力量的全球化不仅仅表现在武器的技术化，战争的工业化，不同武装力量之间术化，战争的工业化，不同武装力量之间的联盟，而且还表现在战争本身之中。地的联盟，而且还表现在战争本身之中。地区性突冲时间可能是全球性战争的开端区性突冲时间可能是全球性战争的开端。全球性劳动分工全球性劳动分工 劳动分工中的全球性相互依赖的扩展，既劳动分工中的全球性相互依赖的扩展，既有助于生产分布在世界范围的均衡，也减有助于生产分布在世界范围的均衡，也减缓了发达国家的经济霸权。同时，劳动分缓了发达国家的经济霸权。同时，劳动分工向日常领域的渗透会改变人类和环境之工向日常领域的渗透会改变人类和环境之

29、间的原有的和睦关系，工业主义的传播营间的原有的和睦关系，工业主义的传播营造着危害人们赖以生存的世界生态变化，造着危害人们赖以生存的世界生态变化，也改变着人们的生存感受和社会生活的各也改变着人们的生存感受和社会生活的各个方面。个方面。双重性 吉登斯认为，从其后果看，现代性是一种双重过程。现代社会制度的发展以及它们在全球范围的扩展，为人类创造了数不胜数的享受安全的和有成就的生活的机会，但是现代性也有其阴暗面，这在20世纪变得尤为明显。四种风险：经济崩溃、极权主义、生态危机、核战争风险。对现代性风险的适应性反应 实用主义地接受现实实用主义地接受现实 持久的乐观主义持久的乐观主义 犬儒式的悲观主义犬儒

30、式的悲观主义 激进卷入模式激进卷入模式(社会运动社会运动）乌托邦现实主义 创造一种乌托邦现实主义的模式有助于驾驭现代性，将其风险降至最低。解放的政治：激进地卷入到从不平等和奴役状态下解放出来的过程。生活的政治：激进地卷入到进一步寻求完备和令人满意的生活可能性的过程。后现代性 后现代性是代表“超越”现代性的一种运动，是超越了现代性的一种新的社会秩序或社会制度。吉登斯认为，目前人们还没有生活在后现代的社会氛围之中，现代性是一个远未完结的过程，西方发达国家只是处于激进的现代性时期。但是目前可以瞥见或指出后现代性的轮廓。一是超越匮乏体系，即用非匮乏的经济体系取代资本主义；二是用多层的民主参与取代监督制度；三是非军事化取代军事暴力；四是技术 的人性化取代人性不足的工业化。适用于全球的超越匮乏体系 香港理工大学应用社会科学学系的朱伟志与曾伟凌利用吉香港理工大学应用社会科学学系的朱伟志与曾伟凌利用吉登斯对于社会的制度性转变的逻辑进行的架构分析登斯对于社会的制度性转变的逻辑进行的架构分析