居民对区域公园规划设计与用后评价之相关研究--以溪州公园为例--.ppt

1、溪州公園 1居民對區域公園規劃設計與用後評估之相關研究-以溪州公園為例-報告者：楊梅枝 學號：E09514023 指導教授：許坤榮 任課教授：胡子陵、林妤蓁溪州公園 22022/8/2報告內容 第一章 緒論 第二章文獻回顧 第三章 研究方法 第四章 預設結果 第五章 參考文獻溪州公園 32022/8/2第一章 緒論 公園建設象徵國民生活品質的指標。公園朝向多元化功能發展更是現代經濟發展下的產物。2004年溪州公園舉辦花卉博覽會，是台灣70年來最大規模的展演活動，展期結束後的後續經營管理，履遭批評。如何有效妥善管理建設公園讓居民得到最完善休閒遊憩場所？進而針對居民使用層面、觀感及實際需求作深入探

2、討。溪州公園 42022/8/2 緒論-研究背景動機研究背景動機 研究背景動機 2004年以4.6億元資金下建設溪州花博公園正式成為彰化花農研發新品種的展示中心，其花卉博覽會也因應而生。展示後，上億元公園設施無法吸引大部分民眾使用。提供建商及未來開發新公園的縣市政府作為參考依據，本研究動機之一。提供縣府相關單位作未來規劃參考依據，本研究動機之二。溪州公園 52022/8/2緒論-研究目的研究目的 了解溪州公園的規劃設施與現況問題。探討歷年舉辦主題活動效益性。探討不同個人背景的居民對公園規劃設施與實質使用情形，並分析較具影響使用設施之因子。探討不同個人背景的居民對溪州公園設施與用後評估之間的關聯

3、性為何。探討不同個人背景的居民對公園規畫設施的意見、滿意度、期望認知是否有差異。溪州公園 62022/8/2緒論-研究範圍研究範圍 主題溪州公園的選擇 1.溪州公園的整體性 2.後續公園的利用情形 使用者的選定 公園現況情形 溪州公園 72022/8/2 緒論-研究流程研究流程 結論與建議 研究背景與動機 文獻探討 研究目的與範圍 實質環境說明 研究內容與方法 研究架構與設計 專家效度 預設問卷 預設問卷分析 正式問卷 編制問卷 資料統計與分析 研究流程溪州公園 82022/8/2緒論-溪州公園實質環境說明續溪州公園實質環境說明續實地觀察結果與分析一星期以來進入園區的民眾每天皆無法超過百人以上

4、 學生人數居多 下午遊園人數一星期以來人數皆比早上較多 民眾休閒偏愛在下午接近大自然，上午是以喜愛運動的住家附近民眾較多。96年7月9日至7月15日觀察紀錄圖得知週六、週日遊園人數明顯較多，其總人數卻無法超越平常的一倍，因此可推斷觀光客並不多，以居住此地居民 為主要遊客。右圖：研究生整理溪州公園 92022/8/2緒論-溪州公園實質環境說明續溪州公園實質環境說明續觀察結果分析：遊客以當地居民為大部份，上午時間使用者則以居住鄰近的居民為主，暑假期間加入學生族群，下午是以全家、朋友、同學一起遊憩為居多。遊客選擇停留地點是具有特色或教育性 園區空地太多，可利用空間幾乎是所有場地的一半 體能活動區規劃

5、欠缺 溪州公園 102022/8/2第二章文獻回顧 內容探討分為五部份：溪州公園沿革 探討台灣公園發展與變遷 溪州鄉居民背景與花卉產業概況 台灣與荷蘭成功節慶活動之案例 台灣公園用地規劃設計分類標準與原則 用後評估相關理論溪州公園 112022/8/2文獻回顧-溪州公園沿革 東方的荷蘭是彰化縣未來願景、建立國家花卉園區為目標、創造彰化縣花卉產業巔峰及休閒觀光發展永續經營杜慶承，2007。2004年-花卉博覽會：58天展期、157萬人次參觀林葦萱，2004，15.19億元的淨效益張少樑，2005。2005年、2006年：展示活動結果成效不如預期的理想。2007年縣府全年開放免費參觀遊憩，將重新思

6、考未來規劃。溪州公園 122022/8/2文獻回顧-溪州公園沿革（續）小結：2007年花博公園主題活動，深獲民眾滿意不外乎是免費起了最大效果。2004年主題活動因行銷策略成功，而獲利。2005-2006主題行銷活動，皆是以虧損收場。花卉主題是否適合溪州鄉活動特色？，如何再重新規劃設計春假期間主題花園？如何善用除了春假外的溪州公園設施？如何不再浪費公帑？是本研究主題最終目的。溪州公園 132022/8/2文獻回顧-台灣公園發展與變遷 公園的定義 公園是供給大眾享受戶外之修養、觀賞、遊戲、遊憩、運動空間，一般可分為兩大類，一為自然公園，一為都市公園（王鑫，1982）。黃淑姿（1982）對“公園”之

7、定義為政府為促進都市美觀、國民健康、兼及防洪、避難、防災等功效而負責設計規劃、投資與開闢的綠化園 溪州公園 142022/8/2文獻回顧-台灣公園發展與變遷（續）公園的功能 一、一、生態功能 二、環境保護功能 三、景觀功能 四、生產功能 五、社會人文功能 六、休閒遊憩功能 七、環境教育功能葉文龍，2003 溪州公園 152022/8/2文獻回顧-台灣公園發展與變遷（續）公園的種類一、鄰里公園：供給居住在附近居民，於空 暇時間從事散步、遊憩、讀書、聽音樂、跳舞、聊天、集會等活動。二、普通公園：市民全體能利用為對象之公園，可發揮休息、散步、集會、運動、遊戲、展覽、觀賞等機能，為面積較大，自然風景設

8、置較多之公園，又稱為綜合公園。三、教育性的公共造園：動物園、植物園（林進益，1977年）小結：溪州公園是符合教育性普通公園，公園規劃設施整體性，具有展覽、教育、美化、休閒多功能性公園。溪州公園 162022/8/2文獻回顧-溪州鄉居民背景與花卉產業概況 溪州鄉經濟活動主要以農業為主，耕地面積約有四千公頃。溪州鄉面積及人口數：面積約74平方公里，南北長8.18公里，東西寬13.6公里，目前全鄉人口有三萬二千多人，八千三百多戶。資料來源：溪州鄉公所溪州公園 172022/8/2文獻回顧-溪州鄉居民背景與花卉產業概況（續）花卉種植面積資料如下表：鄉鎮市花卉產銷班數班員數(人）經營規模(公頃）田尾鄉2

9、5822433.45永靖鄉15268252.91溪洲鄉溪洲鄉6 6168168123.73123.73北斗鎮77687.30埤頭鄉23315.00資料來源：http:/agrapp.coa.gov.tw:7001/agr-Sed/agrJsp/main_g.jsp 溪州公園 182022/8/2文獻回顧-溪州鄉居民背景與花卉產業概溪州鄉居民背景與花卉產業概況況（續）小結：溪州鄉農民而言種植花卉僅是全部農作百分之三 莊翰華教授（2005）表示：鄉村地區可以作為知識份子或創意人放鬆和創造力充電的地方，也可以成為文化創意產業的發源地 溪州鄉花農如何面對田尾鄉優越花農的競爭，彼此間衝突經營、矛盾推展，

10、又如何找到共同認知 透過問卷表達，藉由具體資料蒐集分析提供繼續舉辦花卉展示相關單位參考。溪州公園 192022/8/2文獻回顧-荷蘭庫肯霍夫公園 庫肯霍夫公園(Keukenhof)每年9月底至初霜來臨之前，會種下7百萬顆不同花種的球莖，其中鬱金香就有約1,000多種，隔年春天數百萬花朵齊綻放爭的壯觀美景。觀賞期：8個星期的花期資料來源：http:/www.holland.idv.tw/flower_1.asp 溪州公園 202022/8/2文獻回顧-荷蘭庫肯霍夫公園（續）莊翰華教授（2005）：針對台灣花博效益評估計畫書提出建議：（一）差異化，強調求文化深度與生活美感強度，因為人們現在對於娛樂

11、和知識，比對於有形的物品更有興趣。（二）傳統與創(共)生的發展應為彰化縣政府今後致力的目標，將現有(未來)消費板塊結合、擴大，進而產生位移；加強花卉文化價值的整合、繼承與解說，以深耕花卉創意產業之根基。溪州公園 212022/8/2文獻回顧-荷蘭庫肯霍夫公園（續）小結：舉辦成功主題活動分類為：1.具有地方特殊文化產業 2.規劃設計活動要新奇、創新、特殊、刺激、教育意義活動 3.規劃完善的主題與良好行銷、宣傳 4.東方荷蘭=彰化縣溪州鄉，值得有關單位再思考溪州公園 222022/8/2文獻回顧文獻回顧-台灣公園用地規劃設計分類標台灣公園用地規劃設計分類標準與原則準與原則 公園用地規劃設計定義：規

12、劃：指選擇及分析相關的事實，提出有關未來的假設，根據上述事實及假設，設計各種為達成預期之目標所必須的各種行動方案。設計：計畫的開始活動，由它引發規範、預算、系統中各個規劃活動，亦可視一種按部就班的歷程（游春生，2001）。溪州公園 232022/8/2文獻回顧-台灣公園用地規劃設計分類標台灣公園用地規劃設計分類標準與原則準與原則（續）依據內政部營建署在1999 年所發行的公園綠地管理及設施維護手冊鄰里性小型公園（2 公頃以下）地區性小型公園（2-20 公頃）都會性大型公園（20-100 公頃之間）河濱帶狀型公園（5-30 公頃之間）規模服務半徑建議服務人口備註幼兒遊戲場200m約1200 人此

13、服務半徑為幼兒步行5 分鐘可達之距離兒童遊戲場400m約5000 人鄰里公園800m約10000 人社區運動公園1000m約40000 人此服務半徑為成人步行30分鐘以內，自行車在10 分鐘以內可達之距離市鎮綜合公園3000m約100000 人區域公園約20km 資料來源：葉文龍，2003溪州公園 242022/8/2文獻回顧-台灣公園用地規劃設計分類標台灣公園用地規劃設計分類標準與原則準與原則（續）小結：溪州公園佔地21公頃，依用地標準是屬於都會性大型公園（20-100 公頃之間），但較接近地區性小型公園（2-20 公頃），因此溪州公園以用地標準規範，可稱為區域公園，建議服務人數可超過十萬人

14、次。良好的場地更需要相關單位完善考量規劃，才能相得益彰，不浪費公帑。溪州公園 252022/8/2文獻回顧-用後評估相關理論用後評估相關理論（續）定義 用後評估（Post-Occupancy Evaluation 簡稱P.O.E）是一種對建築物或建築環境的研究方式，它專指對已開始使用的建築部分（空間或設施）做各種有關功能的調查研究 是透過訪問、觀察、問卷調查等方式，來了解使用者對建築各方面的看法（陳格理，1991）。White 認為P.O.E.是一組程序和工具用來發掘、分析、報導既存使用設施的有優點和缺點。P.O.E.試圖去學習，好的設計理念如何在實際建築中運作，使得未來建築物的規劃決策能夠在

15、更掌握的方式下作決定（White,E.T.1986）。溪州公園 262022/8/2文獻回顧-用後評估相關理論用後評估相關理論（續）評估準則作用與條件：評估準則作用與條件：一、一、評估準則作用：使用者用後評估準則是使評估的結果具有公正性與客觀性的重要因素之一，設定評估準則的目的在於藉以決定在評估結果上什麼的資料可以提供使人信服的觀點。一般而言，評估準則有下列幾項主要的作用（Kosecoff,J.&Fink,A.1982）：（一）.幫助評估者了解評估工作會產生什麼樣的結果。（二）.幫助評估者和委託人了解評估工作所產生的貢獻和影響力。（三）幫助評估者建立更公正、客觀和可信賴的評估立場。（四）.幫助

16、評估者確立研究資料和結論的價值。（五）.幫助評估者篩除不必要的東西，特別是一些刻意加入以影響評估結果的資料。總之：用後評估是一種對建築物或建築環境的研究方式。溪州公園 272022/8/2文獻回顧文獻回顧-用後評估相關理論用後評估相關理論（續）（續）用後評估的目的與效益（林澤民2003、陳格里1992）一、用後評估效益目的：1.及早檢視現有建築物的問題：POE 可讓建築師、管理單位及使用者，瞭解設計構想和使用者實際需求之間，是否符合並提出建議。2.作為以後設計案的參考：POE 可讓建築師瞭 解社會的新需求。二、用後評估的效益 1.近程的效益：確認和解答設施的問題 2.中程的效益：改善設施的效能

17、及使組織改善與成長，同時回饋於新的建築設施中。3.長程的效益：改善長期之建築效能。溪州公園 282022/8/2文獻回顧文獻回顧-用後評估相關理論用後評估相關理論（續）（續）小結：用後評估 1.視如對過去所做的努力和決策的一種反,針對已開始使用的建築物（空間或設施）做各種有關功能方面的深入調查，並做有效分析、評估與比較。2.對無法達到預期效果做反與檢討的工作，避免重蹈復轍。3.對建築環境的規劃功能、規劃理念、規劃目標與規劃內容做探討。4.藉以居民使用後評估，提供決策者、設計者在公園規範與準則上有參考依據。溪州公園 292022/8/2第三章第三章 研究方法研究方法內容 探討居民對溪州公園規劃設

18、計與用後評估相關性 以問卷調查方法，根據第二章文獻探討所得結論，並輔以實地觀察分析，總結成較周延的資料 問卷分析探討 溪州公園 302022/8/2研究方法研究方法-研究架構研究架構整體規劃整體規劃用後需求用後需求1.活動規劃2.規劃設施3.景觀設施4.活動需求5.感受需求設施現況設施現況用後評估用後評估1.場地配置2.景觀規劃3.環境教育4.設施功能5.休閒功能歷年活動歷年活動用後評估用後評估1.經濟效益2.活動效益3.社區發展個人背景資料個人背景資料 1.性別 7.交通工具 2.年齡 8.使用頻率 3.教育程度 9.時段 4.居住地 10.同伴類型 5.職業 11.停留時間 6.婚姻狀況

19、12.目的具體改善策略溪州公園 312022/8/2研究方法研究方法-研究假設研究假設 研究假設一：不同的個人背景變項居民對園區規劃設施現況之用後評估會有顯著差異。研究假設二：不同的個人背景變項居民對園區歷年活動之使用效益會有顯著差異。研究假設三：居民的個人背景不同，對園區整體規劃設計之用後需求會有顯著差異。研究假設四：居民對園區設施現況用後評估、歷年來使用效益、整體規劃用後需求三者有相關性的存在。溪州公園 322022/8/2研究方法研究方法-研究對象與取樣研究對象與取樣 研究對象以彰化縣溪州鄉民為研究之母群體，採取分層抽樣問卷調查方式進行，550戶是本研究之正式取樣母群體。研究取樣溪州鄉行

20、政區劃分為19村，共有三萬二千多人，八千三百多戶。全鄉面積共74平方公里，南北距離約9.18公里、東西13.6公里，取樣方式：將溪州公園為中心，以服務半徑之距離為原則，村落距離中心位置：3公里以內A區、4-6公里B區、7-9公里C區共3區。溪州公園 332022/8/2研究方法研究方法-預試問卷樣本預試問卷樣本 本研究預試問卷實施於96年10月，發放預試問卷依研究取樣共計150份A區：100份、B區：30份、C區：20份 請國小高年級學生及村長協助發放給家長或村民並採定期回收的方式 共回收143份，回收率95%，有效問卷138份A區：99份、B區：25份、C區：14份，有效率92%。將有效問卷

21、樣本進行項目、信度分析後，再加以修正成為正式問卷。溪州公園 342022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具 本研究為調查研究，所採用以居民對區域公園規劃設計認知與用後評估調查問卷為研究工具 問卷內容包含居民基本資料與休閒活動屬性居民使用公園設施現況評估、居民對公園歷年來舉辦活動之使用效益及公園整體規劃之用後需求、四部分。溪州公園 352022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）效度分析：本研究採內容效度中的專家效度。問卷初步由研究者根據研究目的參酌相關文獻自行擬定。再徵詢指導教授及二位專家學者審核修正後，先行確定 為其問卷更能符合居民適切性，再請三位曾研擬過問卷的在地居民具

22、有碩士學位加以評鑑及校審，並針對提供之意見進行修改，使其研究目的更為完善。溪州公園 362022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）信度分析：1.居民使用公園設施現況評估分析：居民在此總量表Cronbach係數0.901 2.居民對公園歷年來舉辦活動之使用效益量表：居民在此總量表Cronbach係數0.885 3.居民對公園整體規劃之用後需求量表：居民在此總量表Cronbach係數0.874 根據以上數據：其內部一致性與可靠性良好，可說是具有良好的信度溪州公園 372022/8/2研究方法-研究工具（續）構面相關分析：居民使用公園設施現況評估量表分析結果：景觀規劃與設施功能因素呈現

23、2.98低度相關，此2個構面具有重疊性但總體而言各項總和因素介於0.691至0.846之間，顯示各構面整體之間呈現出中高度相關，彼此之間具有相關但重疊性不高。場地配置場地配置景觀規劃景觀規劃環境教育環境教育設施功能設施功能休閒功能休閒功能總和總和場地配置1.458(*).479(*).446(*).431(*).704(*)景觀規劃.458(*)1.589(*).298(*).612(*).805(*)環境教育.479(*).589(*)1.470(*).562(*).734(*)設施功能.446(*).298(*).470(*)1.535(*).691(*)休閒功能.431(*).612(*

24、).562(*).535(*)1.846(*)總和總和.704(*).805(*).734(*).691(*).846(*)1*在顯著水準為0.01 時(雙尾)，相關顯著。溪州公園 382022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）居民對公園歷年來舉辦活動之使用效益量表構面相關分析：表中3個構面間的各項因素介於0.401至0.632之間，其各項因素顯示於中度相關但總體而言各項因素總和介於.678至.882之間呈現出中高度相關，構面彼此之間具有相關但重疊性不高*在顯著水準為0.01 時(雙尾)，相關顯著。.經濟效益經濟效益活動效益活動效益社區發展社區發展總和總和經濟效益1.632(*)

25、.506(*).882(*)活動效益.632(*)1.401(*).880(*)社區發展.506(*).401(*)1.678(*)總和總和.882(*).880(*).678(*)1溪州公園 392022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）居民使用公園整體規劃之用後需求相關分析：量表中各構面間的各項因素介於0.406至0.614之間，其各項因素顯示於中度相關但總體而言其各項因素總和介於.719至.816之間呈現出高度相關，構面彼此之間具有相關但重疊性不高。活動規劃活動規劃規劃設施規劃設施景觀設施景觀設施活動需求活動需求感受需求感受需求總和總和活動規劃1.406(*).448(*)

26、.547(*).479(*).726(*)規劃設施.406(*)1.596(*).439(*).413(*).778(*)景觀設施.448(*).596(*)1.611(*).455(*).816(*)活動需求.547(*).439(*).611(*)1.614(*).807(*)感受需求.479(*).413(*).455(*).614(*)1.719(*)總和總和.726(*).778(*).816(*).807(*).719(*)1*在顯著水準為0.01 時(雙尾)，相關顯著。溪州公園 402022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）綜合分析：本研究在預試有效問卷138份，其

27、依變項：第一部分居民使用公園設施現況評估5個構面共28題，其景觀規劃與設施功能因重疊性，將刪減修正題目 第二部分居民對公園歷年來舉辦活動之使用效益3個構面共21題，其第16題項目刪除時的 Cronbachs Alpha 值0.664，因於剔除 第三部分公園整體規劃之用後需求5個構面，共21題，其第3題項目刪除時的 Cronbachs Alpha 值0.698，因於剔除溪州公園 412022/8/2研究方法研究方法-研究工具研究工具（續）資料分析方法：以SPSS第三版統計軟體進行分析，並逐一將假設來進行驗證，採取方法如下：描述性統計 推論統計：獨立樣本t檢定、單因子變異數(One-way ANO

28、VA)、相關分析 溪州公園 422022/8/2第四章預設結果 不同的個人背景變項居民對園區規劃設施現況之用後評估會有顯著差異。不同的個人背景變項居民對園區歷年活動之使用效益會有顯著差異。居民的個人背景不同，對園區整體規劃設計之用後需求會有顯著差異。居民對園區設施現況用後評估、歷年來使用效益、整體規劃用後需求三者有相關性的存在。藉由差異情形規劃居民適當休閒場所。提出改善公園具體策略。溪州公園 432022/8/2文獻參考一、中文部分杜慶承，2007，彩虹印記：翁金珠的半線情懷P185-195。張少樑，2004台灣花卉博覽會之滿意調查及經濟效益評估明道管理學院管理研究所。莊翰華，2005，200

29、5台灣花卉博覽會成果整體效益評估國立彰化師範大學地理系。林進益，1977，公園計畫與設計 台北:正中書局。莊翰華，2005，大型花卉觀光活動效益評估之研究台灣花卉博覽會為例，彰化師大。游春生，2001，校園更新規劃設計過程中使用者用後評估之探討-以頭城國中。王鑫，1982，台灣地形景觀，渡假出版社。黃淑姿，1982，都市鄰里公園區位之研究:以台北市大安區為例,國立中興大學，都市計畫研究所碩士論文。林澤民，2003，校園空間發展與用後評估之研究-以彰化師大附工為例，中華大學碩士論文。溪州公園 442022/8/2文獻參考 二、網頁部分 1.http:/ （奇摩-知識網站）2.http:/www.

30、chcg.gov.tw（彰化縣政府全球資訊網農業課）3.http:/www.ris.gov.tw/ch4/static/st1-8.html（行政院-各縣市鄉鎮市區戶數及人口數統計表）4.http:/www.ca.taipei.gov.tw/civil/websystem/word03.htm（民政局-全國各鄉鎮里名面積）5.http:/www.holland.idv.tw/flower_1.asp（荷蘭風采庫克霍夫公園）溪州公園 452022/8/2文獻參考 三、外文部分三、外文部分 1.White,E.T.，1986，Post-Occupanct Evaluation.CEFP Journal.2.Kosecoff,J.and Fink,A.，1982，Evaluation Basis:A Practitioner，Munual.SagePublication,London.溪州公園 462022/8/2 報告完畢 敬請指教