绪论现代西方哲学思潮专题教学课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《绪论现代西方哲学思潮专题教学课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 绪论 现代 西方哲学 思潮 专题 教学 课件
- 资源描述:
-
1、现代西方哲学现代西方哲学思潮专题思潮专题绪绪 论论 一 西方哲学的发展轨迹 二 西方哲学发展轨迹的 内在逻辑 三 西方哲学的转向与哲 学观的内在变革绪论绪论 从传统到现代从传统到现代一、西方哲学的发展轨迹 从传统到现代从传统到现代 西方哲学从诞生以来,共经历了三大阶段、两大转向。古古 代代 本本 体体 论论 哲哲 学学转向转向近近 代代 认认 识识 论论 哲哲 学学转向转向现现 代代 语语 言言 哲哲 学学即:从古代本体论哲学向近代认识论哲学的转向、近代认识论哲学向现代语言哲学的转向(如图)从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑1.本体的追求:“世
2、界或者宇宙是什么”的问题是人类所提出的第一个哲学问题,伴随着对这一问题的回答,人类踏上了追寻本体的道路。人是什么人是什么上帝是什么上帝是什么本体论问题本体论问题世界是什么世界是什么 从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 2.知识的困境:伴随着对本体问题的探 讨,人们逐渐认识到我们知 道某物是什么的前提是明确 我们如何认识它,认识论哲 学转向开始了。本体何本体何 以可能?以可能?世界何世界何 以可能?以可能?上帝何上帝何 以可能?以可能?人何以人何以 可能?可能?从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑3.语言的真相:认识论哲学陷入困
3、境,人们逐渐认识到认识论问题的前提性问题是语言的表述与表达,语 言 是 思 维 的 内 容 和 形式。从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 3.语言的真相 哲学的表现就是将生命冲 动中的体验言说出来,承担这 种任务的只能是语言。现代西 方哲学实现了语言转向。从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 3.语言的真相 生活世界对语言有两种截然相 反的要求,一方面,生活要求语言越 来越规范,表达意义明确详尽、没有 歧义,这样才能说明性质、描述定 义、界定概念、传递信息,才能在自 然科学和社会科学中有效使用。从传统到现代从传统到现代 二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 3.
4、语言的真相 另一方面,生活又要求语言越来 越丰富多彩,概念范围开阔,意义层 次多样,结构形式活泼,这样才能给 予语言丰富的启示性和不确定性,才 能描述内心、表达思想、说明体验、传递暗示、倾诉爱与恨、痛苦与幸 福,展现批评与赞美、讽刺与幽默,才能借助语言进行形而上思考,从事 文学艺术活动等等。正是由于世界对 语言的不同需求施加了两种完全相反 的拉力,才使得语言陷入了二律背反 的尴尬境地。从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑3.3.语言的真相语言的真相 任何一门学问都是一种对世界的任何一门学问都是一种对世界的 言说,没有言说就不会有学问,哲学言说,没
5、有言说就不会有学问,哲学 也是如此。它与其他科学的不同之处也是如此。它与其他科学的不同之处 在于探讨的问题更具有本原性,更是在于探讨的问题更具有本原性,更是 指向人类生存与生命的最深层真相。指向人类生存与生命的最深层真相。从传统到现代从传统到现代 3.语言的真相 哲学是具有批判性、反思性的智慧,是人类不断推翻成见而一步步趋近世界的赤裸裸真实的不可抑制的生命冲动。哲学的表现就是把这种冲动之下所形成的体验言说出来,承担这个职责的只能是语言。语言对世界的言说是“责无旁贷”的。二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 从传统到现代从传统到现代 4.4.生命的意义生命的意义 西方哲学
6、从传统走向现代所经历的三大阶段、两大转向都是为了追寻对人类来说更为基础性的存在生命的意义。二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑从传统到现代从传统到现代 二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 4.4.生命的意义生命的意义 无论是本体论的追求、知识论的 困境还是语言的真相都是将人的生 存意义作为判定哲学真实性和现实 性的标准。因此,西方哲学发展轨 迹体现出从“能否思想”到“有无意义”的内在逻辑。从传统到现代从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 4.4.生命的意义生命的意义 哲学要真正理解人的生活和个体生命哲学要真正
7、理解人的生活和个体生命 有无意义,就必须深入到理解人的生命有无意义,就必须深入到理解人的生命 的有意义的存在;当然,只有当人提出的有意义的存在;当然,只有当人提出 有无意义问题,他才会追问人的类生命有无意义问题,他才会追问人的类生命 的有意义的存在。所以,有无意义问题无的有意义的存在。所以,有无意义问题无 论如何总是和人的生存的现实相联系的。论如何总是和人的生存的现实相联系的。从传统到现代从传统到现代 二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 4.4.生命的意义生命的意义 现代西方文化哲学、存在主义、生命哲现代西方文化哲学、存在主义、生命哲学、后现代主义等诸多流派在力图使哲
8、学研学、后现代主义等诸多流派在力图使哲学研究从关心天体世界到关怀人间世界时,就明究从关心天体世界到关怀人间世界时,就明确提出了人的生命的意义问题。这些派别都确提出了人的生命的意义问题。这些派别都以以“有无意义有无意义”作为判定哲学的真实性和现作为判定哲学的真实性和现实性的标准,从而使西方哲学从其内容到形实性的标准,从而使西方哲学从其内容到形式都发生了从式都发生了从“能否思想能否思想”到到“有无意义有无意义”的变革与转换。的变革与转换。从传统到现代二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 4.4.生命的意义生命的意义 从哲学的内容看,现代哲学家们在确从哲学的内容看,现代哲学家
9、们在确 立立“有无意义有无意义”的哲学判定标准中,实现了的哲学判定标准中,实现了 哲学研究从对自然世界之思向人的意义之哲学研究从对自然世界之思向人的意义之 在的转向。在的转向。“意义意义”是人类生活特有的现是人类生活特有的现 象,除人之外的自然世界、动物界本身都象,除人之外的自然世界、动物界本身都 是无意义的。是无意义的。从传统到现代从传统到现代 4.4.生命的意义生命的意义 现代哲学以现代哲学以“有无意义有无意义”作为哲学的判定标准,实质上作为哲学的判定标准,实质上是肯定了人类生活对于哲学研是肯定了人类生活对于哲学研究的价值,把自然世界、动物究的价值,把自然世界、动物界定为科学研究的对象,逐
10、出界定为科学研究的对象,逐出哲学之外。哲学之外。二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑从传统到现代从传统到现代 二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑 4.4.生命的意义生命的意义 从哲学的形式看,现代哲学家们通过从哲学的形式看,现代哲学家们通过探究意义的结构,把哲学的形式由知识论探究意义的结构,把哲学的形式由知识论改造成了意义论。在现代哲学家眼里,意改造成了意义论。在现代哲学家眼里,意义的结构就是人的生命创造的结构,它不义的结构就是人的生命创造的结构,它不是超越于人类生活之上的是超越于人类生活之上的“存在存在”,而是,而是寓于人类生活之中的寓于人类
11、生活之中的“存在存在”,亦即,亦即“存存在者在者”中的存在。中的存在。从传统到现代从传统到现代 4.4.生命的意义生命的意义 这种这种“存在存在”包括两个互相联系的方面:一包括两个互相联系的方面:一 方 面 是 指 与 人 的 本 质 相 联 系 的、体 现 人 的 生 命方 面 是 指 与 人 的 本 质 相 联 系 的、体 现 人 的 生 命 的 价 值 结 构;另 一 方 面 是 指 人 的 精 神、生 命 结的 价 值 结 构;另 一 方 面 是 指 人 的 精 神、生 命 结 构 的 外 化 和 客 观 化 的 活 动,它 是 个 体 生 命 与 环构 的 外 化 和 客 观 化 的
12、 活 动,它 是 个 体 生 命 与 环 境 的 联 系,又 是 个 体 体 验 意 义、理 解 生 命 的 方境 的 联 系,又 是 个 体 体 验 意 义、理 解 生 命 的 方 式。在 这 两 个 方 面 中,人 的 生 命 的 价 值 结 构 通式。在 这 两 个 方 面 中,人 的 生 命 的 价 值 结 构 通 过 其 外 化 和 客 观 化 的 活 动 实 现 出 来,而 人 的 精过 其 外 化 和 客 观 化 的 活 动 实 现 出 来,而 人 的 精 神、生 命 结 构 的 外 化 和 客 观 化 又 是 人 的 创 造 性神、生 命 结 构 的 外 化 和 客 观 化 又
13、 是 人 的 创 造 性 活动的结果。活动的结果。二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑从传统到现代从传统到现代 4.4.生命的意义生命的意义 “有无意义有无意义”的哲学判定标准把意义的哲学判定标准把意义世世界看作是一个具有活生生的内容和形而上特征界看作是一个具有活生生的内容和形而上特征的世界,这就使研究意义世界的哲学超越了近的世界,这就使研究意义世界的哲学超越了近代哲学科学主义的内容和模式,成为面向人类代哲学科学主义的内容和模式,成为面向人类生活和人生意义的哲学。所以,从传统哲学向生活和人生意义的哲学。所以,从传统哲学向现代哲学,与其说是语言转向、生存转向、实现代哲学,
14、与其说是语言转向、生存转向、实践转向乃至后现代主义转向,还不如说是意义践转向乃至后现代主义转向,还不如说是意义转向。转向。二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑二、西方哲学发展轨迹的内在逻辑从传统到现代从传统到现代 1.1.何谓哲学转向何谓哲学转向 要认定一种哲学的转向,首先需要一定的理论预要认定一种哲学的转向,首先需要一定的理论预 设,即 在 其 之 前 存 在 着 某 种 系 统 完 整、影 响 深 远、设,即 在 其 之 前 存 在 着 某 种 系 统 完 整、影 响 深 远、形 式 确 定 的 学 说 路 线 和 思 维 方 式。而 这 种 学 说 又 确形 式 确 定 的 学 说 路 线 和
15、 思 维 方 式。而 这 种 学 说 又 确 立 了 一 种 与 之 不 同 的 另 一 种 新 型 的 哲 学 体 系 或 路立 了 一 种 与 之 不 同 的 另 一 种 新 型 的 哲 学 体 系 或 路 线。而 西 方 哲 学 的 转 向 首 先 表 征 了 其 对 以 前 哲 学 所线。而 西 方 哲 学 的 转 向 首 先 表 征 了 其 对 以 前 哲 学 所 持 的 态 度 和 看 法 以 及 它 的 论 证。以 这 样 的 观 点 看 待持 的 态 度 和 看 法 以 及 它 的 论 证。以 这 样 的 观 点 看 待 哲 学 转 向,我 们 发 现 哲 学 转 向 与 哲
16、学 观 变 革 之 间 具哲 学 转 向,我 们 发 现 哲 学 转 向 与 哲 学 观 变 革 之 间 具 有内在的联系。有内在的联系。三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革从传统到现代从传统到现代什么是哲学观?哲学观,就是与哲学的时代境遇、观念前提、理论使命相关联的哲学的世界观、态度、立场和方法。哲学观总是要体现为哲学家的价值态度、思想视野、思维方式、历史意识以及精神信念。简略的说,哲学观就是哲学的自我观照或哲学家的自我意识。三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革从传统到现代从传统到现代 2.哲学转向与哲学观变革 一种哲学
17、转向首先是、也应该是哲学观的变革,哲学转向与哲学观的变革具有深刻的联系。三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革 哲学观哲学观与哲学的时代境遇、观念前提、理论与哲学的时代境遇、观念前提、理论使命相关联的世界观、态度、立场和使命相关联的世界观、态度、立场和方法方法从传统到现代从传统到现代 2.哲学转向与哲学观变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革哲学转向哲学转向 观念前提和对时代观念前提和对时代变革的哲学解释变革的哲学解释哲学观变革哲学观变革 把握时代发展的脉搏,实现自身把握时代发展的脉搏,实现自身转向,引起哲学观变革转向,引
18、起哲学观变革 从传统到现代从传统到现代 三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革 3.哲学转向与哲学观变革的实质 现代西方哲学转向与哲学观 变革的实质就在于对人的实践理 念的理解以及由此实现的对传统 哲学的批判和超越。在现代西方 哲学这里,这种批判和超越通过 五大转向来实现。从传统到现代从传统到现代三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革 现代西方哲学对传统哲学的变革现代西方哲学对传统哲学的变革 是颠覆性的、致命性的变革。它看是颠覆性的、致命性的变革。它看到了西方传统哲学存在的问题,却也到了西方传统哲学存在的问题,却也在解决这些问题的同时带领哲学走向在解决这些问题的
19、同时带领哲学走向了另一个极端。了另一个极端。从传统到现代从传统到现代 3.哲学转向与哲学观变革的实质 五大转向即:非理性主义转向 生存论转向 语言转向 后现代转向 西方马克思主义转向 三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革三、西方哲学的转向与哲学观的内在变革(一)现代西方哲学的非理性主义转向 在西方传统哲学家那里,哲学一向被看在西方传统哲学家那里,哲学一向被看成是理性的事业。理性在西方传统哲学中一成是理性的事业。理性在西方传统哲学中一向居于核心地位。在西方传统哲学中,理性向居于核心地位。在西方传统哲学中,理性被看作是整个世界的本体,并被看作是人性被看作是整个世界的本体,并被看作是人性的本质。西方
20、传统哲学总体上表现出理性主的本质。西方传统哲学总体上表现出理性主义的基本倾向。义的基本倾向。理性世界的本体人性的本质西方传统哲学的核心(一)现代西方哲学的非理性主义转向 现代西方哲学的非理性现代西方哲学的非理性主义思潮肇始于主义思潮肇始于1919世纪世纪3030年代到年代到1919世纪世纪6060年代。最年代。最早确立非理性主义哲学的早确立非理性主义哲学的是叔本华创立的唯意论,是叔本华创立的唯意论,受其影响,尼采的权力意受其影响,尼采的权力意志论以及德国和法国兴起志论以及德国和法国兴起的生命哲学思潮成为的生命哲学思潮成为1919世世纪后半期非理性主义的重纪后半期非理性主义的重要思想流派。要思想
21、流派。2020世纪初,世纪初,由胡塞尔引导的现象学运由胡塞尔引导的现象学运动所开启的存在主义思潮动所开启的存在主义思潮对人的生存状态的描述和对人的生存状态的描述和分析把非理性主义思潮推分析把非理性主义思潮推向一个新的阶段。向一个新的阶段。叔本华 尼采 胡塞尔胡塞尔(一)现代西方哲学的非理性主义转向 与此同时,弗洛伊德的无意识理论和精神分与此同时,弗洛伊德的无意识理论和精神分 析学说也产生了广泛的影响。在科学哲学中,在析学说也产生了广泛的影响。在科学哲学中,在 从最初的对形而上理性的拒斥和科学理性的迷信从最初的对形而上理性的拒斥和科学理性的迷信 走向对科学理性的反叛的过程中,以费耶阿本德走向对科
22、学理性的反叛的过程中,以费耶阿本德 为代表的哲学家通常对多元方法论以及多元文化为代表的哲学家通常对多元方法论以及多元文化 观念张扬,表达出具有非理性主义色观念张扬,表达出具有非理性主义色 彩的科学哲学观念。法兰克福学派对彩的科学哲学观念。法兰克福学派对 发达工业社会科技理性扩张所导致的发达工业社会科技理性扩张所导致的 社会危机的批判,也使他们在一定程社会危机的批判,也使他们在一定程 度上表现出非理性主义的理论倾向。度上表现出非理性主义的理论倾向。(一)现代西方哲学的非理性主义转向 现代非理性主义在哲现代非理性主义在哲学中的表现是多方面的:学中的表现是多方面的:在本体论上,现代非在本体论上,现代
展开阅读全文