(组织氛围)员工3S敬业度分析报告课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《(组织氛围)员工3S敬业度分析报告课件.pptx》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 组织氛围 组织 氛围 员工 敬业 分析 报告 课件
- 资源描述:
-
1、员工敬业度分析报告员工敬业度分析报告目录01 报告说明P03 敬业度调研方法论P04 调查问卷P05 统计分析方法P06 参与情况分析 P07 调研员工年龄和司龄分析04 行动建议 P27 开放性问题反馈P28 调研发现及行动建议P29 结语02 整体敬业分析P09 敬业度整体分析 超9%的员工展现出不敬业行为 P10 满意度整体分析 超11%的员工对组织管理实践现状不满意P11 敬业度满意度对比分析 薪酬发展对员工敬业水平负向影响最大P12 各部敬业度和满意度排名 营销总部分差最悬殊 东区敬业度轻微倒挂P13 各部重点驱动因素对照表 事半功倍提升敬业度法则:关注重点驱动因素P14 各部敬业度
2、交叉满意度分析 特别关注:职能离职风险 端点坏账 云安全负债P15 总部敬业驱动因素分析 预警信号:营销总部产品信心和客户意识均最低P16 区域敬业驱动因素分析 北区敬业水平显著高于其他区域P17 总部VS区域 区域完胜总部 但总部赋能工作获认可03 群体敬业分析P19 各学历群体敬业分析 氛围环境对本科群体敬业水平负向影响最大P20 各司龄段群体敬业分析 敬业度得分谷值:1-2年司龄群体P21 各年龄段群体敬业分析 年龄越大敬业不满意矛盾越突出P22 管理干部敬业分析 团结协同对管理干部的敬业水平负向影响最大P23 营销体系敬业度分析 售后敬业度最低 售前满意度最低 销售敬业水平最高P24
3、研发体系敬业分析 团结协同和流程工具对研发群体负向影响显著P25 职能平台敬业分析 职能平台员工敬业驱动因素波动过大02敬业度调研方法论高绩效组织员工敬业度:是个人在创造组织绩效中将工作角色与自我相结合并且投入个人体力、认知和情感的程度,是员工实际展现出敬业行为的水平。乐于宣传乐于留任乐于努力愿意向朋友及客户介绍在公司工作的好处并会向正在求职的朋友推荐公司公司能够激励我每天尽全力工作,我也愿意付出额外的努力来帮助公司取得成功不会轻易离开公司员工满意度:即敬业度驱动因素 揭示了影响员工敬业状态的原因。驱动因素本质上是组织内部的管理实践,员工因对这些管理实践(驱动因素)感知不同而展现出不同程度的敬
4、业行为。敬业度氛围环境薪酬发展直属上级03调查问卷题号维度因素问题得分1敬业度宣传乐于宣传我愿意向朋友及客户介绍在公司工作的好处并会向正在求职的朋友推荐公司2努力乐于努力公司能够激励我每天尽全力工作,我也愿意付出额外的努力来帮助公司取得成功3留任乐于留任我想我不会轻易离开公司4满意度直属上级激发热情我的直属上级能够不断激发我努力完成工作目标的信心和热情5责任担当我的直属上级是一个诚实正直、勇于担当、不推卸责任的人,值得我信任6目标设定我清楚了解个人工作目标和绩效要求,也明白个人绩效目标与团队目标及公司目标之间的联系7知人善用我的直属上级工作中分工合理、任务安排清晰明确,能够让我充分利用我的知识
5、和技能8高效决策我的直属上级工作决策中总能够聚焦关键,关注资源投入产出效率,最终取得成果9绩效评估我的直属上级能够公正公平评价员工创造的价值贡献,我也能从上级的绩效辅导中得到支持指导帮助和进步提升10沟通反馈我与直属上级的双向沟通是开放坦诚的,上级会及时主动沟通反馈与我切身相关的政策、流程等信息(如绩效、晋升、调动、调薪等)11氛围环境创新包容公司文化开放包容,能够鼓励我不断尝试新方法、新思路来提高工作效率创造价值,即便偶尔会出现差错。12重视认可我感觉自己在工作中受到同事们尊重和重视,我的付出和成绩让我有成就感并能获得除薪酬外的认可(如口头表扬、影响力提升、公司表彰、新的锻炼机会等)13客户
6、满意公司以价值客户为中心创造了竞争对手无法提供的优质产品和服务,并持续提升客户满意度14服务导向公司引导我们从客户的角度看问题、同事们乐于改善工作以更好的服务客户(包括内外客户、合作伙伴和工作下游同事等)15团结协同公司的政策流程机制有助于跨部门协作,我能够在工作需要时获得其他部门和同事的支持和帮助16流程工具公司的工作流程和IT系统工具(如操作指引、业务流程、制定工作目标和工作重点等)能帮助我有效地开展工作17薪酬发展学习发展公司提供相关学习与发展机会(如在线学习、知识库、集中培训、分享研讨、技能认证、在岗导师、轮岗等),我所在的团队是学习型组织,能够帮助我快速掌握工作知识技能发展我的综合实
7、力18晋升通道公司有清晰、明确的专业晋升通道和管理晋升通道,我了解获得职位晋升标准和要求,公司也为我提供了足够的机会让我从目前的职位持续晋升。19薪酬合理与周围能力、学历、资历等都差不多的朋友相比,相对我为公司所作出的贡献而言,我目前的薪酬回报是合理的20薪酬机制我理解薪酬增长和我的岗位绩效及专业能力提升强相关,我相信如果公司和团队整体业绩良好,我能够分享相应经营成果04敬业度=Avg(乐于宣传+乐于留任+乐于努力)/5*100满意度=Avg(直属上级+氛围环境+薪酬发展)/5*100统计分析方法得分区间敬业状态满意状态85(含)-100分敬业满意70(含)-85分基本敬业基本满意70分以下不
8、敬业不满意李克特五分量表法完全同意同意基本同意不完全同意不同意完全不同意54321005部门参与情况 2020年倾听您的心声员工敬业度在线问卷调查,7月1日至7月7日在全国所有员工中同步进行,共收到反馈问卷629份,员工参与率89.7%(员工总数701人),员工参与积极性极高,发声意愿强烈。通过分析回收问卷,判定无效问卷167份(答题时间不满2分钟和全部都勾选同一选项),有效问卷462份,问卷有效率73.4%,有效问卷样本量充足。营销总部(含商务渠道部、市场支持部和工程服务部总部人员)参与率最低,战略市场部参与率最高,区域员工参与积极性明显高于总部。总部中产品经营部问卷有效率最高,区域中西区问
9、卷有效率最高;从问卷有效性看,可用于敬业度驱动模型分析。有效问卷占比与部门人数占比基本吻合,符合分层取样要求;从有效问卷占比看,调研分析结果能够反馈群体差异。77.1%68.5%78.3%75.0%81.8%70.0%73.0%61.1%50.0%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%各部参与率问卷有效率各部员工参与率和问卷有效率分布各部样本量占比区域总部06调研员工年龄和司龄分布20岁以下1.5%21-25岁40.3%26-30岁30.3%31-35岁21.6%36-40岁3.2%41岁以上3.0%3个月以内10.6%3-12个月21.0%1-2年31.6
10、%2-3年14.1%3-5年10.8%5年以上11.9%各年龄段占比各司龄段占比21-25岁员工占比最高。21-25岁是标准的95后群体,他们敢想敢说敢干,素有企业“最难管理”的员工群体之称,95后群体也是当前公司的用工主力军(占总人数45%),他们的心声是对组织管理现状的最强呐喊,经委会应予以最高关注。1-2年工龄员工占比最高。1-2年工龄的员工与组织彼此之间已经十分了解,他们的心声最能真实反馈组织内部管理现状。从样本的年龄段和司龄段分布看,此次问卷调查能够对组织管理现状进行初步诊断,调研结果可供经委会和各级管理者后续改进管理、优化各类与人相关的政策机制提供重要参考信息。占比最高占比最高07
11、目录01 报告说明P03 敬业度调研方法论P04 调查问卷P05 统计分析方法P06 参与情况分析 P07 调研员工年龄和司龄分析04 行动建议 P27 开放性问题反馈P28 调研发现及行动建议P29 结语02 整体敬业分析P09 敬业度整体分析 超9%的员工展现出不敬业行为 P10 满意度整体分析 超11%的员工对组织管理实践现状不满意P11 敬业度满意度对比分析 薪酬发展对员工敬业水平负向影响最大P12 各部敬业度和满意度排名 营销总部分差最悬殊 东区敬业度轻微倒挂P13 各部重点驱动因素对照表 事半功倍提升敬业度法则:关注重点驱动因素P14 各部敬业度交叉满意度分析 特别关注:职能离职风
12、险 端点坏账 云安全负债P15 总部敬业驱动因素分析 预警信号:营销总部产品信心和客户意识均最低P16 区域敬业驱动因素分析 北区敬业水平显著高于其他区域P17 总部VS区域 区域完胜总部 但总部赋能工作获认可03 群体敬业分析P19 各学历群体敬业分析 氛围环境对本科群体敬业水平负向影响最大P20 各司龄段群体敬业分析 敬业度得分谷值:1-2年司龄群体P21 各年龄段群体敬业分析 年龄越大敬业不满意矛盾越突出P22 管理干部敬业分析 团结协同对管理干部的敬业水平负向影响最大P23 营销体系敬业度分析 售后敬业度最低 售前满意度最低 销售敬业水平最高P24 研发体系敬业分析 团结协同和流程工具
13、对研发群体负向影响显著P25 职能平台敬业分析 职能平台员工敬业驱动因素波动过大08敬业度整体分析 超9%的员工展现出不敬业行为90.187.387.080 83 86 89 92 乐于宣传乐于努力乐于留任不敬业 70409%基本敬业 70-8510322%敬业 85-10031969%在敬业度三个指标中,乐于宣传得分最高,且明显高于其他两个指标。员工乐于向客户及朋友宣传、推荐公司,但自己留任意向不足,员工归属感有待提高。在敬业度三个指标中,乐于留任得分最低。在后续分析中我们发现21-25岁(95后群体)留任意向方面明显低于其他年龄段(低公司平均水平4个百分点),对公司来说这一结论不容乐观,9
14、5后群体即是当前用工主力军(占总人数45%),又是公司未来发展中坚力量,需经委会予以特别关注。右上饼图显示,有9%的员工敬业度得分评估为不敬业,与市场水平基本持平(北森统计2019年中国企业不敬业员工占比8.9%)。敬业指标问题乐于宣传我愿意向朋友及客户介绍在公司工作的好处并会向正在求职的朋友推荐公司乐于努力公司能够激励我每天尽全力工作,我也愿意付出额外的努力来帮助公司取得成功乐于留任我想我不会轻易离开公司敬业度各指标得分各敬业状态员工人数及占比敬 业:85(含)-100分基本敬业:70(含)-85分不 敬 业:70分以下敬业度平均得分88.109满意度整体分析 超11%的员工对组织管理实践现
15、状不满意不满意 705311%基本满意 70-8518039%满意 85-10022950%满意度得分区间分布及占比敬业度核心驱动因素中,薪酬发展方面得分最低且差距显著,主要体现在员工对比外部有明显失落感,认为薪酬对外竞争力不足,好的方面是员工认同个人绩效与组织绩效强相关,能够和组织一起承担经营风险、分享经营成果。员工乐于对组织付出敬业行为,核心的敬业驱动力来自直属上级方面。直属上级在责任担当方面优势明显,但在激发热情方面有明显短板,如何激发员工的信心和热情,建议各级干部向北区、深区学习。左饼图显示有超11%的员工对组织管理现状不满,需更多关注基本满意群体,防止其由基本满意趋向不满意。敬业:8
16、5(含)-100分、基本敬业:70(含)-85分、不敬业:70分以下。85.992.087.787.087.788.588.085.684.382.084.977.877.485.079.172.684.670 73 76 79 82 85 88 91 94 激发热情 责任担当 目标设定 知人善用 高效决策 绩效评估 沟通反馈 创新包容 重视认可 客户满意 服务导向 团结协同 流程工具 学习发展 晋升通道 薪酬合理 薪酬机制88.182.080.370 73 76 79 82 85 88 91 直属上级氛围环境薪酬发展直属上级薪酬发展氛围环境满意度平均得分84.110得分最低得分最高得分最低敬
17、业度满意度对比分析 薪酬发展对员工敬业水平负向影响最大90.187.387.088.182.080.3宣传努力留任直属上级氛围环境薪酬发展公司整体敬业度88.1(敬业),公司整体满意度84.1(基本满意),表明基于目前组织的管理实践水平,员工乐于付出敬业行为。敬业度远高于市场平均水平(北森2018-2019中国企业敬业度报告公布市场平均水平66.2分),但“留任”方面得分最低,意味着员工在组织内长期工作意愿度较低,是离职预警信号,需经委会予以关注。敬业度核心驱动因素中“薪酬发展”得分明显低,这也是所有企业的痛点。在直属上级方面“激发热情”最低,在氛围环境方面“流程工具”最低,在薪酬发展方面“薪
18、酬合理”最低,这些核心驱动因素中的劣势因素,是组织诊断的重点,组织应聚焦改善。90.187.387.085.992.087.787.087.788.588.085.684.382.084.977.877.485.079.172.684.670 75 80 85 90 95 乐于宣传 乐于努力 乐于留任 激发热情 责任担当 目标设定 知人善用 高效决策 绩效评估 沟通反馈 创新包容 重视认可 客户满意 服务导向 团结协同 流程工具 学习发展 晋升通道 薪酬合理 薪酬机制敬业度指标直属上级氛围环境薪酬发展整体水平分界线11得分最低得分最低得分最低得分最低得分最低各部敬业度和满意度排名 营销总部分差
19、最悬殊 东区敬业度轻微倒挂 12部门/区域敬业度部门/区域满意度战略市场部敬业度和满意度均最高且优势明显,与之样本量(回收问卷8份,有效问卷4份)较少有一定关系;需要引起重视的是东区敬业度最低,营销总部满意度最低。营销总部和运营部敬业度和满意度分差悬殊。员工个人敬业水平高,组织赋能感弱(员工所感受到来自组织方面的支持度),一般分差越悬殊,离职风险越高。东区满意度略高于敬业度,出现轻微敬业度倒挂现象。一般满意度高于敬业度,意味着员工主观能动性未得到充分激发,存在人力资源浪费现象。在后续分析区域敬业度驱动因素中,我们发现东区员工留任意愿方面明显低于其他区域,需予以特别关注。91.186.7100.
20、086.490.086.590.493.384.892.083.388.787.689.379.079.891.283.286.880.887.382.671.687.183.682.885.483.8敬业度满意度营销事业部产品经营部运营管理部由低到高得分最高敬业度倒挂分差悬殊分差悬殊各部重点驱动因素对照表 事半功倍提升敬业度法则:关注重点驱动因素 对敬业度驱动因素进行分析的最大意义在于帮助组织聚焦重点驱动因素,找到事半功倍提升敬业度的驱动因素。敬业度核心驱动因素中得分最低为劣势因数,得分最高为优势因素。部门想提升员工敬业度,就需要聚焦改善劣势驱动因素,持续发扬优势驱动因素,双管齐下不可偏废其
21、一。红色表示虽是部门优势驱动因素,但得分仍然低于公司平均水平。13一级部门部门/区域直属上级氛围环境薪酬发展劣势因素优势因素劣势因素优势因素劣势因素优势因素高效决策-73.3责任担当-93.3流程工具-66.7服务导向-83.3晋升通道-66.7薪酬机制-83.3沟通反馈-76.0责任担当-88.0重视认可-76.0服务导向-84.0晋升通道-68.0学习发展-80.0激发热情-85.0责任担当-100团结协同-75.0创新包容-100薪酬合理-85.0薪酬机制-95.0激发热情-84.0责任担当-94.8流程工具-76.3服务导向-83.5薪酬合理-72.0薪酬机制-84.0激发热情-88.
22、3沟通反馈-96.7流程工具-76.7重视认可-93.3薪酬合理-68.3薪酬机制-81.7知人善用-82.1责任担当-88.9团结协同-71.9服务导向-85.1薪酬合理-69.8薪酬机制-82.1激发热情-89.3责任担当-94.0流程工具-79.3创新包容-88.0薪酬合理-78.0薪酬机制-88.0目标设定-80.0责任担当-95.0流程工具-70.0创新包容-90.0薪酬合理-65.0薪酬机制-85.0沟通反馈-68.6目标设定-88.6流程工具-57.1创新包容-74.3薪酬合理-62.9学习发展-74.3沟通反馈-87.7责任担当-91.9流程工具-82.4服务导向-89.2薪酬
23、合理-74.3学习发展-89.7激发热情-82.2责任担当-91.4流程工具-73.7服务导向-85.1薪酬合理-74.3学习发展-87.3目标设定-84.3责任担当-89.8团结协同-75.3创新包容-86.0薪酬合理-73.6学习发展-86.4高效决策-87.1责任担当-92.9流程工具-76.3创新包容-87.9薪酬合理-70.4学习发展-88.8知人善用-83.3目标设定-92.2团结协同-73.3创新包容-91.1薪酬合理-68.9薪酬机制-86.7各部敬业度交叉满意度分析 特别关注:职能离职风险 端点坏账 云安全负债不敬业 满意组织坏账敬业 满意保留员工不敬业 不满意组织负债敬业
24、不满意离职风险备注:敬业:70(含)-100分 不敬业:70分以下 满意:70(含)-100分 不满意:70分以下敬业度满意度公司敬业度交叉满意度分布各部门敬业度交叉满意度分布提示各级管理干部,对组织内的不敬业和不满意群体,需躬身入局开展员工访谈或座谈工作,群策群力解决员工关切。坏账会造成组织人力资源浪费,负债会阻碍组织发展,防坏账、清负债,对组织来说尤为重要。14一级部门部门/区域敬业 满意敬业 不满意不敬业 满意不敬业 不满意66.7%33.3%/80.0%20.0%/100.0%/82.5%7.5%8.8%1.3%91.7%/8.3%70.2%14.9%2.1%12.8%86.7%10.
展开阅读全文