医院典型医疗纠纷案例分析培训课件精品共30页.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《医院典型医疗纠纷案例分析培训课件精品共30页.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医院 典型 医疗纠纷 案例 分析 培训 课件 精品 30
- 资源描述:
-
1、 一、典型案例通报一、典型案例通报 二、解剖案例,查找原因二、解剖案例,查找原因 一、典型案例介绍一、典型案例介绍 对近几年来经医学会鉴定和法院受理的案件中的几例典型案例通报如下:典型案例典型案例1 1患者:患者:王某王某经过:经过:患者患者因车祸伤于因车祸伤于2019年年9月月11日经某中日经某中医院转入某综合医院治疗,最终因失血性休克、医院转入某综合医院治疗,最终因失血性休克、多脏器功能衰竭,抢救无效死亡。患方对该综多脏器功能衰竭,抢救无效死亡。患方对该综合医院治疗提出异议,单方向卫生局申请医疗合医院治疗提出异议,单方向卫生局申请医疗事故鉴定。事故鉴定。存在的问题:存在的问题:1、医方未严
2、格遵守危重病人诊治抢救常规,、医方未严格遵守危重病人诊治抢救常规,2、病程记录不完善病程记录不完善,观察病人不仔细观察病人不仔细,治疗欠妥当治疗欠妥当;3、对病情发展估计不足,致使失去了最佳抢救治、对病情发展估计不足,致使失去了最佳抢救治疗时机。疗时机。结论:结论:医方存在医疗过失行为,并且与患者死亡医方存在医疗过失行为,并且与患者死亡存在一定的因果关系。根据存在一定的因果关系。根据医疗事故处理条例医疗事故处理条例第二条、第四条,、第二条、第四条,、医疗事故技术鉴定暂行办医疗事故技术鉴定暂行办法法第三十六条,本病例属于一级甲等医疗事故,第三十六条,本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任医
3、方承担轻微责任结果:结果:经协商处理。经协商处理。典型案例典型案例2 2患者:患者:周某周某经过:经过:2019年年10月月26日,该患者因头痛视物不日,该患者因头痛视物不清,自带某县医院脑清,自带某县医院脑CT一张,诊断为一张,诊断为“右颞叶右颞叶实性占位实性占位”,符合脑转移瘤现象,入住某地区,符合脑转移瘤现象,入住某地区医院科室未再做相关的检查,即给予脑放射医院科室未再做相关的检查,即给予脑放射治疗,患者症状仍不见好转,视物不清加重。治疗,患者症状仍不见好转,视物不清加重。随后患者到某中医院就诊,诊断为脑膜瘤,行随后患者到某中医院就诊,诊断为脑膜瘤,行手术切除术后病理证实(合体细胞)瘤。
4、患手术切除术后病理证实(合体细胞)瘤。患方对该医院的治疗提出异议,后起诉到法院,方对该医院的治疗提出异议,后起诉到法院,经法院委托行医疗事故鉴定。经法院委托行医疗事故鉴定。存在问题:存在问题:1、误诊:脑膜瘤误诊为脑膜转移瘤;、误诊:脑膜瘤误诊为脑膜转移瘤;2、没有进一步明确病变性质,如请相关科室、没有进一步明确病变性质,如请相关科室会诊或强化会诊或强化CT扫描;扫描;3、首选放射治疗不妥当,延缓了及早进行手、首选放射治疗不妥当,延缓了及早进行手术切除肿瘤,改善视神经损害的时机。术切除肿瘤,改善视神经损害的时机。结论:结论:综上分析,根据综上分析,根据医疗事故处理条例医疗事故处理条例第二条、第
5、四条,第二条、第四条,医疗事故鉴定暂行办法医疗事故鉴定暂行办法 第三十六条规定,本案例属于二级甲等医疗事第三十六条规定,本案例属于二级甲等医疗事故,院方负次要责任。故,院方负次要责任。结果:结果:经法院民一庭调解,该医院给予赔偿经法院民一庭调解,该医院给予赔偿8.9万元,患者未再上诉,已结案。万元,患者未再上诉,已结案。典型案例典型案例3 3患者:患者:张某张某经过:经过:于于2019年年11月产一巨大婴儿,诊断月产一巨大婴儿,诊断为臂丛神经损伤,患方对分娩过程中提出为臂丛神经损伤,患方对分娩过程中提出异议,后上诉到法院经法院委托行医疗异议,后上诉到法院经法院委托行医疗事故鉴定,为三级医疗事故
6、当事医生对事故鉴定,为三级医疗事故当事医生对鉴定结果不服,申请省医疗事故技术鉴定鉴定结果不服,申请省医疗事故技术鉴定委员会再次鉴定,鉴定结论仍为三级医疗委员会再次鉴定,鉴定结论仍为三级医疗事故,医院承担主要责任。事故,医院承担主要责任。存在问题:存在问题:1、对患儿的孕期保健过程中,虽然考虑到存在巨、对患儿的孕期保健过程中,虽然考虑到存在巨大儿的高危因素,但未给予充分重视;大儿的高危因素,但未给予充分重视;2、产妇入院后未做出巨大儿的诊断,影响了对分、产妇入院后未做出巨大儿的诊断,影响了对分娩方式的选择;娩方式的选择;3、在分娩过程中使用催产素无指征;、在分娩过程中使用催产素无指征;4、对巨大
7、儿肩难产的严重后果未向患方充分告知。、对巨大儿肩难产的严重后果未向患方充分告知。结论:结论:综上分析,医方的过失行为与患儿臂丛神经综上分析,医方的过失行为与患儿臂丛神经损伤存在因果关系,定为三级医疗事故,医院承担损伤存在因果关系,定为三级医疗事故,医院承担主要责任。主要责任。结果:结果:经法院判决赔偿患方经法院判决赔偿患方3万元。患方未再上诉。万元。患方未再上诉。已结案。已结案。典型案例典型案例4 4患者:患者:徐某徐某经过:经过:于于2019年年11月月16日因颅咽管癌手术后日因颅咽管癌手术后死亡。患方对手术及术后的观察不及时提出死亡。患方对手术及术后的观察不及时提出异议后上诉到法院经法院先
8、后委托市、省异议后上诉到法院经法院先后委托市、省二级医疗事故技术鉴定鉴定结果均不构成二级医疗事故技术鉴定鉴定结果均不构成医疗事故,患方不服于医疗事故,患方不服于2019年年3月诉至北京月诉至北京某司法中心鉴定。某司法中心鉴定。存在问题:存在问题:1、对于颅咽管癌术后可能发生的严重并发、对于颅咽管癌术后可能发生的严重并发症认识不足;症认识不足;2、出现严重并发症时,未及时请有关专家、出现严重并发症时,未及时请有关专家会诊;会诊;3、血常规、血生化检查不及时;、血常规、血生化检查不及时;4、患者出现尿崩症后继续应用脱水药物甘、患者出现尿崩症后继续应用脱水药物甘露醇不恰当;露醇不恰当;5、对患者精神
9、症状、血糖高等问题的发现、对患者精神症状、血糖高等问题的发现不及时;不及时;6、术前、术后及病人病情出现变化告知不够,、术前、术后及病人病情出现变化告知不够,无病危通知书;无病危通知书;7、当病情出现变化时,病程记录欠及时;、当病情出现变化时,病程记录欠及时;8、无术前讨论记录,手术记录没有主刀医生、无术前讨论记录,手术记录没有主刀医生的签字(让第的签字(让第4助手写手术记录);助手写手术记录);9、没有科主任的查房意见;、没有科主任的查房意见;10、未见尸检的告知记录。、未见尸检的告知记录。结论:结论:鉴定结果:医方在医疗行为中存在明显鉴定结果:医方在医疗行为中存在明显医疗缺陷:医疗缺陷:结
10、果:结果:经法院判决,赔偿经法院判决,赔偿8.5万元,患方不服,万元,患方不服,现上诉至中级人民法院,正在审理中。现上诉至中级人民法院,正在审理中。典型案例典型案例5 5患者:患者:庞某庞某经过:经过:患者于患者于2019年年4月月1日诊断为骨囊肿日诊断为骨囊肿收住某院,收住某院,2019年年4月月3日手术,日手术,4月月7日病日病理诊断报告为理诊断报告为“骨巨细胞瘤骨巨细胞瘤”患者出院患者出院后后4个月复发,对手术提出异议,上诉到人个月复发,对手术提出异议,上诉到人民法院经法院委托某司法鉴定中心鉴定。民法院经法院委托某司法鉴定中心鉴定。存在问题:存在问题:1、未全面履行告知义务;、未全面履行
11、告知义务;2、术前检查不全面,诊断不明确;、术前检查不全面,诊断不明确;3、在术后病理检查明确为骨巨细胞瘤的情况下,、在术后病理检查明确为骨巨细胞瘤的情况下,仍未告知病人;仍未告知病人;4、患者出院后,出示的诊断证明书仍为骨囊肿。、患者出院后,出示的诊断证明书仍为骨囊肿。结论:结论:某院在术前的诊断、手术治疗、术后复查某院在术前的诊断、手术治疗、术后复查等诊疗护理过程中存在过错,延误了患者的治疗等诊疗护理过程中存在过错,延误了患者的治疗时间病情加重,病程延长,与患者的巨细胞瘤时间病情加重,病程延长,与患者的巨细胞瘤的复发及损害的后果存在临界的因果关系。的复发及损害的后果存在临界的因果关系。结果
展开阅读全文