研究生统计学讲义第10讲中医临床实验设计与统计分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《研究生统计学讲义第10讲中医临床实验设计与统计分析课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 研究生 统计学 讲义 10 中医 临床实验 设计 统计分析 课件
- 资源描述:
-
1、中医临床研究设计及统计分析中医临床研究设计及统计分析第一章第一章 制定中医证候宏观辩证量表制定中医证候宏观辩证量表:统一辩证标准统一辩证标准第一节第一节 现时中医证候宏观标准产生的背景现时中医证候宏观标准产生的背景1.古代医家论述、医案记载;古代医家论述、医案记载;2.现代教材描述现代教材描述;3.学术机构的制定学术机构的制定;4.政府有关部门组织专家制定政府有关部门组织专家制定;5.来源于一定范围的临床流行病学研究来源于一定范围的临床流行病学研究;就第就第2、3、4 项与第项与第 5 项结合项结合,阐述其制定方法阐述其制定方法.第二节第二节 中医证候宏观辩证量表制定方法中医证候宏观辩证量表制
2、定方法 1.利用现有四诊项目组合法利用现有四诊项目组合法+临床流行病学调查证候加临床流行病学调查证候加权积分法权积分法:国际或行标规定的主要症状都具备国际或行标规定的主要症状都具备(如果无主要症如果无主要症状状,则要求任意三项症状则要求任意三项症状)+舌苔舌苔+脉象脉象.合计至少合计至少5项阳项阳性才能辩为某证候性才能辩为某证候.根据此项规定可以计算出每个证根据此项规定可以计算出每个证候候 诊断的最低加权积分临界值诊断的最低加权积分临界值.优点优点:宏观辩证统一化宏观辩证统一化、规范化、量化。、规范化、量化。现场调查证候现场调查证候 加权积分步骤:加权积分步骤:每项症状按严重程度或频次制定每项
3、症状按严重程度或频次制定0、2、4、6分的得分的得分量表分量表.分别对应无分别对应无、轻、中、重症状;使用文字进、轻、中、重症状;使用文字进行描述得分具体内容行描述得分具体内容.是症状和体征是症状和体征(四诊四诊)的定量方法的定量方法.舌和脉象如果不容易打分舌和脉象如果不容易打分,也可按照无也可按照无=0分分,有有=1分分.证候加权积分证候加权积分(计量资料计量资料)=每项四诊得分每项四诊得分*每项四诊对每项四诊对证候的权重证候的权重.(=同一证候中每项四诊中出现频率的百分同一证候中每项四诊中出现频率的百分构成比构成比,可根据文献或现场调查计算可根据文献或现场调查计算)证候加权积分作为证候疗效
4、评价的定量依据证候加权积分作为证候疗效评价的定量依据.若再将证候加权积分转化为证候分级值,若再将证候加权积分转化为证候分级值,则可以把则可以把证候分级为证候分级为0、1、2、3级级,分别代表某证候的无、轻、分别代表某证候的无、轻、中、重中、重.2.利用古今传统文献统计法利用古今传统文献统计法:因为四诊资料和证候在原因为四诊资料和证候在原始文献始文献(医案医案)中没有定量值中没有定量值,只能查到有或无的记载只能查到有或无的记载.因此可以统计各种证候的每项四诊资料发生的频数因此可以统计各种证候的每项四诊资料发生的频数,换换算成为频率算成为频率(条件概率条件概率),再用对数转换为诊断概率指数再用对数
5、转换为诊断概率指数,从而制定出计量诊断与鉴别诊断表来从而制定出计量诊断与鉴别诊断表来.3.只按照现代流行病学调查和统计分析只按照现代流行病学调查和统计分析特点特点:不受现有证候诊断不受现有证候诊断(宏观辩证宏观辩证)标准的限制标准的限制,完全按完全按照无偏的自然人群样本调查收集到的四诊资料进行团照无偏的自然人群样本调查收集到的四诊资料进行团结分析结分析.优点优点:不仅可以筛选出某证主要四诊资料不仅可以筛选出某证主要四诊资料(指标指标),而且可而且可以得到每个指标对证候的权重以得到每个指标对证候的权重.例如主成分及因子分析例如主成分及因子分析和指标聚类分析和指标聚类分析.问题问题:对证候的重新分
6、类可能与现有辩证体系不全吻合对证候的重新分类可能与现有辩证体系不全吻合上述第上述第 1 种方法可做暂行种方法可做暂行“金金”标准标准,其最大优点是其最大优点是:1.辩证统一辩证统一;2.辩证结果可以重复辩证结果可以重复,即重测信度即重测信度(retest reliability)好好.3.症状和证候可定量症状和证候可定量,均可作为症状和证候疗效评价均可作为症状和证候疗效评价的依据的依据.第三节第三节 制定方法举例制定方法举例以以中医内科学中医内科学(张伯臾张伯臾)对胃痛的辩证分型和四诊对胃痛的辩证分型和四诊资料项目作为基础资料项目作为基础.再按照四诊资料的严重程度或发再按照四诊资料的严重程度或
7、发生频次评定得分生频次评定得分,拟定四诊资料表拟定四诊资料表,称为四诊资料得分称为四诊资料得分证候加权积分证候加权积分=各项四诊资料得分各项四诊资料得分*各项四诊项目权重的各项四诊项目权重的积和积和(代数和代数和).加权方法加权方法:某一证候中某一证候中,每一项四诊资料出现频率的百每一项四诊资料出现频率的百分构成比分构成比(根据临床流行病学调查数据计算根据临床流行病学调查数据计算).上述四诊资料得分为等级资料上述四诊资料得分为等级资料,证候加权积分是计量证候加权积分是计量资料资料.表表1 胃痛各证候的宏观辩证量表胃痛各证候的宏观辩证量表(金标准金标准)症状症状|得分得分 0 分分 2 分分 4
8、 分分 6 分分 权重权重 1.寒邪客胃寒邪客胃 1.1 胃脘疼痛胃脘疼痛 无无 轻微轻微 较痛能忍较痛能忍 不能忍不能忍 0.3 1.2 得温痛减得温痛减 从不从不 偶尔偶尔 经常经常 总是总是 0.3 遇寒痛增遇寒痛增1.3 口和不渴口和不渴 非常渴非常渴 很渴很渴 有点渴有点渴 不渴不渴 0.31.4 喜热饮喜热饮 从不从不 偶尔偶尔 经常经常 总是总是 0.11.5 舌苔白舌苔白 不是不是 是是 0.11.6 脉弦紧脉弦紧 不是不是 是是 0.12.饮食停滞饮食停滞.3.肝气犯胃肝气犯胃4.肝胃郁热肝胃郁热5.瘀血停滞瘀血停滞6.胃胃阴亏虚阴亏虚7.脾胃虚寒脾胃虚寒.参考文献参考文献:
9、中医内科学中医内科学张伯臾主编张伯臾主编,第第1版版 上海科上海科技出版社技出版社,1986年年临床流行病学临床流行病学王家良主编王家良主编,第第2版版,上海科技出版上海科技出版社社,2001,437页页 临床流行病学在中医药研究中的应临床流行病学在中医药研究中的应用用:赖世隆赖世隆第二章第二章 中医证候宏观辩证量表中医证候宏观辩证量表 的表面效度评价的表面效度评价第一节第一节 Kappa检验的原理检验的原理在诊断检验中在诊断检验中,对水平数对水平数3的配伍设计问题的配伍设计问题.通常进行通常进行一致性一致性(intraobserver aggrement)检验检验,可使用可使用McNemar
10、检验和检验和Kappa检验检验.1.Kappa检验的意义检验的意义 Kappa检验(检验(Kappa test)或称一)或称一致性致性(intraobserver agreement)检验,包括检验,包括 同一医药同一医药工作者对同一受试对象进行两次以上观察作出判断的工作者对同一受试对象进行两次以上观察作出判断的一致性。例如:同一临床医师对同一患者的两次胃镜一致性。例如:同一临床医师对同一患者的两次胃镜检查的结论、两次阅读同一检查的结论、两次阅读同一X光片的诊断结论,病理学光片的诊断结论,病理学医师两次阅读同一张切片的诊断结论,同一医药工作医师两次阅读同一张切片的诊断结论,同一医药工作者两次测
11、定同一药材某特征物含量的结论,都可能产者两次测定同一药材某特征物含量的结论,都可能产生不一致的情况。生不一致的情况。两个及两个以上的医药工作者对两个及两个以上的医药工作者对同一对象进行观察作出判断的一致性。同一对象进行观察作出判断的一致性。例如:两个或更多的医药工作者检查同一患者、阅读例如:两个或更多的医药工作者检查同一患者、阅读同一同一X光片、同一病理切片也可能发生判断的不一致。光片、同一病理切片也可能发生判断的不一致。因此在临床实际工作中,特别是临床试验研究中,有因此在临床实际工作中,特别是临床试验研究中,有必要对判断的一致性作出估计。例如,在利用胃镜检必要对判断的一致性作出估计。例如,在
12、利用胃镜检查结果作慢性胃炎的诊断之前,研究者很有必要了解查结果作慢性胃炎的诊断之前,研究者很有必要了解重复检查的一致程度,若一致性较差,说明诊断结果重复检查的一致程度,若一致性较差,说明诊断结果的可靠性受到重复检查结果判断不一致的影响;若一的可靠性受到重复检查结果判断不一致的影响;若一致性较好,说明重复检查结果是可信的。由于实际工致性较好,说明重复检查结果是可信的。由于实际工作中重复观察造成的判断不一致很难避免,只能尽量作中重复观察造成的判断不一致很难避免,只能尽量采取措施控制在最低限度,同时,选用适当的统计方采取措施控制在最低限度,同时,选用适当的统计方法评价其判断的一致性。法评价其判断的一
13、致性。2Kappa检验的统计量检验的统计量 为为Kappa值,简记为值,简记为K,计算,计算公式为:公式为:eeAPPPk 1式中式中PA为实际观察到的一致率;为实际观察到的一致率;Pe为期望一致率,简为期望一致率,简称期望率,即两次检查结果由于偶然机会所造成的一称期望率,即两次检查结果由于偶然机会所造成的一致率。致率。PA和和Pe的计算公式分别为:的计算公式分别为:NAPA 总总检检查查数数实实际际观观察察到到的的一一致致数数NEPe 总总检检查查数数期期望望的的一一致致数数可见,可见,K值实际为两个差值之比,分母为值实际为两个差值之比,分母为(1期望率期望率),即非偶然机会造成的一致率;分
14、子称为校正后的一致即非偶然机会造成的一致率;分子称为校正后的一致率,它是实际观察到的一致率和可能由于偶然机会造率,它是实际观察到的一致率和可能由于偶然机会造成的期望率之差值,差值越大,说明实际观察到的一成的期望率之差值,差值越大,说明实际观察到的一致率远比由于机会造成的期望一致率高。致率远比由于机会造成的期望一致率高。K值为经校正值为经校正后一致率与非机会造成一致率的比值。后一致率与非机会造成一致率的比值。配对四格表资料的期望率配对四格表资料的期望率Pe、实际观察一致率、实际观察一致率PA分别分别为:为:Pe=(a+b)(a+c)/n+(b+d)(c+d)/n/n =(a+b)(a+c)+(b
15、+d)(c+d)/n2 (10.15)PA=(a+d)/n (10.14)配对四格表资料的配对四格表资料的Kappa值可简化为式值可简化为式(10.16):K=2(adbc)/(a+b)(a+c)+(b+d)(c+d)(10.16 Kappa的取值范围在的取值范围在-1至至+1之间,之间,K值愈接近值愈接近+1,表明,表明一致程度愈好,一致程度愈好,K值值+1,说明两次判断的结果完全一,说明两次判断的结果完全一致;致;K值值1,表示二者完全相反,说明两次判断的结,表示二者完全相反,说明两次判断的结果完全不一致;若果完全不一致;若K值值0,表示一致率完全由机会引,表示一致率完全由机会引起,说明两
16、次检查结果很不一致。在实际运用中,只有起,说明两次检查结果很不一致。在实际运用中,只有K值在值在0到到+1区间时,对判断一致性才有意义。区间时,对判断一致性才有意义。K值越值越大说明二者的一致性越好。一般认为,若大说明二者的一致性越好。一般认为,若K值值0.75,可说明已经达到相当满意的一致程度;若小于可说明已经达到相当满意的一致程度;若小于0.4,则,则可说明一致程度不够理想。可说明一致程度不够理想。Landis和和Koch对四格表资对四格表资料提出判断一致性程度的料提出判断一致性程度的Kappa量判断表,见表量判断表,见表10-15。表表10-15 一致性程度的一致性程度的Kappa量判断
17、表量判断表*Kappa值值一致性程一致性程度度 Kappa值值一致性程一致性程度度0弱弱 0.410.60中度中度0.000.20轻轻 0.610.80高度高度0.210.40尚好尚好 0.811.00极强极强*Kappa值值0.4,Kappa值的标值的标准误准误=0.049,近似概率,近似概率P=0.000。说明样本。说明样本Kappa值来值来自总体自总体Kappa值为值为0的概率近似的概率近似0.000,故可认为两者,故可认为两者辩证结果的一致性较好辩证结果的一致性较好。第三节第三节 定性观察定性观察(二分类变量二分类变量)的一致性评价方法的一致性评价方法如果将证候分度简化为二分类变量如果
18、将证候分度简化为二分类变量,则资料整理成表则资料整理成表 乙辩证例数乙辩证例数 是是 非非 合计合计甲辩证例数甲辩证例数 是是 a b a+b 非非 c d c+d 合计合计 a+c b+d n例例10.14 湖南中医学院研究的血吸虫病肝纤维化气虚血湖南中医学院研究的血吸虫病肝纤维化气虚血瘀证判别模型回代检验结果见表瘀证判别模型回代检验结果见表10-17,用,用Kappa值评值评价该判别模型诊断的吻合性与一致性。价该判别模型诊断的吻合性与一致性。乙辩证例数乙辩证例数 是是 非非 合计合计甲辩证例数甲辩证例数 是是 36 5 41 非非 3 40 43 合计合计 39 45 84H0:两者吻合。
19、:两者吻合。H1:两者不吻合。:两者不吻合。2(xji-xij)2/(xji+xij)=(5-3)2/(5+3)=0.5,自由度自由度df=k(k-1)/2=2(2-1)/21,查查 2界值表得界值表得P0.05K=2(adbc)/(a+b)(a+c)+(b+d)(c+d)2(3640-53)/(4145+3943)=0.81,按表,按表10-15的一致性程度的一致性程度的的Kappa量判断表,可认为该判别模型诊断的吻合性量判断表,可认为该判别模型诊断的吻合性极强。极强。第三章第三章 中医证候宏观辩证量表的重测信度评价中医证候宏观辩证量表的重测信度评价 (R值法值法)及反应度评价及反应度评价
20、信度又称为可靠性信度又称为可靠性(reliability):指在相同条件下指在相同条件下,对同一客观事件重复测量若干次对同一客观事件重复测量若干次,测量结果相互符合测量结果相互符合的程度的程度;说明数据的可靠性说明数据的可靠性.常用信度评价的方法有四种常用信度评价的方法有四种:1.客观信度客观信度(objectivity reliability)2.精确程度精确程度(precision reliability)3.和谐程度和谐程度(congruence reliablity)4.重测信度重测信度(re-test reliability):用同样测量方法对同一用同样测量方法对同一批对象在不同时间
21、段进行重复测量批对象在不同时间段进行重复测量,目的是考核测量工目的是考核测量工具的可靠性具的可靠性.下面介绍使用组内相关可靠性系数下面介绍使用组内相关可靠性系数(intra-class correlation coeficient of reliability,R值值)对中医证候对中医证候宏观辩证量表进行重测信度评价的方法和反应度评价宏观辩证量表进行重测信度评价的方法和反应度评价的方法的方法.第一节第一节 R 的设计计算和统计分析的设计计算和统计分析一、例一、例1 某研究者使用中医证候宏观辩证量表对同一某研究者使用中医证候宏观辩证量表对同一批受测者批受测者(10例例)在上在上,下午两次盲法观测
22、证候的直接积下午两次盲法观测证候的直接积分分(四诊资料总得分四诊资料总得分),资料见下表资料见下表:受试编号受试编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10第第1次积分次积分 5 4 5 3 12 7 9 15 8 6 第第2次积分次积分 6 4 4 4 10 5 8 18 7 8 二、计算组内相关可靠性系数二、计算组内相关可靠性系数:可使用可使用SPSS统计分析统计分析0.7R 0.4,可靠性较好可靠性较好,R0.7 可靠性甚佳可靠性甚佳.这这里里 R=0.92 可靠性好可靠性好.第二节第二节 量表反应度的评价量表反应度的评价 量表不但要评价其真实性量表不但要评价其真实性(效度效度)和可靠
23、度和可靠度,还要评还要评价反应度价反应度.一、反应度的概念一、反应度的概念 反应度反应度(responsibility to change):反应内外环境和受反应内外环境和受试者有一定变化试者有一定变化(例如中医四诊资料的严重度或频度有例如中医四诊资料的严重度或频度有所变化所变化)的情况下该量表的应变能力的情况下该量表的应变能力.二、二、反应度指标反应度指标1.实施干预措施后实施干预措施后,量表两次得分的差别有无统计学量表两次得分的差别有无统计学意义的假设检验意义的假设检验:既可以按照计量资料进行假设检验既可以按照计量资料进行假设检验,如如 t 检验检验(正态性正态性,方差齐性方差齐性)或或
24、t 检验检验(方差不齐方差不齐).也也可以进行非参数检验可以进行非参数检验.2.效应尺度统计量效应尺度统计量(effect size statistics):除开假设检验除开假设检验外外,还可以把实施干预措施前后还可以把实施干预措施前后,量表两次得分转换量表两次得分转换为为“效应尺度效应尺度”统计量来评价量表的反应度统计量来评价量表的反应度.效应尺度效应尺度=(干预得分干预得分-干预后得分干预后得分)/干预前得分的标准差干预前得分的标准差一般认为一般认为,效应尺度小于效应尺度小于0.2,则反应度甚差则反应度甚差;0.20.50之间反应度较小之间反应度较小;0.510.80为反应度较大为反应度较
25、大.如果量表如果量表在干预前后两次得分的假设检验有统计学意义的差别在干预前后两次得分的假设检验有统计学意义的差别,而效应尺度却小于而效应尺度却小于0.20,则显示该量表的反应度甚差则显示该量表的反应度甚差.第四章病证结合的观察性描述研究:横断面调查分析第四章病证结合的观察性描述研究:横断面调查分析 观察性描述性研究主要包括横断面调查、诊断试观察性描述性研究主要包括横断面调查、诊断试验评价与筛查、生态学研究、临床医疗调查报告、病验评价与筛查、生态学研究、临床医疗调查报告、病例总结分析,专家述评等,属于观察性描述性研究。例总结分析,专家述评等,属于观察性描述性研究。其科学价值可参考加拿大其科学价值
展开阅读全文