统编教材《天文学上的旷世之争》课件1.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《统编教材《天文学上的旷世之争》课件1.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 天文学上的旷世之争 统编 教材 天文学 旷世 课件
- 资源描述:
-
1、 语文统编版 选择性必修 下册天文学上的旷世之争第二课时检查复习检查复习【运用】选词填空或判断正误1.杭州公安机关宣布,经过大数据等缜密侦查以及对失踪者丈夫许某某的依法 ,初步判定许某某为杀害妻子的凶手。(询问讯问)2.他对艺术精益求精,一招一式求真求美的做法 可贵,而善解人意倾心回报的美德则更让人感动。(固然诚然)3.新冠疫情在某国的大暴发,以及暴发之后政府和议会之间、中央和地方之间的“甩锅”行为,反映了其国制度设计的 。(缺点缺陷)讯问固然缺陷教学目标与核心素养教学目标与核心素养1.1.梳理课文的行文思路。梳理课文的行文思路。2.2.掌握阅读自然科学论著的一般方法。掌握阅读自然科学论著的一
2、般方法。3 3.了解中国古代宇宙结构学说的发展过程及了解中国古代宇宙结构学说的发展过程及论证论证。教学目标教学目标教学目标与核心素养教学目标与核心素养语言建构与运用:能够辨别、运用本课重点词语语言建构与运用:能够辨别、运用本课重点词语。思维发展与提升:思维发展与提升:理解本篇课文的说明方法。理解本篇课文的说明方法。审美鉴赏与创造:在反复诵读中理解本文的观点。审美鉴赏与创造:在反复诵读中理解本文的观点。文化传承与理解:激发学生的探究精神。文化传承与理解:激发学生的探究精神。核心素养核心素养朗读诗歌朗读诗歌天文学上的旷世之争自读本课,回顾本课新知讲解新知讲解文 章结 构新知讲解新知讲解新知讲解新知
3、讲解研 读文 本新知讲解新知讲解概括“宣夜说”“盖天说”“浑天说”的基本观点。(1)宣夜说:日月众星,自然浮生于虚空之中,其行其止皆须气焉。(2)盖天说:天是一个穹形,地也是一个穹形,就如同心球穹,两个穹形的间距是八万里。北极是“盖笠”状的天穹的中央,日月星辰绕之旋转不息。盖天说认为,日月星辰的出没,并非真的出没,而只是离远了就看不见,离得近了,就看见它们照耀。(3)浑天说:天是个圆球,天包着地,天大而地小。新知讲解新知讲解宣夜说为什么被天文学家们边缘化了?宣夜说只是一种初级的宇宙理论,它没有与数学结合,不能用以编制历法,不能预测日月星辰的运行,不能给人们提供有用的信息;宣夜说在本质上是反理性
4、的,它认为天体的运动彼此独立,互不相关,无规律可循,杜绝了人们探寻自然规律的可能性。新知讲解新知讲解为什么说盖天说是富有科学意义的宇宙结构理论?盖天说突破了人们在日常观测中形成的天是个半球的生活经验,提出了平天平地说,并且能在立竿测影基础上用勾股定理和相似三角形对应边成比例的性质,测算各种天文数据。盖天说能够解释人们日常生活中见到的各种天象,能够预测日月星辰的运行,还能够编制历法,满足社会需求。盖天说构思的七衡六间,可以用来准确地预报二十四节气,具有很强的应用价值。新知讲解新知讲解鉴赏文章的说明方法 天文学上的旷世之争提到了中国古代四种宇宙结构学说,作者是按照什么顺序来说明的?这样做的好处是什
5、么?基本上按照时间顺序来说明。这种安排既使说明的层次清晰,又体现了中国古代对宇宙结构的认识过程。新知讲解新知讲解鉴赏文章的说明方法 天文学上的旷世之争中在说明浑盖之争时,主要采用了什么方法?有什么好处?请简要分析。主要采用了:作比较,如第8段,将两种学说的主要观点放在一起进行比较,使争论的话题一目了然。引用,为了说明双方观点的不同,作者直接或间接引用了扬雄、王充、葛洪、何承天、刘焯、朱熹等人的话,使说理更加充分真实。新知讲解新知讲解在中国古代这场旷世之争中,古人秉持着一个什么重要原则?判断一个学说是否正确,关键在于其是否符合实际情况,而不是看其是否遵循某种先验的哲学观念。不矛盾律的要求是,在同
6、一思维过程中,一个思想及其否定不能同时都是真的。就是说一个思想与其否定互相排斥,不能都真,至少有一假。如果违反这一要求,在同一思维过程中对一个对象既予以肯定,又予以否定,就犯了“自相矛盾”的错误。通常人们说的“出尔反尔”“自己打自己嘴巴”等就是对这种错误的形象说明。(2)素材相同的全称肯定命题同特称否定命题,全称否定命题同特称肯定命题之间的真假关系。即不可同真也不可同假的关系。由其中一个命题为真,必然推出另一个命题为假。如由“所有鲸都是哺乳动物”为真,必然推出“有的鲸不是哺乳动物”为假;由“所有鲸都不是卵生动物”为真,必然推出“有的鲸是卵生动物”为假。由其中一个命题为假,也必然推出另一个命题为
7、真。如由“所有导电体都是固体”为假,必然推出“有的导电体不是固体”为真;由“所有导电体都不是因体”为假,必然推出“有的导电体是固体”为真。具有矛盾关系的命题通常也简称为“矛盾命题”。有的人-纪念鲁迅逝世十三周年有感的案例,揭示了文学语言表达既有遵循逻辑的常态,又偶尔有“背离逻辑”的“超常态”。在“死”与“活”的矛盾中,反映出诗人内心对精神不朽、虽死犹生的鲁迅先生的敬仰和对欺压人民、虽生犹死者的鄙夷的复杂情感交织。表面上背离了形式逻辑,实际上更加深刻地揭示了心灵逻辑。严格而言,此处“死”与“活”的矛盾,其实不是逻辑矛盾,而是客观矛盾,它反映的是精神世界或客观事物的变化发展。这表明文学作品和日常交
8、际中有不少故意违反逻辑规则的语言艺术。8.祝福中,鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:“不早不迟,偏偏要在这时候,-这就可见是一个谬种!“9.你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是!教学过程分析:一般来说,需要修门铃就是因为门铃坏了,又怎么能指望“每次按门铃”就“有人来开门”呢?说话人或是真的未意识到其中的问题,或是为自己的不守信而开脱,总之都犯了自相矛盾的错误,违反了不矛盾律。下面,就让我们开启一段“逻辑之旅”,试着运用逻辑来发现谬误、进行推理、展开 论证,你会发现:逻辑不神秘,过去你就自觉不自觉地用过它;逻辑很有用,它能让你的思考更加严谨周密,阅读与表达更具洞见,更富理性。解析(2)
9、材料中“我们”问的是“鱼已经烧熟了,它的嘴和腮为什么还能动”,可是邹经理的回答只说明了厨师的烹调技艺如何高超,却没直接回答“鱼已经烧熟了还能动”这个问题。答非所问。同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律。活动一 发现潜藏的逻辑谬误先看案例分析:安,在问句中通常有两种用法,一种表示“怎么”,另一种表示“在哪里”。庄子和惠子一开始是围绕“人能不能以及怎么能知道鱼快乐”的话题进行的。但到最后,庄子突然偷换概念,把“安”用于表示“在哪里”,并以“知之濠上”作结,违反了同一律。新知讲解新知讲解你如何看待中国古代这场旷世之争?中国古代这场旷世之争引发了人们对天文学的研究热潮,促成了与之相关的众多科学问题解决
10、,为中国天文学得以持续发展进步提供了理论保障,从而造福整个人类社会。这场旷世之争去糟留精,避免了中国天文学研究与发展走弯路,促成了中国古代天文学家诸多重要成就的获得。这场旷世之争表现了中国古人对宇宙问题的关注程度,体现了中国古人对待科学那种实事求是的严谨态度,值得当今人们在进行科学讨论与研究时加以借鉴。新知讲解新知讲解从天文学上的旷世之争来看,浑盖之争有什么特点及意义?试概括说明。特点:持续时间长、参与人员多、涉及面广、讨论内容丰富、后续影响大。意义:体现了中国古代在科学发现中重视实际校验的优秀传统。政治和宗教不介入学术之争,科学发现符合学术发展的规律。促成了众多科学问题解决,体现了中国古人对
11、待科学问题的态度。合作探究合作探究文 章 主 旨文章在科普中国古代天文知识的基础上,重点回顾了我国古代关于宇宙结构模式的论争,指出中国古代天文学有重视校验的传统,体现了中国古人对待科学问题的严谨态度。合作探究合作探究艺术特色语言简练。本文语言文白相间,既不像白话文那样过于通俗,也不像文言文那样过于深奥。文言文与白话文互为注解,令文章深刻而不失简洁,风趣而不失严肃,琐碎中传递着思考,平实中蕴藏着哲理。合作探究合作探究艺术特色内容翔实。文章引经据典,大量引用古典书籍记载,像大戴礼记曾子天圆晋书隋书朱子语类等典籍中的内容,很好地佐证了各个天文学说的观点,体现了旷世之争的真实性,充实了文章内容,增强了
展开阅读全文