全膝关节置换术后影像学评估课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《全膝关节置换术后影像学评估课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 膝关节 置换 术后 影像 评估 课件
- 资源描述:
-
1、服务百姓健康行动全膝关节置换术后影像学评估全膝关节置换术后影像学评估 兰兰 平平 文文 指导老师:周宇指导老师:周宇服务百姓健康行动TKATKA术后可以满足病人的日常生活需求术后可以满足病人的日常生活需求(如穿袜、系鞋带、剪趾甲、盘腿等)尤为重要(如穿袜、系鞋带、剪趾甲、盘腿等)尤为重要平地行走平地行走55-7555-75上下楼梯上下楼梯75-14075-140盘腿坐盘腿坐130-150130-150蹲蹲120-147120-147坐位站起坐位站起90-13090-服务百姓健康行动常用膝关节假体提供常用膝关节假体提供100-110100-110的屈曲,可以满足日常生活的需要的屈曲,可以满足日常
2、生活的需要但是但是服务百姓健康行动影响膝关节活动度的因素影响膝关节活动度的因素1.1.病人因素病人因素(僵硬(僵硬、强直膝或髋强直膝或髋、踝病变)踝病变)2.2.假体设计假体设计3.3.手术技术手术技术4.4.术后康复术后康复(主动(主动+被动)被动)服务百姓健康行动服务百姓健康行动u影响影响TKA成功的因素很多,其中最主成功的因素很多,其中最主要的是要的是下肢力线下肢力线的纠正。的纠正。u术后假体力线不良会导致术后假体力线不良会导致髌骨运动轨髌骨运动轨迹迹不良、高分子聚乙烯衬垫的磨损加快不良、高分子聚乙烯衬垫的磨损加快以及假体早期松动以及假体早期松动1。影像学评估的重要性影像学评估的重要性1
3、.Ritter MA,et.Clin Orthop 1994;服务百姓健康行动uRitter MA1发现假体位置不良会导致发现假体位置不良会导致应力分布不均应力分布不均,使得衬垫磨损加快及假,使得衬垫磨损加快及假体松动,缩短假体寿命;假体力线向内体松动,缩短假体寿命;假体力线向内或向外偏移大于或向外偏移大于3会明显影响临床疗会明显影响临床疗效,甚至需要翻修。效,甚至需要翻修。uBerend2等人指出胫骨假体内翻大于等人指出胫骨假体内翻大于3使得使得TKA失败率较正常者增加失败率较正常者增加17.2倍倍。1.Ritter MA,et al.Clin Orthop 1994;153.2.Beren
4、d ME,Ritter MA,Meding JB,et al.Clin Orthop 2004;428:26.影像学评估的重要性影像学评估的重要性服务百姓健康行动美国膝关节协会美国膝关节协会(America KneeSociety)推荐的方法,术后假体位推荐的方法,术后假体位置评价有以下几项指标:置评价有以下几项指标:1.评价假体位置及力线对位评价假体位置及力线对位:股骨角股骨角(股骨假体内外髁的连线股骨假体内外髁的连线和股骨解剖轴连线间的夹角和股骨解剖轴连线间的夹角)胫骨角胫骨角(胫骨平台假体与胫骨胫骨平台假体与胫骨解剖轴线间的夹角解剖轴线间的夹角)膝外翻角膝外翻角(股骨和胫骨之间的夹角股骨
5、和胫骨之间的夹角)股骨假体前屈角股骨假体前屈角(股骨假体方向与股骨假体方向与股骨解剖轴之间的夹角股骨解剖轴之间的夹角)90-胫骨平台后倾角胫骨平台后倾角;假体位置评价指标假体位置评价指标服务百姓健康行动2.评价关节线高度评价关节线高度(即关节线高度的改变即关节线高度的改变,术前为腓骨头尖端到股骨髁外侧边术前为腓骨头尖端到股骨髁外侧边缘的距离缘的距离,术后为腓骨头到股骨假体外侧边缘的距离术后为腓骨头到股骨假体外侧边缘的距离);3.评价髌骨位置评价髌骨位置(屈膝屈膝30拍摄髌骨轴位)有无错位、倾斜拍摄髌骨轴位)有无错位、倾斜,有无半脱位有无半脱位(比比较髌骨中心与股骨滑车沟中心的位置较髌骨中心与股
6、骨滑车沟中心的位置);(髌骨对合角(髌骨对合角10、髌骨倾斜角、髌骨倾斜角8)假体位置评价指标假体位置评价指标服务百姓健康行动 4.评价骨评价骨-假体交界面有无透亮线假体交界面有无透亮线,具体评价如下具体评价如下:正位正位X线片上将胫骨平线片上将胫骨平台假体周围分为台假体周围分为1 7区区;侧位侧位X线片上线片上将股骨假体周围分为将股骨假体周围分为17区区,胫骨平台胫骨平台假体周围分为假体周围分为812区区;髌骨轴位髌骨轴位X线线片上将髌骨周围分为片上将髌骨周围分为1 5区。以区。以mm为单位为单位,将假体各部件周围透亮线的将假体各部件周围透亮线的宽度相加宽度相加,得分大于得分大于10分提示假
7、体已分提示假体已经松动或松动即将发生经松动或松动即将发生,5 9分则警分则警惕松动惕松动,需密切随访需密切随访4分表示疗效满分表示疗效满意。意。假体位置评价指标假体位置评价指标服务百姓健康行动5.判断有无骨溶解判断有无骨溶解:根据假体相邻骨根据假体相邻骨界面是否出现非线性界面是否出现非线性(呈圆形、椭圆形呈圆形、椭圆形或空泡状等或空泡状等)的透光区判断是否出现骨的透光区判断是否出现骨溶解溶解,其描述位置的方法与评价透亮线其描述位置的方法与评价透亮线位置的方法一致。位置的方法一致。假体位置评价指标假体位置评价指标服务百姓健康行动假体位置好坏的标准假体位置好坏的标准n精确截骨精确截骨(术前先测量患
8、者股骨外翻角与胫骨平台后倾角,(术前先测量患者股骨外翻角与胫骨平台后倾角,术中根据实测角度进行股骨外翻角与胫骨平台后倾角精确截骨)术中根据实测角度进行股骨外翻角与胫骨平台后倾角精确截骨)以优化假体的位置,使重度骨关节炎患者术后疗效较以优化假体的位置,使重度骨关节炎患者术后疗效较n常规截骨常规截骨(术中采用股骨外翻(术中采用股骨外翻36、胫骨后倾、胫骨后倾710截骨的常规截骨方法)组取得更佳的近期疗效,进行截骨的常规截骨方法)组取得更佳的近期疗效,进行KSS评分优良率达评分优良率达90%,比常规截骨组的优良率,比常规截骨组的优良率80%高;且行测量高;且行测量截骨的患者术后近期功能恢复快,术后髋
9、膝踝角、胫骨平台后截骨的患者术后近期功能恢复快,术后髋膝踝角、胫骨平台后倾角、股骨外翻角改善程度均较常规截骨组满意倾角、股骨外翻角改善程度均较常规截骨组满意1。n因此,术后假体位置的好坏直接影响临床疗效。但是,关于因此,术后假体位置的好坏直接影响临床疗效。但是,关于假体位置的好坏标准,文献报道很少,假体位置的好坏标准,文献报道很少,常规认为股骨角常规认为股骨角80,胫骨角胫骨角90,膝外翻角,膝外翻角36,胫骨后倾角,胫骨后倾角7,股骨前屈,股骨前屈角角0,股骨外旋,股骨外旋35。1.侯辉歌等.南方医科大学报2010;30(6)1443-服务百姓健康行动Lee M.等人在分析假体位置与术后功能
10、恢复的关系,把假体的等人在分析假体位置与术后功能恢复的关系,把假体的每个角度偏移度数在每个角度偏移度数在2以内认为位置良好,而偏移以内认为位置良好,而偏移-2或或+2认为位置不佳。此外,新增了偏移累积度数(假体认为位置不佳。此外,新增了偏移累积度数(假体6个角个角度偏移的度数和)来评价假体位置的整体情况(见表),并指度偏移的度数和)来评价假体位置的整体情况(见表),并指出良好的假体位置更有利于术后功能的恢复。出良好的假体位置更有利于术后功能的恢复。Lee M,et al.The Journal of Arthroplasty2009;24(4)570-578.假体位置好坏的标准假体位置好坏的标
11、准服务百姓健康行动股骨角股骨角 股骨假体内翻或外翻是导致关节力线改变及早期假体松动的最股骨假体内翻或外翻是导致关节力线改变及早期假体松动的最常见原因,并且会使术后关节活动受限。股骨角良好的患者术后常见原因,并且会使术后关节活动受限。股骨角良好的患者术后1年的功能恢复要明显优于股骨角不好的年的功能恢复要明显优于股骨角不好的1。胫骨角胫骨角 Rodriguez等等2对对220例例TKA患者患者20年的随访发现失败的病例年的随访发现失败的病例(45例)均是胫骨假体位置不良或内翻大于例)均是胫骨假体位置不良或内翻大于3的患者。胫骨角的的患者。胫骨角的增大会增加高分子聚乙烯垫片磨损及胫骨假体松动的风险。
12、增大会增加高分子聚乙烯垫片磨损及胫骨假体松动的风险。Tashiro 3与与Aglietti 4 等人报道分别有等人报道分别有17%和和12%的的MIS TKA患者患者由于胫骨假体向内移位而需要翻修。由于胫骨假体向内移位而需要翻修。评估指标的意义评估指标的意义1.Lee M,et al.The Journal of Arthroplasty2009;24(4)570-578.2.RODRIGUEZJA,BHENDEH,RANAWATCS.Clin Orthop,2001,388(7):10-17.3.Tashiro Y,Miura H,Matsuda S,et al.Clin Orthop Re
展开阅读全文