问题分析与解决方法课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《问题分析与解决方法课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 问题 分析 解决方法 课件
- 资源描述:
-
1、一、何谓问题一、何谓问题理想目标与实际结果之间的差距就是问题二、问题涵盖三层面二、问题涵盖三层面1、解决问题者2、预期结果或目标3、实际结果与理想目标间的差距三、问题的四种类三、问题的四种类1、发展性问题2、应变性问题3、解决性问题4、执行性问题因为有问题,所以我们才会有工作因为有问题,所以我们才会有工作四、响应问题的方式四、响应问题的方式1、抱怨 真烦又要加班2、问题意识 为什么我常加班范范 例例3、改善意识 如何避免常加班4、直觉式 以后不加班消极的话消极的话积极的话积极的话1、那不是问题 1、发生什么事?2、那不是我的问题 2、为什么发生?3、那不严重 3、有什么可能问题(机会)?4、那
2、不可能解决 4、如何解决5、我没办法五、问题解决的流程五、问题解决的流程描描 述述分分 析析确确 认认目目 标标对对 策策原原 因因模模 拟拟应应 变变标标 准准 化化我们常会面临一些表面看似单一问题,但经分析后,六、问题描述六、问题描述1、问题是什么?、问题是什么?-描述目前不满意的状况2、目标是什么?、目标是什么?-期望将来满意的情况与结果3、问题之杂乱团(、问题之杂乱团(Mess)实质上是由许多问题交互纠缠的杂乱团。4、分析杂乱团的步骤、分析杂乱团的步骤a、将可能分离的问题一一列出。b、确定各问题的差距。c、决定解决各问题的时间表。d、评估解决各问题的难易程度。e、依重要性排定优先次序。
3、杂乱团杂乱团问题群问题群优先问题优先问题5、优先级事情的重要程度、优先级事情的重要程度A、重要而紧急B、重要而不紧急C、紧急而不重要D、不重要且不紧急工作的种类工作的种类(一)危机有期限压力的计划缴款(信用卡)紧紧 急急不不 紧紧 急急重重 要要不不 重重 要要(二)防患未然改进产能作业方法建立人际关系规划休闲电话(某些)不速之客某些会议必须而不重要的问题(三)某些信件与报告受欢迎的活动某些信件繁琐的工作浪费时间的事某些电话有趣的活动(四)无目的的事重要而重要而紧急紧急重要而重要而不紧急不紧急紧急而紧急而不重要不重要不重要且不重要且不紧急不紧急处理顺序处理顺序1234价价 值值高高高高低低低低
4、管管 理理 方方 法法不用计划不用计划遇到即刻处理遇到即刻处理处理完毕要检讨处理完毕要检讨设定目标并做计划设定目标并做计划化整流器零化整流器零前置动作一并管理前置动作一并管理预留弹性加以吸纳预留弹性加以吸纳设想不处理可能导致的捐失设想不处理可能导致的捐失寻求替代方案寻求替代方案大小大小运用系统化方法加以掌握、运用系统化方法加以掌握、扩大定义、提升层次扩大定义、提升层次简易处理简易处理多做应对检讨多做应对检讨6、时间分配基准:、时间分配基准:他人的请求、期限的压力、时间的长短、兴趣的深浅、出现的顺序、熟悉的程度他人的请求、期限的压力、时间的长短、兴趣的深浅、出现的顺序、熟悉的程度7、你自己要问自
5、己的问题:、你自己要问自己的问题:最重要的目标是什么?最重要的目标是什么?哪项目标能带给公司最大的利益?哪项目标能带给公司最大的利益?哪项目标能带给个人最大的满足?何者对多数人有益?哪项目标能带给个人最大的满足?何者对多数人有益?目标彼此有冲突时如何化解?或使某一目标有助于另一目标?目标彼此有冲突时如何化解?或使某一目标有助于另一目标?你完全了解工作的意义和结果吗?你完全了解工作的意义和结果吗?七、问题陈述的四种阶层七、问题陈述的四种阶层模糊陈述差距陈述差距与原因陈述1差距与原因陈述2销售不佳销售额比预计目标减少20%由于竞争对手降价,使本年销售额比预计目标减少20%在本年增加200万元广告费
6、,增雇10位推销人员之下。由于竞争对手降价,而使本年销售额比预计目标减少20%八、目标拟定八、目标拟定 开始解决问题之前应该先问自己:“我想要完成那些事情?”“我想做什么?”。这个步骤会引导你明白说出自己的目的或企图,不是针对目前状况,而是对期望结果所做的陈述。事实上,有些人觉得以列出两栏的方式来分析很有帮助。其中一栏以“目前状况”为标题,另一栏标示为“期望结果”。而两栏间的差异就是目标形成的基础。例如:“今年的销售总额是¥2,500,000,我想做到¥3,000,000。”这两段叙述之间的差异形成了一个目标或目的的基础。(虽然有些人会区分目标Objective和目的Goal这两个名词,在本课
7、程里我们将交替使用,不作区分。)虽然有时我们对目标只做广泛的描述,但却应该使用能够加以测量,观察得到的字汇来表达。例如,有位经理想要改进部份员工服务顾客的方式。这项目标如果用笼统、无法加以测量的方式表达时,可能写成:“我想改进部属服务顾客的方式。”而比较好的表达方式是:“希望在30天内减少20%有关顾客抱怨服务的电话。”这项目标就是可以测量、看得到的目标,因为它包含了一个时限(30天)和判定成功和标准(减少20%的抱怨电话)。设定目标的设定目标的SMARTS原则原则1、Specific 明确的2、Measurable 可测量的3、Attainable 可以达到的4、Relative 相对的5、
8、Time 定期的6、Stretch 可持续的 为确定你明了如何陈述目标或目的,请试想一个目前你工作上遭遇到的情况,无论是有关正在进行的项目计划、与部属或其它人在工作上的相处都可以。请写出你想要达到的目标,然后利用下列三项标准加以评估它是否是一个目标。标标 准准1、它是否陈述了期望的结果或理想的状况?2、它是否具体可观察,并且能够加以测量,让你能3、它是否包含了特定的时限和成功的标谁?了解在达成目标时所应呈现的状况为何。是是 否否一、思考问题的三种方式一、思考问题的三种方式2、关键理解法(、关键理解法(Critical Perception)3、分析思考法(、分析思考法(Analytical T
9、hinking)解决问题的第三种方式,也是本课程特别要探讨的,便是分析思考法。它是一种过程,在这过程中,先作一些观察,再以线性排列的方式,依序描述出这些观察,藉以得知其关连性,再推论得出想知道,但无法实际观察到的事物。1、试误法(、试误法(Trial and Error)还有一元呢?还有一元呢?A,B,C三人到饭店住宿,老板要价30元。于是A,B,C各自出了10元给了老板。后来老板想起今天是一周年纪念,要25元就够了。于是拿出5元给服务生,叫他拿去还给A,B,C。可是服务生觉得5元很难分给三个人,干脆一不做二不休,偷偷收起2元,只还给A,B,C各1元SOA,B,C各自出了10-1=9元,BUT
10、9*3+2(服务生拿的)元,还有1元呢?二、如何用逻辑方法分析情况二、如何用逻辑方法分析情况 逻辑推理,或是我们一直称呼的分析思考,是推论或演绎出如果某些特定的陈述为真,则此陈述亦真的过程。为了培养逻辑技巧,让我们先向逻辑专家们借用一些工具。首先我们需要了解下面四项观念:1、逻辑命题(、逻辑命题(Logical Propositions)2、前提(、前提(Premises)3、论点(论据)、论点(论据)4、结论(、结论(Conclusions)逻辑命题 指的就是将一个完整的推理过程以简洁的文字叙述,以便我们加以审视。当我们称其为逻辑时,只是表示它意图藉由逻辑的过程获得有效的结论,并不代表它实际
11、上符合逻辑,或是代表有效的思考。一项逻辑命题实际上只是一个用文字表达的地图,它包括了代表思维进展的在要件:1、前提,或据以开始的陈述;、前提,或据以开始的陈述;2、论点,或组合所有前提的方式;、论点,或组合所有前提的方式;3、结论,或就前提进行议论而得到的结果。、结论,或就前提进行议论而得到的结果。三、演绎法与归纳法三、演绎法与归纳法 在逻辑命题的讨论中,尚有两个重要的特点,就是演绎和归纳。演绎的推论方法是指由一组前提推演到相当特定的结论;相对地,一个归纳的推论则是从特定的前提推演到一个相当广泛的结论。让我们来看一些例子前提一:所有的西班牙小猎犬都有大大的垂耳。前提一:所有的西班牙小猎犬都有大
12、大的垂耳。前提二:我的狗是西班牙小猎犬。前提二:我的狗是西班牙小猎犬。结论:我的狗有大大的垂耳。结论:我的狗有大大的垂耳。这两个前提代表相当概括,真实的陈述,因此,透过演绎法我们得到一个颇为具体而又正确的结论。一个归纳的论点则可能如下:前提一:我认为菠菜很好吃。(意见)前提一:我认为菠菜很好吃。(意见)前提二:我知道大部分的小孩都喜欢好吃的东西。前提二:我知道大部分的小孩都喜欢好吃的东西。结论:大部分的小孩喜欢吃菠菜。结论:大部分的小孩喜欢吃菠菜。以上两个例子里的前提都相当明确具体。但是在归纳的例子里,我们所得到的较广泛性结论并非必然有效。有些孩子固然喜欢菠菜,但也有很多孩子不喜欢。因此,我们
展开阅读全文