癫痫药物治疗的新趋势-ppt课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《癫痫药物治疗的新趋势-ppt课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 癫痫 药物 治疗 新趋势 ppt 课件
- 资源描述:
-
1、癫痫药物治疗的新趋势癫痫药物治疗的新趋势 l癫痫治疗不容乐观的的现状l癫痫相关的国际组织或机构l癫痫治疗的指导意见及专家共识l全球有5千万癫痫患者,40%没有得到有效治疗1l中国有800-900万癫痫患者,约有2/3没有得到正确治疗2l癫痫给社会造成沉重的经济负担,但即使发达国家也很少 有一个针对癫痫病人的完整的防治计划l许多病人对他们自身的疾病缺乏正确的认识1l特殊癫痫人群在治疗时没有得到相应的考虑1 儿童 妇女 老年患者1,Martin J.Brodie, Hanneke M.de Boer, Svein I.JohannessenEruopean , European White Pap
2、er on Epilepsy. Epilepsia Volume 44.supplement 6.2003 2,Natl Med J China, April 10,2002, Vol 82,No.7lInternational League Against Epilepsy (ILAE) 到目前为止一共有83个会员国 主要作用鼓励癫痫的学术研究,提高癫痫的诊断与治疗,致力于对癫痫专业人士的教育和培训,提倡对癫痫患者的社会支持和关爱lInternational Bureau of Epilepsy (IBE) 到目前为止一共有75个会员国 主要作用提高癫痫病人生活质量提高公众对癫痫的认识和关注
3、对癫痫患者提供社会支持鼓励和培养癫痫患者独立生活的能力对相关的病人社会研究提供支持1,Martin J.Brodie, Hanneke M.de Boer, Svein I.JohannessenEruopean , European White Paper on Epilepsy. Epilepsia Volume 44.supplement 6.2003 癫痫治疗在过去十年中较大的进展 癫痫诊断的新的仪器设备的问世, 如VEEG 抗癫痫新药在临床越来越多的使用 癫痫外科定位及术前评估的完善和手术治疗 生酮饮食Karceski S, Morrell M, Carpenter D. The E
4、xpert Consensus Guideline Series: Treatment of Epilepsy. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50. 试验证据试验证据Experimental Evidence专家意见专家意见Expert Opinion行动行动Action个人经验个人经验 Personal Experience在某些临床领域缺乏在某些临床领域缺乏试验数据时专家意见试验数据时专家意见是一个很好的补充是一个很好的补充Expert opinion considered a reasonable supplement when data on a topic
5、is incomplete or lacking l优点: 治疗选择的推荐建立在大量的随机临床试验(RCTs) 结果的基础上,符合循证医学的原则,具有科学的严谨性,客观性l不足: 滞后性 试验设计不能完全代表临床实际情况l综合癫痫领域的顶尖专家的意见,达成的对癫痫治疗的选择的共识 形式:研讨会,圆桌会议,问卷调查 优点:及时,贴近临床实际 缺点:有时会带有专家的一些偏见,人数带有一定的局限性 如何克服缺点:尽量选择不记名式的问卷调查,样本尽量大(考虑地域性),问卷设计尽量客观,对结果进行客观的统计学分析Karceski S, Morrell M, Carpenter D. The Expert
6、 Consensus Guideline Series: Treatment of Epilepsy. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.lILAE 2001年lUSA AAN (American Academy of Neurology)& American Academy of Neurology)& AES( American Epilepsy Society) AES( American Epilepsy Society)Efficacy and tolerability of the new antiepileptic drugs I: Treatment
7、of new onset epilepsy(May 2004)Efficacy and tolerability of the new antiepileptic drugs II: Treatment of refractory epilepsy (May.2004)lUKUK NICE( National Institute for Clinical Excellence)NICE( National Institute for Clinical Excellence) Newer drugs for epilepsy in adults; Mar . 2004 Newer drugs f
8、or epilepsy in children Mar . 2004 lEUROPEANEUROPEAN EUCARE( European Concerted Action and Research in EUCARE( European Concerted Action and Research in Epilepsy) Epilepsy) European White Paper on Epilepsy(Epilepsia, 44(Suppl.6):1,2003)lAAN&AES Guideline ( Neurology 2004;62;1252-1260; Neurology 2004
9、;62;1261-1273)l研究人员F专门小组成员包括神经病学家、儿科神经病学家、癫痫病学家以及在专门小组成员包括神经病学家、儿科神经病学家、癫痫病学家以及在AEDsAEDs药代动药代动力学方面有经验的药物学医师力学方面有经验的药物学医师F如果成员曾经是某如果成员曾经是某AEDAED制药公司的顾问或从该制药公司获得研究资助或在制药公制药公司的顾问或从该制药公司获得研究资助或在制药公司有经济利益(股票,所有权等),不能对这种司有经济利益(股票,所有权等),不能对这种AEDAED进行评价进行评价F每种每种AEDAED资料由资料由3 3个专门小组成员回顾,并将每篇文献按证据分级标准进行分级,个专门
10、小组成员回顾,并将每篇文献按证据分级标准进行分级,分级不一致时通过讨论或多数人意见作决定分级不一致时通过讨论或多数人意见作决定 MEDLINEMEDLINE、Current Contents Current Contents 、CochraneCochrane, 1990s1990s以来,以来, FDAFDA已批准已批准8 8种新型抗癫痫药(托吡种新型抗癫痫药(托吡酯酯TPM TPM 、加巴喷丁、加巴喷丁GBP GBP 、奥卡西平、奥卡西平OXC OXC 、拉莫三嗪、拉莫三嗪LTG LTG 、左乙拉西坦、左乙拉西坦LEV LEV 、替加宾、替加宾TGB TGB 、唑尼沙胺、唑尼沙胺ZNS ZN
11、S ) 在在1987-20031987-2003年之间完成的临床试验,系统评价了年之间完成的临床试验,系统评价了它们临床应用的安全性、耐受性和疗效。它们临床应用的安全性、耐受性和疗效。级在有代表性人群中进行的前瞻性随机对照试验、其结局测定采在有代表性人群中进行的前瞻性随机对照试验、其结局测定采用盲法。有如下要求:用盲法。有如下要求:a a、主要结局明确;主要结局明确;b b、纳入、纳入/ /排除标准明确;排除标准明确;c c、对脱落和交叉的病例有恰当的解释,并降至最低,偏移最小;、对脱落和交叉的病例有恰当的解释,并降至最低,偏移最小;d d、基线相关特征在试验组和对照组基本相同或它们之间的差别
12、、基线相关特征在试验组和对照组基本相同或它们之间的差别 无统计学意义无统计学意义。级在有代表性人群中进行的随机配对队列研究,其结局测定采用在有代表性人群中进行的随机配对队列研究,其结局测定采用盲法,满足上述盲法,满足上述a-da-d标准中的标准中的3 3个个级在有代表性人群中进行的任何其它对照试验(包括历史对照或在有代表性人群中进行的任何其它对照试验(包括历史对照或病人自身对照)结局评定与病人治疗分开。病人自身对照)结局评定与病人治疗分开。级非对照性研究,病例系列,病例报告或专家意见非对照性研究,病例系列,病例报告或专家意见A A级级在特定人群的即定情况下,在特定人群的即定情况下,明确明确为有
13、效、无效或有害。为有效、无效或有害。需要至少需要至少1 1篇有说服力的篇有说服力的级文献,或级文献,或2 2篇一致的有说服力的篇一致的有说服力的级文献。级文献。B B级级在特定人群的即定情况下,在特定人群的即定情况下,很可能很可能为有效、无效或有害。为有效、无效或有害。需要至少需要至少1 1篇有说服力的篇有说服力的级文献,或级文献,或3 3篇一致的篇一致的级文献级文献C C级级在具体人群的即定情况下,在具体人群的即定情况下,可能可能为有效、无效或有害。为有效、无效或有害。需要至少需要至少2 2篇一致的有说服力的篇一致的有说服力的级文献级文献U U级级资料不充分或有争议。目前的认识、试验、预测指
14、标未被证实资料不充分或有争议。目前的认识、试验、预测指标未被证实。药物文献数拉莫三嗪拉莫三嗪433433托吡酯托吡酯244244奥卡西平奥卡西平212212加巴喷丁加巴喷丁240240唑尼沙胺唑尼沙胺146146左乙拉西坦左乙拉西坦1717替加宾替加宾177177药物单药治疗新诊断部分性 和混合性癫痫患者新诊断的失神患者加巴喷丁YesaNo拉莫三嗪Yesa Yesa托吡酯YesaNo替加宾NoNo奥卡西平YesNo左乙拉西坦NoNo唑尼沙胺NoNoA 此适应证没被美国此适应证没被美国 FDA批准批准AAN对新型抗癫痫药物用于难治性癫痫的指南药物药物添加治疗添加治疗成人部分成人部分性癫痫性癫痫
15、单 药 治 疗 部单 药 治 疗 部分性癫痫分性癫痫 特 发 性 全特 发 性 全面性癫痫面性癫痫症状性全面性症状性全面性癫痫癫痫儿 童 部 分儿 童 部 分性癫痫性癫痫 加巴喷丁YesNoNoNoYes拉莫三嗪YesYesNoYesYes托吡酯YesYes aYes(only GTC)YesYes替加宾YesNoNoNoNo奥卡西平YesYesNoNoYes左乙拉西坦YesNoNoNoNo唑尼沙胺YesNoNoNoNoNICE (发表日期 : March 2004)主要趋势(一)下列情况开始新药治疗 不能从传统抗癫痫治疗中获益 由于以下情况不适合传统抗癫痫药治疗属于禁忌症范围与患者正在服用的
16、药物有相互作用(特别是避孕药等)明显能判断该患者不能耐受传统抗癫痫的治疗患者处于准备生育期NICE (Issue Date : March 2004)主要趋势(二)尽量单药治疗 第一次单药治疗失败,换一种药物仍然采取单药治疗(换药过程应谨慎进行) 在下列情况下才可考虑联合治疗先后应用两种药物单药治疗仍没有达到发作消失权衡疗效与安全性后,认为患者所受到的利益大于带给他的不利(例如副作用)NICE主要趋势(三)药物治疗应取得疗效与安全性的最佳平衡lGet the balance between effectiveness in reducing seizure frequency and tole
展开阅读全文