肿瘤姑息治疗与人文关怀课件.ppt

1、 中国抗癌协会理事长助理、副秘书长中国抗癌协会理事长助理、副秘书长 北京抗癌协会常委北京抗癌协会常委 北京肿瘤学会副主任委员北京肿瘤学会副主任委员 北京抗癌协会癌症康复与姑息治疗委北京抗癌协会癌症康复与姑息治疗委员会主任委员员会主任委员 全军肿瘤专业委员会顾问全军肿瘤专业委员会顾问 北京军区总院主任医师北京军区总院主任医师 第二军医大学北京临床学院教授第二军医大学北京临床学院教授 刘端祺教授刘端祺教授 不懂得疼痛，不懂得疼痛， 就不懂得医学就不懂得医学 。 He who knows pain, knows medicine. Willian Osler 核心观点 观念：止痛是肿瘤患者，尤其是晚

2、期肿瘤患者的重要治疗，有时是最重要的治疗。 疗效：阿片类药物是肿瘤患者，尤其是晚期肿瘤患者的有效治疗，有时是唯一有效的治疗。 用药：敢用、用对、早用、用足。 安全：阿片类药物非常安全，很少脏器毒性作用，治疗真正的疼痛患者也不会成瘾。 基本功：阿片类药物没有优劣之分，只有适宜之别。把正确的止痛药药用于适宜的人，是肿瘤医师的基本功。理论是灰色的，实践之树长青 循证，更要“循效” 经验医学给予感知，循证医学给予理性，治疗个体化是感知和理性的结合，是“证效合一”。 不断积累新的疗效高的证据，提高证据级别,是我们的职责，但绝不是唯一的职责！ 每个患者的治疗都是独一无二的。 止痛治疗尤其如此！止痛必须个体

3、化“循证医学是一种必需但又不完美的存在循证医学是一种必需但又不完美的存在” 循证医学：建立在现代医学统计学（主要是概率）基础上 医生 “患者群体的可能性” 循效医学：建立在循证医学及传统临床学疗效判断基础上 医生患者“特定全人的现实状态” 个体化：医生患者的共同追求个体化：医生患者的共同追求 循效循证1990年年广州广州 研讨会讲员合影研讨会讲员合影 1990年：中国癌症镇痛元年 WHO癌症疼痛与姑息治疗研讨会癌痛规范化治疗，中国在行动.2011年u在广州召开了第一届WHO和卫生组织的癌症疼痛和姑息治疗会议，十几年来对临床医师进行相关培训，使医师对麻醉药使用和管理有进一步认识u国家卫生部发布麻

4、醉药品临床应用指导原则规定了药物镇痛药物使用方法。并且明确规定，癌痛病人禁忌使用盐酸哌替啶王雅杰.药学服务与研究.2009;9(2):81-83.u卫生部于2011年在全国范围内启动了“癌痛规范化治疗示范病房”创建活动，进一步加强我国肿瘤规范化诊疗管理，逐步完善重大疾病规范化诊疗体系，提高癌痛规范化治疗水平，提高肿瘤患者生存质量 20世纪70-80年代：医疗模式的改变，阿片类药物受体研究进展，缓释片出现 1986年：米兰会议，WHO以26种文字印发癌症疼痛的治疗 1990年，首次在广州举办“癌症三阶梯治疗”培训班 1998年处方剂量重大调整，吗啡控缓释制剂处方量不受剂量的限制，1999年治疗癌

5、痛控缓释制剂每张处方由5日延长至15日剂量 2000年实行麻醉药品“备案供应”管理 2005年11月1日起施行麻醉药品和精神药品管理条例废止麻醉药品使用卡制度 2012年进入国家基本药物目录镇痛药物和姑息治疗药物WHOWHO三阶梯镇痛指南在我国的推广三阶梯镇痛指南在我国的推广临床实践指南(CPG)20世纪世纪80年代年代AAPM/APS 的共识的共识:阿片类药物应该用于阿片类药物应该用于 治疗持续性疼痛治疗持续性疼痛u持续性疼痛的原因持续性疼痛的原因：出于对成瘾、呼吸抑制和其他副作用、药物耐受、不当用药以及规范化行为方面的顾虑，导致阿片类药物未能得到充分利用患者常常未得到足够的治疗；u阿片类药

6、物用于持续性疼痛治疗是合法合法的医疗行为；u合理用药应该受到良好的医疗行为规范规范所引导；u副作用副作用通常是可以治疗的，停药后通常会消失。 AAPM=American Academy of Pain Medicine; APS=American Pain SocietyWorld Health Organization: Cancer Pain Relief With a Guide to Opioid Availability. Geneva, Switzerland 1996WHO 3-step ladderWHO 3-step ladderWHO 3-step ladderWHO 3-

7、step ladder123无癌痛强阿片类药物 非阿片 辅助用药弱阿片类药物 非阿片 辅助用药非阿片 辅助用药疼痛持续或疼痛增加疼痛持续或疼痛增加“三阶梯”止痛原则的历史功绩 是第一个有世界性影响的，既体现了规范化，又初步体现了个体化的癌痛治疗指南； 有利于止痛知识的普及，把人类对疼痛的重视提高到空前的高度； 简单明确，操作性强，使数以亿万计的癌痛患者受益； 解除了对使用大剂量阿片类药物的顾虑，证实“疼痛病人阿片类药物成瘾”是伪命题； 对一些习惯性用药（如哌替啶）进行了有效限制； 以治疗癌痛为突破口，将此原则扩展到良性疼痛的治疗。13 何为疼痛？ 疼痛是组织损伤或潜在组织损伤所引起的不愉快感觉

8、和情感体验。 疼痛是主观的。 世界卫生组织 (WHO (WHO ，19791979年年) ) 国际疼痛研究协会 (IASP(IASP，1986 1986 年年 ) )关于疼痛定义的讨论 疼痛是主观的，只有患者知道疼痛的强度和频率，疼痛的这种主观性决定了为其定义的复杂性。 一个完善的疼痛的定义应有生理、病理、心理、神经、躯体、主观、客观、精神、社会等方面的丰富内涵，既能满足医学、社会、医患的需要，又符合伦理、法理原则，并在实践中能广泛重复且得到承认 。 在人类智慧不能获得全面囊括上述内容的定义前，只得退而求其次，选择一个最能被广泛接受的定义。西西里西西里桑德斯女士（桑德斯女士（1918年年1月月

9、22日日-2005年年7月月14日）日）首提首提“整体痛整体痛” 、“按时给药按时给药”“总疼痛”（“整体疼痛”） “ “ 这是这是“总疼痛总疼痛”他们在去世前忍受着肉体他们在去世前忍受着肉体痛楚、精神痛楚、心理痛痛楚、精神痛楚、心理痛楚还有社交痛楚，这些都楚还有社交痛楚，这些都是必须面对的痛楚。是必须面对的痛楚。” - -Cicely Sanders 中国医师的感悟：“难受”即疼痛，更加关注患者的心理感受。肿瘤工作者的基本功：癌痛程度的判断 不分科别、不分医护：“疼痛之弦常绷紧，止痛之术熟于心” “患者说痛就是痛，患者说多痛就是多痛患者说痛就是痛，患者说多痛就是多痛” 评定疼痛程度是一个动态

10、过程，需不断调整 疼痛是否存在、程度如何，未必与病情发展呈“正相关” 评估技术：NRS、量表化、电子实时记录（疼痛听诊器） 量表的使用尚在摸索过程，目前我国尚没有成熟的量表。 18关于“第五大生命体征” 1995 年美国疼痛学会主席 James Campbel首先提出 “疼痛为第五大生命体征” 准确表述应当是：“有痛觉，无疼痛”。内涵为： 1. 1. 和其它生命体征一样，对疼痛的感知与生俱来，并将伴随终身。和其它生命体征一样，对疼痛的感知与生俱来，并将伴随终身。 （罕见的罕见的“先天性无痛症先天性无痛症”将导致夭折）将导致夭折） 2.“ 2.“消除疼痛是患者的基本权力（消除疼痛是患者的基本权力

11、（a basic human right a basic human right ）（）（利利 ）”。 2001 2001 年亚太地区疼痛论坛年亚太地区疼痛论坛 对疼痛觉定义的泛化和争鸣 疼和痛各自代表什么（心和身），狭义疼痛和广义疼痛 “好痛”和“坏痛” “好痛好痛”的概念使我们更加积极地看待疼痛的概念使我们更加积极地看待疼痛 举例：剧烈疼痛可规避危险 普遍存在于动物交配行为的撕咬制造的痛觉 国人追求“辣味”实际是在追求一种“微痛”的感觉及其痛后的快感 痛并快乐着，有可能实现痛并快乐着，有可能实现 一个子虚乌有的口号 “到本世纪末让癌症患者无疼痛”的所谓“WHO提出的口号”曾经风行一时，其实

12、是空穴来风，子虚乌有，并无出处 根源在于：一种浮躁的心理和“大跃进”的心态 教训是：警惕 、克服不求甚解、人云亦云的治学作风 和任何人类进步事业一样，止痛事业每迈出一小步都要经过长期努力，付出巨大劳动，一蹴而就、急于求成的心态，“打酱油”“冒个泡”就走，显然利少弊多。 止痛事业需要一支有韧性的、长期坚持不懈努力的稳定的队伍。“三阶梯”止痛原则的历史功绩 把人类对疼痛的重视提高到空前高度，使数以亿万计癌痛患者受益； 简单明确，操作性强，有利于止痛知识的普及； 是第一个有世界性影响的，既体现了规范化，又初步体现了个体化 的癌痛治疗指南； 解除了对使用大剂量阿片类药物的顾虑，证明“癌痛病人阿片类药物

13、成瘾”是伪命题； 对一些习惯性用药（如哌替啶）进行了有效限制； 以治疗癌痛为突破口，将此原则扩展到良性疼痛的治疗。“三阶梯”止痛原则的演化 对疼痛评估的深化深化 第二阶梯的淡化淡化使代表性药物(阿司匹林、可待因)等被“边缘化边缘化” 共用于二、三阶梯阿片类药物的多样化多样化（芬太尼贴剂，羟考酮缓释片、氢吗啡酮、美沙酮） 强阿片类药物使用有条件的“全程化全程化” （用于各个阶梯） 辅助性药物的专业化专业化 具体用药似乎“物是人非”，不变的是其核心：人性化人性化 癌症止痛成功的金标准： 患者的舒适和接受 尊重患者感受，关注患者接受止痛治疗时的舒适度，选择最适宜的止痛方式 最快的速度 最好的疗效 最

14、小的剂量 最少的副作用 最佳的效价比 最高的舒适度癌痛治疗的当家药癌痛治疗的当家药阿片类药物的前世今生阿片类药物的前世今生世界吗啡当量消耗分布（1992）Opioid Consumption Maps Morphine Equivalence, mg/capita, 1992INCB 2013 Annual Reports世界吗啡当量消耗分布（2012）Opioid Consumption Maps Morphine Equivalence, mg/capita, 2012全球全球17%的人口消耗的人口消耗92%的吗啡！的吗啡！INCB 2013 Annual Reports吗啡消耗量吗啡消耗

15、量( (千克千克/ /年年) )年年中国吗啡医用消耗量（KG/年） 2014年10月22日在英国伦敦的伦敦塔拍摄的陶瓷罂粟花。由888246朵陶瓷制作的深红色罂粟花组成的装置艺术品在英国伦敦塔下展出，以此悼念第一次世界大战期间为英国战死的888246名战士。阿片药治疗疼痛历史回顾公元前5000多年前 阿尔卑斯山脉出土的植物种子中有人工培育的罂粟种公元前3000多年前苏美尔人种植罂粟3000 多年 出现阿片类药物镇痛的记录1805年 发现、提取吗啡，1901年 世界戒毒大会在中国上海召开，但海洛因加入可口可乐1940 年代 意识到阿片类药物的不同反应，并节制使用1960年代 明确阿片类药物作用部

16、位（下丘脑、延髓腹区、导水管） 1970年年代 确认内源性阿片和不同的受体类型及其亚类1980年代 设计较完善的镇痛实验、病例报告、临床指南1990年代 各种癌痛治疗指南出炉2000年代 试图对止痛机制从分子生物学、基因学角度予以深层次解释，阿片类药物更广泛应用 结论：止痛治疗历史悠久，止痛研究刚刚起步结论：止痛治疗历史悠久，止痛研究刚刚起步发现吗啡208年Friedrich Wilhelm Sertrner(1783-1841)18061806年首次从鸦片中分离到吗啡，年首次从鸦片中分离到吗啡，曾称为植物碱曾称为植物碱应用历史最长的药物应用历史最长的药物使用途径最多的药物使用途径最多的药物蒂

17、巴因蒂巴因吗吗 啡啡羟考酮（盐酸）羟考酮（盐酸）吗啡、蒂巴因、羟考酮分子结构共同结构“菲”共同作用机理靶点 兴奋阿片类受体 阿片类药物的分类天然阿片天然阿片半合成阿片半合成阿片人工合成阿片人工合成阿片吗啡吗啡(Morphine)可待因可待因(Codeine)蒂巴因蒂巴因(Thebaine) 羟考酮羟考酮（Oxycodone ）氢可酮氢可酮(Hydrocodone)氢吗啡氢吗啡（Hydromorphone）羟吗啡羟吗啡（Oxymorphone ）丁丙诺啡丁丙诺啡（Buprenorphine）哌替丁（哌替丁（Meperidine）美沙酮美沙酮（Methadone）芬太尼芬太尼（Fentanyl）喷

18、他佐辛喷他佐辛 （Pentazocine）羟考酮的临床应用情况1917 Eukodal 首次用于临床首次用于临床1930 Scophedal 羟考酮羟考酮, 东莨菪碱东莨菪碱, 安非他明安非他明1950 Percodan 羟考酮羟考酮, 非那西汀非那西汀, 咖啡因咖啡因, 阿司匹林阿司匹林1981 Percodan 羟考酮羟考酮, 阿司匹林阿司匹林1985 Percocet羟考酮羟考酮, 扑热息痛扑热息痛1987 Roxicodone 羟考酮即释羟考酮即释1997 Oxycontin 羟考酮羟考酮缓缓释释阿片类药物之最 最古老 研究最透 使用最广 用量最大 与人体最具亲和力 最安全 可各种途径

19、用药 最有效 价格便宜 1998年开始，2005年正式提出的治疗建议 Eisenberg E. et al. Pain Clinical Updates Vol XIII No 5, 2005PAININTERNATIONAL ASSOCIATION FOR THE STUDY OF PAINVolume XIII, No. 5December 2005UpUpd datesatesClCl i i n ni i calcalUPUPCOCO M IM I NGNG I I S SS SUEUES SP Paiai n n an and d AgAgi i n ng gV Vi s i sc

20、ce er ra al l PaPai n i nP Pededi i atriatri c c P Paiain nTime to Modify the WHO Analgesic Ladder?EDITORIAL BOARDEditEditoror- -in-in-C C hiehief fD anD ani ielel B .B . C arrC arr, , M DM DInternal Medicine, Endocrinology,AnesthesiologyUSAA dA dvivisosory B ory B oardardElon Elon EisEise enbenber

21、rg, g, M M D DNeurologyIsraelJam es Jam es R .R . F Fri rictocton n, , D D SD D S, , M SM SDentistry, Orofacial PainUSAM ariM aria a A dA delele e G G i iam bam berarderardi in no o, , M DM DInternal Medicine, PhysiologyItalyC ynC ynth thi ia a R .R . G G o oh h, , M B M B B SB S, , F FR C PR C P, ,

22、 P Ph hD DPalliative MedicineSingaporeA lA lejejanand dro ro R .R . JadJadadad, , M D ,M D , P Ph hD DAnesthesiology, Evidence-BasedMedicine and Consumer IssuesCanadaA nA nd drzejrzej W W . . L Li ip pkokow w skiski, , P Ph hD ,D , D SD Sc cNeuropharmacology andPeptide ChemistryPolandPaPat tr ric ic

23、ia ia A A . M. M c cG rG ra at th, PhDh, PhDPsychology, Pediatric PainCanadaM oM oh ham m adam m ad S Sh hariarify fy, , M DM DFamily Medicine, RheumatologyIranB enB eng gt t H .H . S Sj jo ol lu un nd d, , M D ,M D , P Ph hD DNeurosurgery, RehabilitationSwedenM aree M aree T T. . S Sm im ith th, ,

24、P Ph hD DPharmacologyAustraliaH arriH arrit t M .M . W W i ittittin nk,k, P Ph hD ,D , P PT TPhysical TherapyThe NetherlandsPrProducoduct tionionElizabeth Endres, Copy EditingKathleen E. Havers, Executive AssistantJuana Braganza Peck, Layout/GraphicsSupported by an educational grant from Endo Pharma

25、ceuticals Inc., USAThe Analgesic LadderThe World Health Organization (WHO) has promoted the three-step analge-sic ladder as a framework for the rational use of analgesic medications in thetreatment of cancer pain. Step I specifies the use of non-opioid analgesics formild pain; step II recommends “we

26、ak” opioids, with or without non-opioids, formoderate pain; and step III comprises “strong” opioids, with or without non-opioids, for strong pain. If needed, adjuvant drugs can be used at each step.1,2The three-step ladder specifies treatment according to the intensity of pain.By referring to drug c

27、lasses, rather than specific drugs, the ladder maintains alevel of flexibility that allows clinicians to work within the regulations and limi-tations employed in their respective countries. This flexibility is especially usefulin countries where “weak” opioids are more readily available than “strong

28、” ones.Clearly, the WHO m ethod has beenof enormous benefit for the treatmentof cancer pain worldwide.Clearly, the WHO method has been of enormous benefit for the treatment ofcancer pain worldwide. Several case series document that the application of thisanalgesic regimen will achieve pain relief in

29、 the majority of patients with cancer.Ventafridda and colleagues3 from the WHO Collaborating Centre at the NationalCancer Institute of Milan showed in a 2-year retrospective report of a 2-yearexperience with the use of the WHO analgesic ladder that the ladder was effec-tive in 71% of cases, in which

30、 it reduced pain to one-third of its initial intensity.Zech et al.4 reported “good” pain relief in 76% of 2,118 patients treated in accor-dance with the WHO guidelines over a 10-year period. Colleau and colleagues5assert that application of the WHO analgesic regimen can achieve pain relief in90% of

31、cancer patients.Patients with cancer are likely to needstrategies such as alternative routes of drugadministration or invasive procedures.对于轻度疼痛，应起始应用非阿片类药物镇痛治疗。如对于轻度疼痛，应起始应用非阿片类药物镇痛治疗。如果疼痛不能充分控制，应根据患者的个体需要，加用低果疼痛不能充分控制，应根据患者的个体需要，加用低剂量的强阿片药物并进行滴定剂量的强阿片药物并进行滴定；对于中度疼痛，应起始应用低剂量强阿片类药物镇对于中度疼痛，应起始应用低剂量强阿

32、片类药物镇痛治疗并滴定，加用或不加用非阿片类药物痛治疗并滴定，加用或不加用非阿片类药物； 重度疼痛的治疗需要立即使用强阿片类药物，加用重度疼痛的治疗需要立即使用强阿片类药物，加用或不加用非阿片类药物或不加用非阿片类药物；当有指征时当有指征时，在任何阶段都可以使用辅助药物，在任何阶段都可以使用辅助药物( (非典型的非典型的镇痛药镇痛药/ /抗精神病药物抗精神病药物) ) 。 阿片类药物的优势1.1.人类尚未发现比阿片类药物更强大的止痛药物人类尚未发现比阿片类药物更强大的止痛药物2.2.或许是人类永远离不开的基本止痛药物或许是人类永远离不开的基本止痛药物4.4.对生命脏器的毒性作用低于非菑体类固醇

33、对生命脏器的毒性作用低于非菑体类固醇3.3.种种流弊的形成与罂粟无关，也与医生的治疗种种流弊的形成与罂粟无关，也与医生的治疗无关，处方时不应有无关，处方时不应有“罪恶感罪恶感” 阿片类药物的另一面：毒品！ 快感：快感：吸食或注射海洛因后，身体、头部，神经会迅即产生一种爆发式的、全身性的高于正常性欲高潮一倍以上的快感快感； 半麻醉：半麻醉：随后二、三个小时内，沉浸在半麻醉半麻醉状态，精神世界空虚，物我两忘，客观世界荡然无存，唯有快感存在。 “沉醉沉醉”：心醉神迷过后别无他念，一心只想重新吸食，称之为“沉醉沉醉”。 沉溺：沉溺：快感很快消失，紧接着需要寻找下一次快感，形成对毒品的依赖和习惯，沉溺其

34、中沉溺其中而不能自拔。 毒品不能尝试！ 人类需要永远与自己的贪欲斗争，医生有义务和责任支持政府打击毒品犯罪！ 烟灯、烟枪的发明使鸦片从口服变吸用必须正视的隐忧：毒品不能尝试为什么不易“成瘾” 1.循证医学的实证； 2.患者的追求：大脑皮层的优势兴奋灶是对止痛的强烈要求而非享受性的“飘”； 3.口服控缓释片剂或其他无创性给药可避免瞬间血液浓度高峰的形成； 4. 医学监护虎门销烟纪念地虎门销烟纪念地“三阶梯”止痛原则的演化 对疼痛评估的深化深化 第二阶梯的淡化淡化 代表性药物(阿司匹林、可待因)等被“边缘化边缘化” 共用于二、三阶梯阿片类药物的多样化多样化（芬太尼透皮贴剂，羟考酮缓释片、氢吗啡酮、

35、美沙酮） 强阿片类药物使用有条件的“全程化全程化” （用于各个阶梯） 辅助性药物的专业化专业化 具体用药似乎“物是人非”，不变的是其核心： 人性化人性化 尊重患者感受尊重患者感受，选择最适宜的止痛剂选择最适宜的止痛剂金标准金标准建议用NRS法评估癌痛程度 追溯文献至1806年2010年。确定54项研究完全符合检索标准，其中35项（65%）研究发表于2000年以后。 EPCRC2009年米兰会议形成专家共识：建议用NRS法评估癌痛程度，采用0-10的数字表述，明确指导语：“0”代表“无痛”，“10”代表“能想象到的最严重疼痛”。 EPCRC建议在全球范围内普遍采用NRS法，以确保癌痛评价的科学性

36、和可比性。 Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, et al. Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales,and Visual Analogue Scales for assessment ofpain intensity in adults: systematic literature review. J Pain SymptoManage. 2011, 41(6):10731093. 2011年，欧洲姑息治疗研究协作组年，欧洲姑息治疗研究协作组 EPCRC有别于非癌的癌性

37、神经痛有别于非癌的癌性神经痛:“立体的疼痛立体的疼痛” 除痛觉之外，常伴随其他深浅感觉异常，如：对冷刺激的敏感度增加，触觉减退、平衡功能减低，手眼协调性下降等重要症状。 需对伴随症状进行量化评估，客观反映其变化过程，以准确评价疗效。 Cleeland CS, Farrar JT, Hausheer FH. Assessment of cancer-related neuropathy and neuropathic pain. Oncologist. 2010,15(Suppl) 2:1318. 与疼痛相关的6类行为学表现 2002年 美国老年医学会 (American Geritric So

38、ciety, AGS) 面部表情 语言和发音 身体运动 人际交往 活动方式和日常行为 精神状态声音 AGS Panel on Persistent Pain in Older Persons.The management of persistent pain in older persons. J Am Geriatr Soc. 2002, 50(6 Suppl):S205-224. 阿片类药物可全程应用轻度疼痛轻度疼痛: 如非阿片类药物不能充分控制，应根据患者的个体需要，加用；中度疼痛中度疼痛: 起始即应用治疗，加用或不加用非阿片类药物； 重度疼痛重度疼痛:治疗需要立即使用强阿片类药物，加用

39、或不加用非阿片类药物；有指征时任何阶段都可用辅助药物(非典型的镇痛药/抗精神病药物) 。PAININTERNATIONAL ASSOCIATION FOR THE STUDY OF PAINVolume XIII, No. 5December 2005UpUpd datesatesClCl i i n ni i calcalUPUPCOCO M IM I NGNG I I S SS SUEUES SP Paiai n n an and d AgAgi i n ng gV Vi s i sc ce er ra al l PaPai n i nP Pededi i atriatric c P Pa

40、iain nTime to Modify the WHO Analgesic Ladder?EDITORIAL BOARDEditEditoror- -in-in-C C hiehief fD anD ani ielel B .B . C arrC arr, , M DM DInternal Medicine, Endocrinology,AnesthesiologyUSAA dA dvivisosory B ory B oardardElon Elon EisEise enbenber rg, g, M M D DNeurologyIsraelJam es Jam es R .R . F F

41、ririctocton n, , D D SD D S , , M SM SDentistry, Orofacial PainUSAM ariM aria a A dA delele e G G i iam bam berarderardi in no o, , M DM DInternal Medicine, PhysiologyItalyC ynC ynth thi ia a R .R . G G o oh h, , M B M B B SB S, , F FR C PR C P, , P Ph hD DPalliative MedicineSingaporeA lA lejejanand

42、 droro R .R . JadJadadad, , M D ,M D , P Ph hD DAnesthesiology, Evidence-BasedMedicine and Consumer IssuesCanadaA nA nd drzejrzej W W . . L Li ip pkokow w skiski, , P Ph hD ,D , D SD Sc cNeuropharmacology andPeptide ChemistryPolandPaPat tr ric icia ia A A . M. M c cG rG ra at th, PhDh, PhDPsychology

43、, Pediatric PainCanadaM oM oh ham m adam m ad S Sh hariarify fy, , M DM DFamily Medicine, RheumatologyIranB enB eng gt t H .H . S Sj jo ol lu un nd d, , M D ,M D , P Ph hD DNeurosurgery, RehabilitationSwedenM aree M aree T T. . S Sm im ith th, , P Ph hD DPharmacologyAustraliaH arriH arrit t M .M . W

44、 W i ittittin nk,k, P Ph hD ,D , P PT TPhysical TherapyThe NetherlandsPrProducoduct tionionElizabeth Endres, Copy EditingKathleen E. Havers, Executive AssistantJuana Braganza Peck, Layout/GraphicsSupported by an educational grant from Endo Pharmaceuticals Inc., USAThe Analgesic LadderThe World Healt

45、h Organization (WHO) has promoted the three-step analge-sic ladder as a framework for the rational use of analgesic medications in thetreatment of cancer pain. Step I specifies the use of non-opioid analgesics formild pain; step II recommends “weak” opioids, with or without non-opioids, formoderate

46、pain; and step III comprises “strong” opioids, with or without non-opioids, for strong pain. If needed, adjuvant drugs can be used at each step.1,2The three-step ladder specifies treatment according to the intensity of pain.By referring to drug classes, rather than specific drugs, the ladder maintai

47、ns alevel of flexibility that allows clinicians to work within the regulations and limi-tations employed in their respective countries. This flexibility is especially usefulin countries where “weak” opioids are more readily available than “strong” ones.Clearly, the WHO m ethod has beenof enormous be

48、nefit for the treatmentof cancer pain worldwide.Clearly, the WHO method has been of enormous benefit for the treatment ofcancer pain worldwide. Several case series document that the application of thisanalgesic regimen will achieve pain relief in the majority of patients with cancer.Ventafridda and

49、colleagues3 from the WHO Collaborating Centre at the NationalCancer Institute of Milan showed in a 2-year retrospective report of a 2-yearexperience with the use of the WHO analgesic ladder that the ladder was effec-tive in 71% of cases, in which it reduced pain to one-third of its initial intensity

50、.Zech et al.4 reported “good” pain relief in 76% of 2,118 patients treated in accor-dance with the WHO guidelines over a 10-year period. Colleau and colleagues5assert that application of the WHO analgesic regimen can achieve pain relief in90% of cancer patients.Patients with cancer are likely to nee