青少年与互联网研究的经验与教训课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《青少年与互联网研究的经验与教训课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 青少年 互联网 研究 经验 教训 课件
- 资源描述:
-
1、青少年与互联网研究青少年与互联网研究经验与问题分析经验与问题分析卜卫 刘晓红2003/9一、基本情况介绍一、基本情况介绍研究目的研究目的研究方法研究方法抽样和调查方法抽样和调查方法研究的主要发现(只列出有地区差异的结论)研究的主要发现(只列出有地区差异的结论)二、经验和问题分析二、经验和问题分析1.城市的差异城市的差异2.青少年个人使用体验和城市差异分析青少年个人使用体验和城市差异分析3.提高抽样精度努力的方向提高抽样精度努力的方向研究目的研究目的1.了解青少年的互联网采用及其影响因素2.了解青少年的互联网使用经历和经验3.探讨互联网使用对青少年生活的影响,包括:身体健康、学习活动、人际交流、
2、大众媒介使用、娱乐活动、社会参与等。研究方法研究方法研究从青少年访谈开始。访谈的目的是从青少年中收集研究资料,建立基本的研究结构和内容。总共进行了两次个人深度访谈(12岁学生和18岁学生),三个焦点组访谈和一个问卷焦点组访谈。访谈主要内容包括:互联网接近;互联网使用;以及互联网对个人生活的影响。根据访谈内容,并参考国内外有关研究报告,研究人员编制了调查问卷。其中,“使用互联网最让你高兴的经历是什么”、“使用互联网的负面经验是什么”两项调查内容,完全根据青少年的经验来编制。尔后,分别在中学、小学进行了两次试测,以检验问卷的效度。抽样调查抽样和调查方法抽样和调查方法1.1.调查对象调查对象调查的目
3、标总体:(1)北京、上海、广州、成都、长沙、西宁、呼合浩特7城市市区小学四五六年级普通中学初中和高中在校学生为一总体;(2)上述七个城市每个城市各自构成一个总体。经事后对样本加权得到对总体的推论。2.2.调查城市的确定调查城市的确定 考虑到中国城市发展水平不均衡的状况,及便于与2001年互联网调查结果对比,选定北京、上海、广州、成都、长沙、呼和浩特和西宁等7个城市作为本次调查的城市。 城市发展水平,主要依据(20012002)中国城市发展报告中的数据。该报告列出了全国50个城市104个指标的综合排名,下表为7城市4个综合指标的排名情况。从表中数据可见,北京、上海、广州是中国综合发展水平最高的城
4、市,成都和长沙是发展水平中等的城市,西宁和呼和浩特是发展水平较低的城市。与CNNIC2002年第二次调查结果对比,可以大致的看出互联网使用和城市发展水平的对应关系。对这三组7个城市进行青少年使用互联网调查,对中国不同发展水平的城市青少年使用互联网情况,会有一个大致的了解。3.3.样本学生的年级样本学生的年级考虑到实际操作的可行性,样本学生的年级为小学五年级、初一和高一。4.4.样本量样本量北京、上海、广州、成都、长沙每城市500人,呼和浩特和西宁每城市450人。5.5.抽样和调查方法抽样和调查方法采用分层整群(二级)抽样方法。具体做法是: 7个城市分别按小学四五六、初中、高中在校学生数比例分三
5、层,每层样本量按总体比例抽取。 在层内确定样本学校,北京、上海、广州、成都、长沙每城市25个学校,西宁、呼和浩特每城市15个学校。选定样本学校的原则是,按城区的各行政区学生数比例,确定各行政区的学校数,根据学校名单,随机抽取学校,在随机抽样的基础上,与当地参与本次调查的联系人(教委、少工委或其他了解当地情况的负责人)商定,考虑重点校的比例,及其他各地特有的具体情况。 每学校根据实际可能(例如是自习课)选定一个班。 在班内按1、3、5、7列或2、4、6、8列选定20位(北京、上海、广州、成都、长沙)或30位(西宁、呼和浩特)学生作为调查样本。6.6.样本的加权样本的加权 每城市样本量的确定主要考
6、虑研究经费和实际可操作性,因此7城市合并为一个总体时,按7城市小学四五六年级、初中和高中的比例共21块对样本作了加权。 每城市内各层的样本量,按小学四五六年级、初中和高中的比例抽取。 7 7城市各自为一个总体时的上网百分比及9%置信度下的抽样误差 7城市为一个总体时的上网百分比及9%置信度下的抽样误差七城市平均上网比例:63.3%,加权后的7城市样本量:3375,90%置信度的抽样误差3.2% 上网百分比N抽样误差北京66.9%4985.9%上海61.5%4977.2%广州73.3%4575.8%成都52.6%4928.5%长沙78.4%4855.1%西宁37.1%4425.8%呼和浩特43.
7、8%4388.9%调查实施调查实施 2003年3月至4月,课题组在北京、上海、广州、成都、长沙、西宁、呼和浩特七个城市展开了调查。共调查了155个班的3400名中、小学生,获得有效问卷3375份。研究的主要发现(只列出有地区差异的结论)第一部分第一部分. . 青少年互联网采用青少年互联网采用结论结论1 1:各城市上网比例从高到低依次为长沙78.4%、广州73.7%、北京66.9%、上海61.5%、成都52.6%、呼和浩特43.8%和西宁37.1%。结论结论2 2:家庭电脑拥有率与互联网采用显著相关,家庭电脑上网率也与互联网采用显著相关。七个城市中的家庭电脑拥有率有显著差异。其中,广州普及率最高
8、,为84.5%,以下依次为北京81.3%;长沙59.9%;上海为58.7%;成都48.8%;西宁36.9%;呼和浩特35.4%。各城市的家庭电脑上网率有也显著差异。其中,广州家庭电脑上网率最高,为77.6%,其次为长沙77.1%。以下依次为北京、上海、成都、西宁和呼和浩特。结论结论5 5: 调查表明,在家上网的青少年用户比例最高,为78.6%,其次是亲戚朋友家,为67.2%。以下依次为学校50.3%;父母或他人办公室42.7%;以及网吧等公共休闲设施为30.5%。地区差异检验说明,青少年在自己家、亲戚朋友家、学校、网吧咖啡厅或电子游戏厅上网,均有显著的地区差异。如:青少年在家上网比例最高的城市
展开阅读全文