转基因生物的安全性26页PPT课件.ppt

1、转基因生物转基因生物的安全性的安全性424365转基因生物：转基因生物是指通过基因工程技术改变基因组构成的生物。科学与技术是一把双刃剑。特别科学与技术是一把双刃剑。特别是基因工程技术的发展，对于它给我是基因工程技术的发展，对于它给我们带来的影响，各人看法不一：科学们带来的影响，各人看法不一：科学家和商人大都对其贡献赞不绝口；而家和商人大都对其贡献赞不绝口；而一般人士和环保人士则强烈担心基因一般人士和环保人士则强烈担心基因工程产物对人体的损害和对自然生态工程产物对人体的损害和对自然生态的灾难性影响。的灾难性影响。 争论的焦点主要来自以下几个方面1.医药研究：用以研究一些病症，如癌症的微生物都带有

2、特殊的致病基因，如果它们从实验室逸出并且扩散，势必会造成可怕疾病的流行。2.基因改造：基因工程技术越来越广泛地应用于生物的改造，但外源基因引入是否会破坏细胞重要生长基因或激活癌基因？是否会造成致病力极大、难以控制的微生物？转基因动植物和食品是否将对人类和环境造成长期的危害？并且改变生物基因是否会引起一些难以预料的危险？3.基因工程技术在人类身上的应用将造成巨大的社会问题，并对人类自身的进化产生影响。人是否可以成为基因操作的对象？基因诊断是否会侵犯人类隐私权？克隆人是否应该严格禁止？4.基因工程技术应用在人以外的其他动物上则更加危险，因为所创造出的新物种中有可能具有极强的破坏力而引发一场浩劫。5

3、.生物技术的发展将不可避免地推动生物武器的研制与发展，使笼罩在人类头上的生存阴影越来越大。为难啊。为难啊。在转基因产品日益增多的今天，你有过这样的困惑吗？转基因微生物v动物用转基因微生物v植物用转基因微生物v其他转基因微生物 （1）对人类和动物健康的潜在危害对人类和动物健康的潜在危害致病性：指其感染并致人或动物发病的能力致病性：指其感染并致人或动物发病的能力抗药性抗药性：病原菌对药物的抗性是治疗疾病是经病原菌对药物的抗性是治疗疾病是经常会遇到的一个问题，对抗生素类药物的抗性问常会遇到的一个问题，对抗生素类药物的抗性问题尤其突出题尤其突出。食品安全性食品安全性：动物是人类食物的重要来源之一。动物

4、是人类食物的重要来源之一。故在转基因微生物应用于动物之后，人们对动物故在转基因微生物应用于动物之后，人们对动物产品作为人类食品的安全性也存在疑虑产品作为人类食品的安全性也存在疑虑。动物用转基因微生物动物用转基因微生物（2）对生态环境的潜在危害对生态环境的潜在危害致病性和毒性致病性和毒性。生存竞争力生存竞争力。传播扩散能力。传播扩散能力。遗传变异能力。遗传变异能力。遗传转移能力。遗传转移能力。 （3）安全控制内容安全控制内容法律法规体系的建立、有效的生物安全惯例、严格的安法律法规体系的建立、有效的生物安全惯例、严格的安全性评价和切实可行的安全控制措施等。全性评价和切实可行的安全控制措施等。在生物

5、安全管理方面，目前大多数国家对生物技术极其在生物安全管理方面，目前大多数国家对生物技术极其产品的管理模式是，在法律、法规和条例的指导下，有产品的管理模式是，在法律、法规和条例的指导下，有政府有关部门行使管理权。政府有关部门行使管理权。安全性评价。安全性评价。转基因微生物v动物用转基因微生物v植物用转基因微生物v其他转基因微生物1.受体微生物即使经过研究表明对人类健康或者生态环境不会造成不利影响，但是由于外源基因的插入，是否具有演变成有害微生物的可能性？2.植物用转基因微生物势必会影响到应用环境中其他微生物的生态系统，这种影响是否会因此而产生或增加对人类健康或生态环境的不利影响？3.由于转基因生

6、物的使用，植物的普通病原微生物是否会产生新的抗药性？植物用转基因微生物产生的争议：安全控制内容1.从实验研究到环境释放应用多重安全保障。2.对新性状的转基因产品对人类健康和生态环境安全性的影响进行科学、合理的评价与管理。转基因作物1.基因的引入可以更精确，能够可预测性地进行控制2.可以在非近亲的物种中引入基因，而这些是传统方法所无法做到的1.转基因动植物的大规模种植（养殖）对环境造成的污染2.使用转基因食品对人类健康造成的危害3.转基因食品对一些社会伦理观念及道德规范造成的危害优点优点缺点缺点2019年，加拿大首次商业化种植了通过基因工程改造的转基因油菜。但在种植后的几年里，其农田便出现了对多

7、种除草剂具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超级杂草。如今，这种杂草化油菜在加拿大的草原农田里已非常普遍。因为一些转基因油菜籽在收获时掉落，留在了泥土中，来年它们又重新萌发。如果在这片田地上种下去的不是同一个物种，那么萌发出来的油菜就变成了一种不受欢迎的野菜，而且这种能够同时抵御三种除草剂的野草化的油菜不但很难铲除，而且还会通过交叉传粉等方式，污染同类物种，使种质资源遭到破坏。2019年2月，英国政府环境顾问英国自然提交的一份报告中，特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。20192019年年1 11 1月，美国加州大学伯克莱分校的两位研究人员在月，美国加州大学伯克莱分校的两位研究人员在Natu

8、reNature上发表文章，声称在墨西哥南部上发表文章，声称在墨西哥南部OaxacaOaxaca地区采集的地区采集的6 6个玉米地方品种样本个玉米地方品种样本中，发现有中，发现有CaMV35SCaMV35S启动子及启动子及Novartis Bt 11Novartis Bt 11抗虫玉米中的抗虫玉米中的adhladhl基因相基因相似序列。绿色和平组织借此大肆渲染，说墨西哥玉米已经受到了似序列。绿色和平组织借此大肆渲染，说墨西哥玉米已经受到了“基因基因污染污染”，甚至指责墨西哥小麦玉米改良中心的基因库也可能受到了，甚至指责墨西哥小麦玉米改良中心的基因库也可能受到了“基基因污染因污染”。文章发表后受

9、到很多科学家的批评，指出其在方法学上有许。文章发表后受到很多科学家的批评，指出其在方法学上有许多错误。所谓测出的多错误。所谓测出的35S35S启动子，经复查证明是假阳性。所称启动子，经复查证明是假阳性。所称BtBt玉米中的玉米中的adhladhl基因已经转到了墨西哥玉米的地方品种，则是基因已经转到了墨西哥玉米的地方品种，则是“张冠李戴张冠李戴”。因为。因为转入转入BtBt玉米中的基因序列是玉米中的基因序列是adhl-Sadhl-S基因，而作者测出的是玉米中本来就基因，而作者测出的是玉米中本来就存在的存在的adhl-Fadhl-F基因，两者的基因序列完全不同，是两码事。显然作者没基因，两者的基因

10、序列完全不同，是两码事。显然作者没有比较这两个序列，审稿人和有比较这两个序列，审稿人和NatureNature编辑部也没有核实。对此，编辑部也没有核实。对此，NatureNature编辑部发表声明，称编辑部发表声明，称“这篇论文证据不足，不足以证明其结这篇论文证据不足，不足以证明其结论论”。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出，经对种质资源库和从。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出，经对种质资源库和从田间收集的田间收集的152152份材料的检测，在墨西哥任何地区都没有发现份材料的检测，在墨西哥任何地区都没有发现35S35S启动子。启动子。2019年5月，康奈尔大学的一个研究组在Nature杂

11、志上发表文章，声称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44的幼虫死亡，由此引发GMO环境安全性的争论。事实上，这一实验是在实验室完成的，并不反映田间情况，因而缺乏说服力，且没有提供花粉量的数据，现在这个事件已有了科学的结论：第一，玉米的花粉大而重，扩散不远，在玉米地以外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉；第二，2000年开始在美国3个州和加拿大进行的田间试验证明，抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁，实验室实验中用l0倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。目前研究已经证实，斑蝶减少的真正原因，一是农药的过度使用，二是作为大斑蝶越冬

12、地的墨西哥生态环境遭到破坏。20192019年，南京环境科学研究所与绿色和平组织在北京召开年，南京环境科学研究所与绿色和平组织在北京召开会议，南京环境科学研究所、绿色和平组织顾问薛达元在会议，南京环境科学研究所、绿色和平组织顾问薛达元在会上发表了题为会上发表了题为“转转BtBt基因抗虫棉环境影响研究综合报基因抗虫棉环境影响研究综合报告告”。绿色和平组织也于当天在其网站上刊登了薛达元长。绿色和平组织也于当天在其网站上刊登了薛达元长达达2626页的英文报告，从而再次引发国际争论，在欧、美产页的英文报告，从而再次引发国际争论，在欧、美产生巨大反响，成为国际上争论生巨大反响，成为国际上争论GMOGMO

13、安全性的重大事件之一。安全性的重大事件之一。德国德国农业报农业报文章的标题进一步升级，称文章的标题进一步升级，称”Chinese Chinese ResearchResearch：Large Environment Damage by Bt Cotton”Large Environment Damage by Bt Cotton”。转基因食品转基因大椒转基因食品能产生不可预见的生物突变可能会在食品中产生较高水平的和新的毒素，从而可引起人类急慢性中毒或产生致癌、致畸或致突变作用。转基因食品中可能含有使人体产生致敏反映的物质，可使人类机体产生变态反应或过敏反应。转基因食品的营养价值可能与非转基因食

14、品具有显著不同，长期食用转基因食品可能对人体健康产生某些不利影响。转基因食品的食用安全性问题包括以下几个方面：转基因动物 1.将转基因动物器官移植给人体受到伦理上的异议，有人认为这对于动物和人类两者都是不仁道的。2.将人类基因转入食用动物是不合适的。例如，将人类某种参与凝血的蛋白质的基因转入绵羊中。3.将某些宗教团体禁止食用的动物基因转入他们通常食用的动物中（如将猪的基因转入绵羊），这可能触怒犹太人的穆斯林。对转基因动物的争议更多的来自伦理方面，主要包括一下几点：4.将动物基因转入食用植物可能会引起一些素食主义者的特别关注。5.用含人类基因的生物体作为动物饲料。例如，用基因修饰过的酵母生产有药

15、用价值的人类蛋白质，生产后的废酵母再用于饲养动物，是对人类的一种不尊重。 对于这些伦理学上的担忧，解决的办法是对于这些伦理学上的担忧，解决的办法是加强对公众的宣传和教育，为公众提供良好的加强对公众的宣传和教育，为公众提供良好的咨询服务，加强与公众的的沟通咨询服务，加强与公众的的沟通。会出现吗？会出现吗？各国对转基因食品的态度1.一些发达国家对发展中国家在技术上加以限制，并在安全法一些发达国家对发展中国家在技术上加以限制，并在安全法规的制定上采取不平等的规的制定上采取不平等的政策政策;2.为减少转基因产品对本国可能产生的不良影响，一些发达国为减少转基因产品对本国可能产生的不良影响，一些发达国家将

16、其研制的转基因生物及产品输入到发展中国家进行实验家将其研制的转基因生物及产品输入到发展中国家进行实验或经营。或经营。3.欧美国家之间在转基因产品进出口问题上的矛盾已不仅仅是欧美国家之间在转基因产品进出口问题上的矛盾已不仅仅是安全技术上的，同时也是政治与经济上的相互制约。安全技术上的，同时也是政治与经济上的相互制约。4.在转基因产品的销售过程中，经营者与消费者之间缺乏公平，在转基因产品的销售过程中，经营者与消费者之间缺乏公平，消费者经常是在不知情或被动的情况下接受了转基因产品。消费者经常是在不知情或被动的情况下接受了转基因产品。 2019年年5月，中国国务院也颁布了农业转基因生物安全管月，中国国务院也颁布了农业转基因生物安全管理条例来应对这些情况。理条例来应对这些情况。 实事求是地说，转基因技术作为一项看起来对自然干预有些过分而技术成熟度又有欠缺的新生事物，其可能产生的负面效应也的确应该引起人们的注意。我们为科学家们在实验室完成自然界数千年才能完成的进化过程而欢欣鼓舞时，也应该正视转基因技术对生物的改造往往会存在这样或那样的问题。地球上现有的基因组个毕竟是长期进化过程的产物，一旦随意对基因进行人为的插入、替换或修改，谁也无法保证是否会产生不利的影响，所以，必须经过反复试验观察，才可做出最后选择。总结总结谢谢谢谢