政府规制的理论与实践-3-政府规制概况-含交通拥堵案例课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《政府规制的理论与实践-3-政府规制概况-含交通拥堵案例课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政府 规制 理论 实践 概况 交通 拥堵 案例 课件
- 资源描述:
-
1、政府规制3 政府规制的概况 何辉 中国会社会科学院研究生院MPA教育中心政府职能宏观调控社会管理公共服务政府规制规制扮演的角色规制扮演的角色宏观调控宏观调控政府规制政府规制国有企业管理国有企业管理政策主体政策主体国家综合经济管理部门,如国家发改委,中央银行,财政部,人力资源与社会保障部等专业性的行政机构,纵向的有能源,交通,通信等部门,横向的有反垄断、职业安全、消费者保护等机构国有资产管理机构或者政企合一的行政管理部门,如林业,邮政,国防工业等政策实施的对象政策实施的对象国民经济的供需总量、市场经济主体和社会成员自然垄断性行业企业和竞争市场上的企业国有企业政策目标政策目标保持经济稳定增长、收入
2、公平分配以及产业结构的优化维护公平竞争、公共资源的有效利用,消费者(包括投资者和劳动者)权益保护国有企业产品的有效供给、国家和社会安全以及政府的某些特定的财政收入政策工具政策工具调整财政收支,货币利率,经济计划和产业政策等灵活的手段经济性 间接行政程序、资格审查、价格控制、标准设立、行政监督和处罚等硬性手段人事控制、计划合同、财务监督、产权变更等软硬结合的手段政府规制的分类项目项目主要目的主要目的政府的主要活动政府的主要活动间接规制 反垄断维护公平竞争秩序由反垄断法、民法、商法等产生的对垄断等不公平竞争行为的制约直接规制 经济性规制 对应于自然垄断等对在自然垄断部门的进入、价格、投资等的制约社
3、会性规制 对应于负外部性、信息不对称防止公害,环境保护,保证健康、安全等(一)经济性规制 经济性规制是指在自然垄断和存在信息不对称的领域,为了防止发生资源配置低效率和确保利用者的公平利用,政府机构利用法律权限,通过许可和认可等手段,对企业的进入和退出、价格、服务的数量和质量、投资、财务会计等有关行为加以规制。经济性规制的范围价格规制进入和退出市场规制投资规制质量规制(二)社会性规制 社会性规制是指以保障劳动者和消费者的安全、健康、卫生、环境保护、防止灾害为目的,对产品和服务的质量和伴随着提供它们而产生的各种活动制定一定标准,并禁止、限制特定行为的规制。社会性规制的范围1、确保健康、卫生(1)确
4、保健康、卫生;(2)麻醉的规制2、确保安全(1)防止劳动灾害、疾病;(2)保护消费者;(3)交通安全(4)消防;(5)枪炮规制3、防止公害、保护环境(1)防止公害;(2)环境保护;(3)产业灾害防止(4)防止自然灾害(三)反垄断规制1、垄断协议2、滥用市场支配地位3、经营者集中等经济性规制和反垄断规制的区别反垄断政策主要目标是阻止威胁市场竞争功能的市场集中行为的发展,经济性规制通常认为市场垄断可能不仅是不可避免的,而是是特定市场的最佳结构,规制的目的是对这一市场中的企业运行加以限制,以便减少可能的分配方面的损失。政府规制的理论体系 自然垄断 经济性规制 信息不对称 环境保护 社会性规制 卫生健
5、康 工作场所安全 政府规制 提高资源配置效率 反垄断规制 维护正常竞争秩序 行政规制 对规制者的规制规制有哪些的特征规制和法律的区别规制和一般行政管理的区别规制的博弈特征为什么是规制而不用法律手段?为什么是规制而不用法律手段?法律事后裁决 被动专业性差规制 事前预防 主动 专业性强 效率高 保护弱者 政府规制比法院诉讼有更高的效率: 第一,规制者可能比法官有更强烈的动机去进行代价高昂的企业行为是否违法的调查取证,去除原告寻找证据的负担; 第二,规制者能够代表利益受损方或者双方的共同利益,直接进行裁决,而法院则是你不诉讼就不受理的被动式执法; 第三,规制很多时候是对侵害行为的事前预防,即规制可以
6、被设计成以低成本来鉴别违法行为,而诉讼则是在危害已成既定事实之后的一种权利主张。而且在立法程序上由于立法机关的决策程序缓慢,而规制机构拥有制定法规的权利则可以弥补这一点。规制的特征:是一门技术与普通的政府公务员和行政职员相比,规制部门需要具备专业知识的人员。在监管时才能火眼金睛 揭开真相的面纱规制的特征:是一门艺术权衡的艺术政府规制是一种平衡公共利益与私人利益、企业利益的独特方式1、平衡现有竞争者与潜在竞争者之间的利益2、平衡生产者与消费者之间的利益3、平衡生产者之间的利益4、平衡消费者之间的利益5、平衡国家利益与企业利益、个人利益之间的关系对于汽车的政府规制的权衡收益收益成本成本对尾气排放的
7、控制污染降低燃烧效率降低配备汽车安全装备沃尔沃轿车安全性增加?燃油增加、污染增加?燃油使用量降低节省燃油生产更轻更小的汽车,增加不安全系数(小车与大车相比,事故致死率高一倍)安全带的使用?汽车安全要求的提高,引发的链式反应?政府如何规制汽车的安全、经济燃油和尾气排放? 成本收益的综合考虑,很多时候成本都远大于收益 一种新的基于保险政策的激励性规制方式: 汽车保险费用和汽车驾驶员的驾驶记录的相关联 对于长时间使用的旧车的处置规制的执行过程的艺术 规制法规的内容由于多是原则性,从而给规制机构很大的决策空间。 大部分机构的规制行为都是非正式的。并不遵循与法规制定和裁决有关的明确程序。非正式行为包括宣
8、传、政策解释、调解、申请的遴选以及“善意的劝说”。大多数的非正式行为看上去没有强制性但通常都有备案并有可能上升为正式行为的效力。非正式行为具有快速和灵活的优势。 例子:发改委的约谈 联合利华的被处罚 大城市交通拥堵需要解决吗? 如何解决呢?拥堵是市场失灵吗?是一种社会病吗? 拥堵可能是现代交通市场管理框架下,供求双方各自的特点导致的一个市场现象。 交通拥堵的原因: 1、现代居民出行的需求特征 2、交通市场管理框架缺漏 3、其他影响居民出行行为的政策等 交通拥堵有好处吗? 1、一些类型的拥堵正好是最有效率的均衡 2、一些类型的拥堵更可以被看做是相对清洁和节能的什么因素决定了一个城市或者地区的交通
展开阅读全文