第六章-幼儿园课程编制-PPT课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《第六章-幼儿园课程编制-PPT课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第六 幼儿园 课程 编制 PPT 课件
- 资源描述:
-
1、1第六章第六章 幼儿园课程的编制幼儿园课程的编制2模式:理论的价值取向及相应的实践操作方模式:理论的价值取向及相应的实践操作方式的系统,是结构与功能、形式与内容的具式的系统,是结构与功能、形式与内容的具体统一。体统一。注:单纯的理论探讨或具体操作的陈述都不注:单纯的理论探讨或具体操作的陈述都不能成为模式。能成为模式。课程编制模式:关于课程编制的价值取向及课程编制模式:关于课程编制的价值取向及相应的操作方式的统一。相应的操作方式的统一。第一节第一节 幼儿园课程编制模式幼儿园课程编制模式3一、目标模式一、目标模式 二、过程模式二、过程模式三、实践模式三、实践模式四、批判模式四、批判模式4产生时间产
2、生时间代表人物代表人物哲学基础哲学基础方法论依据方法论依据涵义和内容涵义和内容对幼儿园课程编制的影响对幼儿园课程编制的影响评价评价5一、目标模式一、目标模式(一)产生时间:(一)产生时间:2020世纪前期世纪前期(二)代表人物(二)代表人物 博比特、泰勒、塔巴、惠勒、布鲁姆博比特、泰勒、塔巴、惠勒、布鲁姆(三)哲学基础(三)哲学基础 基于杜威的实用主义哲学思想,以现实社会基于杜威的实用主义哲学思想,以现实社会生活的需要为基点。生活的需要为基点。(四)方法论依据:行为主义心理学(四)方法论依据:行为主义心理学6 (五)涵义和内容(五)涵义和内容 目标模式目标模式:以对社会有实用价值的目标为课以对
3、社会有实用价值的目标为课程开发的基础和核心,围绕课程目标的确定程开发的基础和核心,围绕课程目标的确定及实现、评价而进行课程开发的模式。及实现、评价而进行课程开发的模式。 博比特:创造了课程编制的目标模式的雏形。博比特:创造了课程编制的目标模式的雏形。 泰泰 勒:勒:“现代课程理论之父现代课程理论之父”、“行为目行为目标之父标之父”、建立了目标模式的经典性形态、建立了目标模式的经典性形态“泰勒模式泰勒模式”。7泰勒原理:课程编制必须回答的四个问题泰勒原理:课程编制必须回答的四个问题1 1、学校应该达到哪些教育目标、学校应该达到哪些教育目标2 2、提供哪些教育经验才能实现这些目标、提供哪些教育经验
4、才能实现这些目标3 3、怎样才能有效地组织这些教育经验、怎样才能有效地组织这些教育经验4 4、我们怎样才能确定这些目标正在得到实现、我们怎样才能确定这些目标正在得到实现舒伯特归纳出舒伯特归纳出“目标目标”、“内容内容”、“组织组织”、“评价评价”称为课程开发的称为课程开发的“永恒的分析范畴永恒的分析范畴”。89塔巴塔巴:泰勒的学生和助手,把泰勒提出的四个泰勒的学生和助手,把泰勒提出的四个步骤扩展为包含八个细节的模式。步骤扩展为包含八个细节的模式。诊断需求诊断需求陈陈 述述 目目 标标选选 择择 内内 容容组组 织织 内内 容容选选 择择 学学 习习 经经 验验组组 织织 学学 习习 经经 验验
5、确确 定定 评评 价价 的的 对对 象象 与与 方方 法法检检 查查 平平 衡衡 性性 和和 顺顺 序序 性性10惠勒:突出了评价的反馈作用。认为评价结惠勒:突出了评价的反馈作用。认为评价结果不符合预定目标,就不能实现反馈,不利果不符合预定目标,就不能实现反馈,不利于重新修订和编制课程。于重新修订和编制课程。1.宗旨、目的、目标宗旨、目的、目标2.选择选择 学习经验学习经验3.选择内容选择内容5.评评 价价4.组织并整合学习经验和内容组织并整合学习经验和内容11(六)对幼儿园课程编制的影响(六)对幼儿园课程编制的影响 1 1、强调课程目标的制定、强调课程目标的制定 2 2、强调课程目标的层层分
6、解并落实于具、强调课程目标的层层分解并落实于具体的教育活动体的教育活动 3 3、强调根据课程目标是否落实和达成来、强调根据课程目标是否落实和达成来评价教育的结果。评价教育的结果。 12(七)评价(七)评价 1 1、优点:使课程的运作成为了一个具体化的和结、优点:使课程的运作成为了一个具体化的和结构化的操作程序,能提高幼儿园教育教学过程的计构化的操作程序,能提高幼儿园教育教学过程的计划性、可控性和可操作性。划性、可控性和可操作性。 2 2、弊病:、弊病: (1 1)由课程编制者确定的课程目标,往往难以与由课程编制者确定的课程目标,往往难以与发展中的儿童相适合。发展中的儿童相适合。 (2 2)过于
7、强调行为,容易忽略那些难以转化为行)过于强调行为,容易忽略那些难以转化为行为的方面。为的方面。 (3 3)按行为目标的方式确定课程目标,与学龄前)按行为目标的方式确定课程目标,与学龄前儿童整体地学习知识和获得经验的学习方式之间存儿童整体地学习知识和获得经验的学习方式之间存在距离。在距离。 13二、过程模式二、过程模式(一)产生时间:(一)产生时间:2020世纪五六十年代后世纪五六十年代后(二)代表人物:(二)代表人物: 斯腾豪斯斯腾豪斯(三)哲学基础:(三)哲学基础: 立足于教育的内在价值的、旨在培养儿童智慧、立足于教育的内在价值的、旨在培养儿童智慧、教养和自由品质的教育观,以及注重理解与思维
8、的教养和自由品质的教育观,以及注重理解与思维的价值的知识观。价值的知识观。 (四)方法论依据(四)方法论依据 吸收了现代儿童发展心理学和认知心理学理论中吸收了现代儿童发展心理学和认知心理学理论中的一些合理成分。的一些合理成分。14(五)涵义和内容(五)涵义和内容 过程模式过程模式:建立在对目标模式的建立在对目标模式的批判批判基础上基础上的。指在课程设计中,详细说明所要学习的的。指在课程设计中,详细说明所要学习的内容,所要采取的方法以及该活动中固有的内容,所要采取的方法以及该活动中固有的标准;学生创造标准;学生创造“最终产品最终产品”不是按照行为不是按照行为事先指定出来,而是事后根据那些建立在该
9、事先指定出来,而是事后根据那些建立在该知识形式中的标准来加以评价。知识形式中的标准来加以评价。15过程模式的目标:过程模式的目标:1 1、只是总体教育过程的一般性的、宽泛的目标。、只是总体教育过程的一般性的、宽泛的目标。2 2、不构成评价的主要依据。、不构成评价的主要依据。3 3、目标是非行为性的,可以以此为依据确定课程、目标是非行为性的,可以以此为依据确定课程编制的指导性原则和方法。编制的指导性原则和方法。过程模式的内容选择:过程模式的内容选择: 以教育本体功能和知识本身固有的价值为标准以教育本体功能和知识本身固有的价值为标准过程模式的学习过程:过程模式的学习过程: 不是被动的反应过程,而是
10、主动参与和探究的过不是被动的反应过程,而是主动参与和探究的过程程过程模式的课程评价:过程模式的课程评价: 教师是诊断者而非评分者教师是诊断者而非评分者16过程模式的特点:过程模式的特点: 1 1、过程模式具有开放的设计思路,认为学、过程模式具有开放的设计思路,认为学习不是直线的过程,目标和内容不必预先决习不是直线的过程,目标和内容不必预先决定。定。 2 2、强调教育是一个过程。在这个过程中,、强调教育是一个过程。在这个过程中,儿童获得求知能力,增进解决问题的能力。儿童获得求知能力,增进解决问题的能力。 3 3、关注具有内在价值的课程内容和活动,、关注具有内在价值的课程内容和活动,反对用目标预先
11、指定所希望达到的结果。反对用目标预先指定所希望达到的结果。17(六)对幼儿园课程编制的影响(六)对幼儿园课程编制的影响 1 1、淡化课程目标的预设,强调儿童活动、淡化课程目标的预设,强调儿童活动的过程;的过程; 2 2、淡化教师在教育活动组织中的计划性、淡化教师在教育活动组织中的计划性和控制性,强调根据儿童的兴趣和需要组织和控制性,强调根据儿童的兴趣和需要组织活动,尊重儿童的选择和创造;活动,尊重儿童的选择和创造; 3 3、淡化根据客观标准对幼儿园教育进行、淡化根据客观标准对幼儿园教育进行评价,强调过程性评价,强调教师自我在教评价,强调过程性评价,强调教师自我在教育评价中的作用。育评价中的作用
12、。 18(七)评价(七)评价 优点:优点: 1 1、强调教育和知识内在的、本体价值;、强调教育和知识内在的、本体价值; 2 2、强调在教育过程中对具体情境的诊断;、强调在教育过程中对具体情境的诊断; 3 3、强调、强调“教师即研究者教师即研究者”所应发挥的作用。所应发挥的作用。 弊病:弊病: 1 1、没有提出明确而具体的程序及方案,人们在运、没有提出明确而具体的程序及方案,人们在运用中难以把握。用中难以把握。19 2 2、缺乏科学性、计划性和系统性,对教育的、缺乏科学性、计划性和系统性,对教育的评价往往因缺乏客观标准而带有过多的主观评价往往因缺乏客观标准而带有过多的主观色彩。色彩。 3 3、赋
13、予教师过分理想化的角色和过高的要求,、赋予教师过分理想化的角色和过高的要求,教师难以达到这样的境地,降低教师实施课教师难以达到这样的境地,降低教师实施课程的有效性,也使该课程模式不易推广。程的有效性,也使该课程模式不易推广。 20三、实践模式三、实践模式(一)产生时间:(一)产生时间:2020世纪六七十年代世纪六七十年代(二)代表人物:施瓦布(二)代表人物:施瓦布 (三)哲学基础(三)哲学基础 从盲目追求理论,转向对实践情境的关注。理从盲目追求理论,转向对实践情境的关注。理论只有通过对多种理论的择宜或折中,才能成论只有通过对多种理论的择宜或折中,才能成为课程的理论依据。为课程的理论依据。(四)
14、方法论依据:(四)方法论依据:行动研究行动研究21(五)涵义和内容五)涵义和内容实践模式:是强调课程的实践价值和动态过程,追实践模式:是强调课程的实践价值和动态过程,追求课程的实践性,重视课程开发中结果与过程、目求课程的实践性,重视课程开发中结果与过程、目的与手段的统一,主张用课程审议的方式解决课程的与手段的统一,主张用课程审议的方式解决课程问题,同时把教师和学生视为课程的主体和创造者问题,同时把教师和学生视为课程的主体和创造者的课程编制模式。的课程编制模式。课程审议:是一种新的课程开发运作方式,是在特课程审议:是一种新的课程开发运作方式,是在特定情境中通过对问题情境的反复权衡而达成一致意定情
15、境中通过对问题情境的反复权衡而达成一致意见,最终做出的行动决策。见,最终做出的行动决策。课程审议的结果是形成了一个课程审议的结果是形成了一个“新的公众新的公众”,并在,并在成员之间形成了一种新的交流方式。这种结果是所成员之间形成了一种新的交流方式。这种结果是所有参与课程审议的人都满意,并相信它是值得追求有参与课程审议的人都满意,并相信它是值得追求的。的。22(一)实践模式的课程价值(一)实践模式的课程价值实践旨趣实践旨趣它指向课程实践过程本身(包括教师的教和学生的学),它指向课程实践过程本身(包括教师的教和学生的学),注重手段、过程和相互理解、相互作用,体现的课程价注重手段、过程和相互理解、相
16、互作用,体现的课程价是实践旨趣。是实践旨趣。(二)实践模式的课程主体(二)实践模式的课程主体教师和学生教师和学生认为课程不能脱离教师和学生而制定,不应该将教师和学认为课程不能脱离教师和学生而制定,不应该将教师和学生孤立于课程之外,要改变他们被动接受和完成课程、生孤立于课程之外,要改变他们被动接受和完成课程、缺乏课程主体性的做法,强调教师和学生是课程的合法缺乏课程主体性的做法,强调教师和学生是课程的合法主体和创造者。主体和创造者。(三)实践模式的课程开发方式(三)实践模式的课程开发方式课程审议课程审议(四)实践模式的方法论(四)实践模式的方法论行动研究行动研究23(六)对幼儿园课程编制的影响(六
17、)对幼儿园课程编制的影响1 1、课程编制过程中,要确定课程目标,要选择和、课程编制过程中,要确定课程目标,要选择和组织内容,必须同时考虑组织内容,必须同时考虑4 4个基本要素(学科内容个基本要素(学科内容、学生、环境、教师),不可单凭专家或教师,而、学生、环境、教师),不可单凭专家或教师,而要由课程审议小组共同合作,参加审议。要由课程审议小组共同合作,参加审议。2 2、课程审议改变课程编制从理论到实践的、课程审议改变课程编制从理论到实践的“自上自上而下而下”的模式,确立了一种的模式,确立了一种“自下而上自下而上”的课程编的课程编制模式。制模式。24(七)评价(七)评价优点:优点:1 1、对传统
18、模式的课程理论进行了深刻的反思和尖锐的批判,、对传统模式的课程理论进行了深刻的反思和尖锐的批判,使得广大教师从传统课程理论的束缚中解脱出来,并开始反使得广大教师从传统课程理论的束缚中解脱出来,并开始反省他们自己的课程编制和教学实践。省他们自己的课程编制和教学实践。2 2、把课程实践与课程理论有机地统一起来,从而使课程变得、把课程实践与课程理论有机地统一起来,从而使课程变得具有灵活化、情境化、生活化、个性化,真正体现教育的人具有灵活化、情境化、生活化、个性化,真正体现教育的人本思想。本思想。3 3、有助于我们构建一种新型的多元文化课程,满足不同课程、有助于我们构建一种新型的多元文化课程,满足不同
19、课程主体的价值愿望,增进不同课程主体的相互理解。主体的价值愿望,增进不同课程主体的相互理解。4 4、充分尊重教师和学生的主体性,采用课程审议方式来开发、充分尊重教师和学生的主体性,采用课程审议方式来开发课程,体现了课程开发的民主性,其课程决策模式是一种课程,体现了课程开发的民主性,其课程决策模式是一种“自下而上自下而上”的模式。有利于提高课程实施的有效性,也有利的模式。有利于提高课程实施的有效性,也有利于课程决策的科学化、民主化,对改革我国传统的于课程决策的科学化、民主化,对改革我国传统的“自上而自上而下下”的课程决策模式具有很大借鉴意义。的课程决策模式具有很大借鉴意义。25缺点:缺点:1 1
20、、操作性不强,主要影响还局限在观念层面上。、操作性不强,主要影响还局限在观念层面上。2 2、过于强调、过于强调“各种实践情境的独特性各种实践情境的独特性”,过于注重课程的,过于注重课程的实践价值,而忽略了客观存在的、一般意义的、可靠的理论实践价值,而忽略了客观存在的、一般意义的、可靠的理论,没有看到课程的理论价值的一面,从而难免会走向相对主,没有看到课程的理论价值的一面,从而难免会走向相对主义的极端。义的极端。3 3、奉行多元的课程理论,强调对各种理论进行折中、调和、奉行多元的课程理论,强调对各种理论进行折中、调和,但由于各种理论本身的前提假设和价值取向各不相同,有,但由于各种理论本身的前提假
21、设和价值取向各不相同,有些甚至相距甚远,结果很容易造成思路上的混乱。些甚至相距甚远,结果很容易造成思路上的混乱。4 4、采用、采用“自下而上自下而上”的课程审议的课程决策方式,让的课程审议的课程决策方式,让“课课程集体程集体”中的各方面代表发表自己的观点、意见,在现实中中的各方面代表发表自己的观点、意见,在现实中很难真正做到,更多的带有一种理想的色彩。很难真正做到,更多的带有一种理想的色彩。26四、批判模式四、批判模式(一)产生时间:(一)产生时间:2020世纪六十年代世纪六十年代(二)代表:(二)代表: 概念重构、新马克思主义和批判教育学概念重构、新马克思主义和批判教育学(三)哲学基础:(三
22、)哲学基础: 现象学、存在主义、解释学、日常语言哲现象学、存在主义、解释学、日常语言哲 学、批判理论、知识社会学、后结构主义、精学、批判理论、知识社会学、后结构主义、精神分析、人文主义心理学、混沌理论、美学、神分析、人文主义心理学、混沌理论、美学、神学神学(四)方法论依据:批判模式的理论基础庞杂且(四)方法论依据:批判模式的理论基础庞杂且理论形态、研究者及策源地有多极化的特点理论形态、研究者及策源地有多极化的特点27(五)涵义和内容(五)涵义和内容批判模式:是一个庞杂的理论体系,并非一个单一批判模式:是一个庞杂的理论体系,并非一个单一的、公认的模式,在其发展过程中,有不同的研究的、公认的模式,
23、在其发展过程中,有不同的研究取向和关注的问题,有不同的评判内容,有不同的取向和关注的问题,有不同的评判内容,有不同的代表人物。代表人物。批判模式的特点:批判模式的特点:1 1、将课程放置于政治和文化的背景下进行考察,、将课程放置于政治和文化的背景下进行考察,认为课程编制要考虑文化差异,要将不同文化引入认为课程编制要考虑文化差异,要将不同文化引入课程领域。课程领域。282 2、课程编制不只是一个技术问题,而且是一个政、课程编制不只是一个技术问题,而且是一个政治问题,社会意识形态和政治经济等因素会对课程治问题,社会意识形态和政治经济等因素会对课程产生重大影响。产生重大影响。3 3、揭示了因种族、社
24、会经济地位、性别等差异而、揭示了因种族、社会经济地位、性别等差异而造成的教育权利、教育机会、教育质量等方面的不造成的教育权利、教育机会、教育质量等方面的不公平问题,反对教育上的一切权力(如教材、教师公平问题,反对教育上的一切权力(如教材、教师),反对课程的普遍性、统一性和整体性。),反对课程的普遍性、统一性和整体性。29(六)对幼儿园课程编制的影响(六)对幼儿园课程编制的影响 在各个不同的历史时期拓展了人们对课程的在各个不同的历史时期拓展了人们对课程的理解,保使了人们对课程理论和实践进行反理解,保使了人们对课程理论和实践进行反思和改革。思和改革。30(七)评价(七)评价优点优点: :批判模式提
25、出的一系列观点批判模式提出的一系列观点, ,给人耳目一新的感觉给人耳目一新的感觉, ,为课程编制提供了一种新的可供选择的可能性。为课程编制提供了一种新的可供选择的可能性。弊端:弊端:1 1、对课程进行批判时往往有过激之处,常采用全、对课程进行批判时往往有过激之处,常采用全盘否定的方式,不易被人们普遍认同。盘否定的方式,不易被人们普遍认同。2 2、反对、反对“结构结构”,主张,主张“解构解构”反对反对“目的目的”,主张主张“手段手段”;反对中心和权威,主张;反对中心和权威,主张“去中心去中心”和和“平等平等”;反对;反对“普遍性普遍性”,主张,主张“特殊性特殊性”,但课程编制中往往不得不思考对两
展开阅读全文