杭州蓝色钱江火灾案例分析-PPT课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《杭州蓝色钱江火灾案例分析-PPT课件.pptx》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 杭州 蓝色 火灾 案例 分析 PPT 课件
- 资源描述:
-
1、1杭州蓝色钱江纵火案杭州蓝色钱江纵火案案例分析2火灾概述事故发生经过及灭火救援情况事故发生经过及灭火救援情况:6月22日5时07分,杭州上城区鲲鹏路蓝色钱江小区2幢1单元1802室起火,现场搜救出4名伤者,经全力抢救无效死亡。经公安机关调查,明确为一起放火案件。该户保姆莫某晶(女,34岁,广东东莞人)经审查,其对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳,目前已被依法执行逮捕。2017年6月22日5时时04分分50秒秒,杭州119指挥中心接到报警称,望江路和之江路交叉口附近发生火灾;5时05分55秒接到1802室女主人报警称,蓝色钱江2幢1单元1802室着火了;5时06分23秒接到路人报警称,之江路绿城尊蓝
2、钱江豪华精选酒店着火了。3火灾概述事故发生经过及灭火救援情况事故发生经过及灭火救援情况:按照119接警调度工作规程(GA/T 13392017),119指挥中心经过综合判定,确认具体火灾地址后,于5时时07分分23秒秒调派力量前往处置。 辖区中队于5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入,消防车遇阻后,6名消防员下车,通过破拆铁门锁后,进入着火建筑底部。消防车掉头从闻潮路大门进入。4现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救援情况事故发生经过及灭火救援情况:5时17分,6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑。5现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救
3、援事故发生经过及灭火救援情况情况:消防员身着全套装备(含破拆器材)进入电梯6现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救援事故发生经过及灭火救援情况情况:乘坐电梯前往17楼设置进攻起点,利用室内消火栓出水枪至18楼,从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。7现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救援事故发生经过及灭火救援情况情况:支队全勤指挥部和增援中队相继到场后,也一直按照有人员被困的情况开展人员搜救和疏散工作(先后在其他楼层搜寻疏散7人);同时,在16楼设置进攻起点,在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。此时,正门处于关闭状态。8现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救援事故发生经过及灭火救援情况情
4、况:5时40分,由于室内消火栓压力不足,无法对火势进行有效打击,内攻推进困难。在启动在启动消火栓泵和消防车给消火栓水消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后,水压均无明泵接合器加压后,水压均无明显变化显变化。随后,指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。6时08分许,因烟气集聚、温度升高,造成屋内回燃。9现场第一时间处置情况事故发生经过及灭火救援事故发生经过及灭火救援情况情况:6时15分许,消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。7时许,消防员发现4名被困人员,立即展开生命体征检查并进行心肺复苏,并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。7时05分,消防员将被困人员转移至电梯前室。随后,陆续将人员
5、转移至楼下移交医护人员。10责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:灭火救援结束后,我们也注意到社会上对我们的灭火救援工作存在疑问,对此我们也很重视,省市消防部门成立了联合调查组,经初步调查,该起放火案中消防部队的灭火救援是符合公安消防部队执勤战斗条令和公安消防部队作战训练安全要则要求的,不存在救援不力的现象。11责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:社会上对物业的消防管理是否存在问题确实存在疑问,事后我们迅速收集并固定相关证据。一是物业消防安全管理落实不到位一是物业消防安全管理落实不到位。物业管理单位未按规定严格落实巡查制度,事后有关人员
6、补填部分消防器材检查记录表;消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放;火灾发生时,消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书,属无证上岗;火灾发生时,水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹,部分开启不便。12责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:二是物业管理单位应急处置能力不足。二是物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后,消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握,5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵;5时40分现场消防员按下消火栓按钮后,仍未启动消火栓泵;5时44分,消控室值班人员接到物业负责人通知后启动消
7、火栓泵。工程部值班人员处置不及时,5时10分工程部负责人通知工程部值班人员,要求查看消防水泵运行情况,工程部值班人员于5时36分到达水泵房,将消火栓泵控制开关转为自动状态,未启动消火栓泵。13责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:经调查,该建筑在电梯前室等公共部位安装有感烟探测器、手动报警按钮、应急广播、室内消火栓、防排烟设施等,设计符合高层民用建筑设计防火规范设计符合高层民用建筑设计防火规范(GB 50045-95(2005年版))等消防技术规范要求。5时07分火灾确认后,应急广播、消防电源、消防电梯、防排烟设施等动作显示正常,但消火栓泵未及时启动。但消火栓泵未及
8、时启动。5时时44分消火栓泵启动后,分消火栓泵启动后,供水管网压力没有明显上升,无法满足灭火救人要求。使供水管网压力没有明显上升,无法满足灭火救人要求。使用的消火栓水泵接合器锈死,消防车无法通过接合器向大用的消火栓水泵接合器锈死,消防车无法通过接合器向大楼管网供水,仅依靠屋顶水箱,无法满足长时间持续供水楼管网供水,仅依靠屋顶水箱,无法满足长时间持续供水灭火需要,水枪压力不足。灭火需要,水枪压力不足。消防设施运行不正常给灭火救人行动带来了影响。14责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:关于关于消防员有没有携带破拆装备的说法。消防员有没有携带破拆装备的说法。高层建筑火灾
9、,消防进攻起点层应设置在着火层下一层或下两层,此次火灾扑救,消防员携带的装备分别都放置在17层和16层进攻起点层上,然后按照指挥员指令使用装备。关于破拆入户门的说法。关于破拆入户门的说法。现场消防人员已经通过保姆房实施內攻。根据现场的火灾态势,为了避免空气对流加快火势蔓延而导致火灾扩大,按照指挥员指令,没再破拆入户门。15责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:关于消防救援灭火水枪阵地设置的说法。关于消防救援灭火水枪阵地设置的说法。1802室共有2个出入口,一个是入户正门,一个是保姆门。共两部客梯、一部保姆电梯。无论进入正门还是保姆门,都需要刷楼层门禁卡乘坐相应电梯或
10、通过两部互不相通的疏散楼梯(剪刀楼梯)中的一部到达。消防员第一支水枪从17层室内消火栓取水,铺设水带进入保姆房(保姆房的门是开启的)。绿城物业保安灭火时使用的水枪,是通过16楼室内消火栓向18楼入户正门出水(入户门是关闭的)。16责任分析杭州市公安消防局参谋长杭州市公安消防局参谋长陈骏华陈骏华:关于阻止家属进入火灾现场的说法。关于阻止家属进入火灾现场的说法。在内部火势完全扑灭之前,为防止产生意外,现场消防指战员禁止非作战人员进入现场,这是出于安全考虑,也符合火灾现场警戒相关规定。关于登高车使用的说法。关于登高车使用的说法。登高车到场后,为防止火势沿外墙蔓延,立即升起做好射水准备,后因内攻人员已
11、进入室内实施灭火救人行动,为避免登高车射水压制排烟散热并改变火势蔓延方向而影响内部救援,整个灭火救援行动期间,登高车一直处于待命状态。17警示分析 1、物业管理单位未按规定严格落实巡查制度,事后有关人员补填部分消防器材检查记录表 此现象在本公司内部的检查中也曾发现有类似现象,主要体现为工作记录填写不规范 2、消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放 此现象在本公司项目内主要体现为占用消防车道停放车辆 3、火灾发生时,消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书,属无证上岗 此现象在本公司项目内主要体现为一证多岗、人证不符18警示分析 4、火灾发生时,水泵房的消火栓泵控制开关未处于自
12、动状态 此现象在本公司项目内主要体现为设备手动且无人值守以及操作人员不能熟练操作 5、室内消火栓箱门用大理石装饰包裹,部分开启不便 此现象在本公司项目内主要体现为消火栓箱旁堆放物品19警示分析 6、火灾发生后,消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握,5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵;5时40分现场消防员按下消火栓按钮后,消火栓泵仍未启动。5时44分,消控室值班人员接到物业负责人通知后启动消火栓泵。工程部值班人员处置不及时,5时10分工程部负责人通知工程部值班人员,要求查看消防水泵运行情况,工程部值班人员于5时36分到达水泵房,将消火栓泵控制开关转为自动状态,未启动消火栓泵。2
13、0警示分析 6.1消控室人员缺乏消防设备工作原理知识,由此可见对控制室日常培训和应急演练不足。 6.2火灾发生后3分钟工程部已接到通知,但工程人员到达现场使用了26分钟,可能存在空岗或其他情况。 6.3工程部值班人员到达水泵房将消火栓泵控制开关转为自动状态,未启动消火栓泵, 5时44分,消控室值班人员接到物业负责人通知后启动消火栓泵。一是指挥混乱,二是相关人员不掌握预案,三是不能熟练操作设备。21警示分析 6.4水泵控制柜改为自动控制后(5时36分),消防员按下消火栓按钮(5时40分)后水泵仍然没有启动,说明消防供水系统功能存在问题,反映出没有对设备进行维护保养和定期检查测试,导致延误供水。
展开阅读全文