LED专利态势及预警分析课件.ppt

1、LEDLED专利态势及预警分析专利态势及预警分析工业和信息化部电子知识产权中心汇报提纲LED市场分析LED技术美国专利态势分析LED美国专利技术强度分析LED市场专利风险分析对策建议LED技术及市场分析 数据来源：数据来源：中国信息产业年鉴中国信息产业年鉴2010外延/芯片封装应用总计销售额（单位：亿元）23204600827LED显示：140产能外延芯片1065亿只/年160万片（GaP、InGaAIP、GaN)552亿只（GaP、InGaAIP、GaN)厂商分布超过50家规模以上：30家超过1000家规模以上：600家超过 3000家投资分布(单位：亿元）81.4（37%）24.2（11%

2、）114.4（52%）220中国大陆中国大陆LED产业结构产业结构1LED技术及市场分析 20092009年中国年中国LEDLED芯片产值与全球主芯片产值与全球主 要厂商比较要厂商比较 数据来源：半导体照明网数据来源：半导体照明网LED技术及市场分析 数据来源：数据来源：LEDinsideLEDinside 厂商名称厂商名称营收营收（单位：（单位：亿美亿美元）元）营收市占率营收市占率Nichia12.1915%OSRAM7.249%CREE6.168%SAMSUNG5.166%PHILIPS4.25%Seoul Seml3.925%Stanely3.464%Everlight3.424%Toy

3、oda Gosel3.224%Lite-on3.034%总计总计525265%65%20092009年全球年全球LEDLED封装企业销售分布封装企业销售分布 数据来源：数据来源：LEDinsideLEDinside外资企业70%本土企业30% 2009 2009年中国年中国LEDLED封装市场内外资企业产值比封装市场内外资企业产值比1LED技术及市场分析从2010年开始，中国大陆LED产业开始大规模布局上游外延生长领域，向产业链上游延伸态势积极。2009年国内MOCVD拥有量只有150多台。2009年全球出货228台，其中中国大陆仅占12%，2010年全球出货增至800台，中国大陆上升至32%

4、，据Veeco估计，2011年全球MOCVD出货量为850-1100台，中国大陆将占据60%份额。LEDinside预测：中国在未来几年规划增加的LED设备MOCVD台数超过1200台。 数据来源：半导体照明网数据来源：半导体照明网LED技术及市场分析 LED产业作为高产业作为高技术产业，专利技术产业，专利已成为影响已成为影响LED企业竞争的重要企业竞争的重要工具。工具。 LEDLED产业发展历程产业发展历程1专利检索基本情况一级分类一级分类二级分类二级分类外延生长GaN基LED衬底材料GaAs基LED衬底材料LED衬底预处理LED缓冲层生长LED有源发光层LED外延结构各种插入层LED图形衬

5、底LED横向外延生长LED光子晶体结构生长LED表面粗化生长其它外延生长方法其它LED外延生长技术分类外延生长技术分类1专利检索基本情况芯片制作技术分类芯片制作技术分类一级分类一级分类二级分类二级分类芯片制作芯片制作LED接触电极LED电极结构LED芯片表面粗化LED芯片衬底剥离LED划片裂解LED刻蚀LED微结构纳米结构LED芯片光子晶体制作光刻技术LED芯片钝化技术其它LED芯片制作技术1专利检索基本情况LEDLED封装技术分类封装技术分类一级分类二级分类三级分类封装封装封装结构Lamp LED食人鱼LEDSMD-LED大功率LEDFlip-chip LED封装材料荧光粉环氧树脂导热导电胶

6、支架引线封装工艺荧光粉涂布技术点胶灌胶技术Die bondWire bond1专利检索基本情况截至2011年5月31日，Thomson Innovation数据库收录的美国授权专利文献信息。检索的技术领域包括外延生长、LED芯片制作以及LED芯片封装技术，不包括终端产品应用技术。经过初步检索共检得美国授权专利40330件，人工筛选后属于本次分析范围内技术主题专利共计7164件。LED技术美国专利态势分析LED技术美国专利态势分析LED技术美国专利态势分析LED技术美国专利态势分析LEDLED技术美国专利技术美国专利主要权利人分布主要权利人分布专利数量3562562502222122072041

7、99191159OSRAMPHILIPSCREE东芝三星丰田合成松下NICHIASHARPSONY050100150200250300350400LED美国专利技术强度分析专利数量多的公司一定最强吗？专利数量多的公司一定最强吗？p专利的价值是什么？p7164件专利中涉诉专利仅有64件，仅占0.9%。p2008年2月19日哥伦比亚大学教授Rothschild在美国国际贸易委员会ITC对34家LED企业提起专利侵权调查。 Rothschild教授只拥有两件美国专利。（ US5,252,499；US4,904,618）p国际上已经有许多的实证研究发现：如果仍然以单纯专利数量作为衡量技术竞争力的衡量指

8、标时，却会观察到许多先进国家的科技产业在整体研发竞争力上呈现下降的趋势，与现实情况并不相吻合。p专利数量的多寡并不能完全反映出产业或者企业的研发竞争力。LED美国专利技术强度分析专利质量如何评价？专利质量如何评价？p专家逐篇阅读专利文献，很重要，成本巨大。p从上世纪九十年代开始，大量的研究致力于分析各种专利指标与专利价值的关系Griliches, Z., 1990. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey. Journal of Economic Literature, XXVIII (Dec.): 1661-1707.Trajte

9、nberg, M. 1990. A Penny for your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovations. The RAND Journal of Economics 21 (1): 172-187.Nicolas van Zeebroeck ,2009. The puzzle of patent value indicators. CEB Working Paper N 07/023.p专利引证(patent citation) 、专利同族(patent families)、专利有效期(patent live)、国际专利分类

10、(International Patent Classification；以下简称IPC)、专利权利要求(patent claims)等等衡量指标，均曾经被实证与运用。 LED美国专利技术强度分析专利技术强度的计算专利技术强度的计算p首先选择衡量指标作为初步分析的基础；p然后将专利质量上呈现不显着或者无法明确解释的指标加以剔除，留下有显着影响专利质量的指标，以便作为进行技术强度回归分析时，能够被采用为自变数的基础。 p最后以最终保留的衡量指标作为自变量，作线性回归分析，藉此导出技术强度的回归式。 技术强度=1 Indicator1 + 2 Indicator2 + + N IndicatorN

11、p最终用于计算的专利指标：CitedTotal 、 FamilyCountry 、 FamilyDeep。LED美国专利技术强度分析专利数量专利数量20件以上权利人技术强度及专利数量对比件以上权利人技术强度及专利数量对比专利数专利数量排名量排名公司公司专利专利数量数量1OSRAM3562PHILIPS2563CREE2504TOSHIBA2225SAMSUNG2126TOYODA GOSEI2077Matsushita2048NICHIA1999SHARP19110SONY15924MOTOROLA5936HEWLETT PACKARD CO4143UNIV NORTH CAROLINA ST

12、ATE2649LUMINUS DEVICES INC25技术技术强强 度度排名排名公司公司技术技术 强度强度1LUMINUS DEVICES INC0.0452UNIV NORTH CAROLINA STATE0.0343HEWLETT PACKARD CO0.0294MOTOROLA0.0275NICHIA0.0266CREE0.02410PHILIPS0.02019TOSHIBA0.01720OSRAM0.01626TOYODA GOSEI0.01531Matsushita0.01433SHARP0.01438SONY0.01350SAMSUNG0.010LED市场专利风险分析厂商厂商技术

13、强度技术强度厂商厂商2 0 0 92 0 0 9 市 场 份 额市 场 份 额（单位：亿美金）（单位：亿美金）专利数量专利数量领导厂商领导厂商Nichia0.0262 Nichia12.33199CREE0.0241 OSRAM5.87359PHILIPS0.0201 CREE5.43250首尔半导体首尔半导体0.0172 丰田合成丰田合成3.31207OSRAM0.0163 首尔半导体首尔半导体3.1925丰田合成丰田合成0.0147 PHILIPS2.6258新兴厂商新兴厂商SAMSUNG0.0104 SAMSUNG5.16215晶元光电0.0104 晶元光电3.9754技术型厂商技术型厂

14、商东芝0.0166 LG2.0695光磊光磊0.0156 东芝2.02224ROHM0.0145 光磊光磊1.698SHARP0.0137 SHARP1.5191LG0.0123 ROHM0.7697潜在厂商潜在厂商华上0.0180 鼎元0.811大连路明大连路明0.0178 三安三安0.781晶能光电晶能光电0.0127 广镓光电0.687新世纪0.0087 璨圆0.6525隆达0.0085 隆达0.632泰谷0.0077 华上0.455广镓光电0.0070 泰谷0.419三安三安0.0060 新世纪0.345璨圆0.0057 大连路明大连路明0.32 13鼎元0.0050 晶能光电晶能光电

15、0.08 10LED技技术、市术、市场竞争场竞争关系比关系比较较LED市场专利风险分析0.0000.0050.0100.0150.0200.0250.03002468101214技技术术强强度度2009年年市场市场份额（单位：亿美金）份额（单位：亿美金）NichiaCREEOSRAM晶元光电SAMSUNGPHILIPS光磊丰田合成东芝SHARP璨圆ROHM华上新世纪广镓光电三安泰谷隆达鼎元LG首尔半导体大连路明晶能光电新兴厂商新兴厂商技术型技术型潜在厂商潜在厂商领导厂商领导厂商LED市场专利风险分析LED市场许可态势LED市场专利风险分析p2011年，欧司朗(Osram)公司在美国和德国起诉三

16、星和LG侵犯LED专利。p三星在韩反诉Osram侵犯LED专利并向美国国际贸易委员会（ITC）和特拉华州地区法院提起了针对欧司朗的申诉和诉讼。pLG电子和LG伊诺特针对宝马韩国、奥迪韩国等德国汽车公司提起诉讼，宝马和奥迪是欧司朗的大客户。LG电子希望通过向他们提起诉讼，让宝马等汽车制造商向欧司朗施压，“尽快解决法律问题”。LED市场诉讼态势市场诉讼态势LED市场专利风险分析p国内芯片企业与国外大厂差距较大，尚不能构成直接竞争威胁。p国内芯片行业规模增长迅速，较2009年增长117%，继续保持增长态势下，不能排除专利风险。p国内芯片行业的直接威胁来自于技术领先型企业。p晶电、三星正处于急速扩张阶

17、段，近期重点是应对五大厂的打压，一旦与大厂之间形成新的专利联盟，又将成为国内企业的主要竞争对手。p国内尚没有一家企业完成芯片到封装，或者芯片到应用的整合，诉讼风险最有可能针对中下游封装、应用厂商。中国LED企业面临的专利风险国外厂商似有形成专利联盟倾向，中国国外厂商似有形成专利联盟倾向，中国DVD事事件的历史是否重演，值得关注！件的历史是否重演，值得关注！对策建议正视现况，务实发展p做市场需要的技术p考虑专利授权成本建立风险应对体系已刻不容缓p资料库建立p内部风险预警机制p从专业咨询机构获取帮助有针对性构建自己的专利组合p针对竞争对手的软肋进行布局p通过技术并购方式累积专利筹码对策建议谢谢 谢！谢！