上海市黄浦区上海市敬业2021-2022学年高三下学期期中考试语文试卷.pdf
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《上海市黄浦区上海市敬业2021-2022学年高三下学期期中考试语文试卷.pdf》由用户(523738114@qq.com)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海市 黄浦区 敬业 2021 2022 学年 下学 期中考试 语文试卷 下载 _考试试卷_语文_高中
- 资源描述:
-
1、第 1 页/ 共 9页1. 按要求填空。(5 分)(1) 沁园春长沙 表现革命者关注国家大事的言行的句子是:,。(2)子曰:“君子食无求饱,居无求安, 敏于事而慎于言,。可谓好学也已。”(论语 )(3),謇朝谇而夕替。(离骚)2. 按要求选择。(5 分)(1)下列各句中, 成语使用恰当的一句是()(2 分)A为纪念中国话剧百年诞辰,话剧界一些前辈粉墨登场,重新排演了雷雨等经典剧目。B北京大学五四剧社为百年校庆排练的话剧蔡元培是否会以全新的风格出现在舞台上,大家都拭目以待。C第二次世界大战时,德国展开了潜艇战,于是使用水声设备来寻找潜艇,成了同盟国要解决的首当其冲的问题。D 博物馆里保存着大量有
2、艺术价值的石刻作品, 上面的各种花鸟虫兽、 人物形象栩栩如生,美轮美奂。(2)下列哪个选项与示例所犯逻辑错误相类似?()。(3 分)有人统计, 疫情其间每个能上网抢到菜的人一天睡眠不会超过 5 个小时, 因此建议广大市民减少睡眠时间。A天下雨,地上湿。现在天不下雨,所以地也不湿。B这是一本好书,因为它的作者曾获诺贝尔奖。C你是一个犯过罪的人,有什么资格说我不懂哲学?D因为他躺在床上,所以他病了。囚徒困境中的你会怎样选择?朱晓宇第 2 页/ 共 9页囚徒困境是博弈论的一个典型例子,其内容是:一个犯罪团伙的两名成员被捕入狱,他们被分别单独关押,彼此之间无法沟通。警察没有足够的证据给他们定罪,但是找
3、到了个小罪名可以让他们各坐 1 年牢。 警察给他们每个人一次机会, 让他们选择或者守口如瓶,或者交代对方的全部罪行。I 如果囚犯 A 和囚犯 B 都出卖对方的话, A 和 B 各坐 2 年牢。II 如果 A 出卖 B, 而 B 保持沉默的话, A 立即获释, B 坐 3 年牢。III 如果 B 出卖 A, 而 A 保持沉默的话, B 立即获释, A 坐 3 年牢。IV 如果 A 和 B 都保持沉默, A 和 B 因小罪名各坐 1 年牢。假定 A 和 B 都没有机会报复或者酬谢对方, 而且出卖行为不会影响到各自的名声,那么所有理性的人都应该选择出卖对方,因为无论对方如何选择,自己选择出卖总是比选
4、择合作要好。然而,当两个人都理性地选择对自己最有利的策略时,结果却不如双方都选择合作。纳什均衡是博弈论中一个非常重要的概念。在博弈过程中,无论对方如何选择,你都使用一个固定的策略来应对,这个策略就是你的主导策略;如果你的对手也找到了相同的主导策略,那么你们二人的策略组合就形成纳什均衡,但这并不意味着结果一定是最佳的。比如,在囚徒困境中,如果双方都选择出卖对方,那么就可以达到纳什均衡。虽然这个策略组合使二人蒙受很大损失,不如选择信任与合作,但任何一方都不可能改变自己的主导策略。囚徒困境的应用非常广泛。一般来说,当你觉得做某件事情对自己有利,但同时又不希望别人也这么做的话,你多半是处在囚徒困境中。
5、比如,如果你觉得做生意的时候适当使用点儿欺骗手段可以增加利润,但是却不希望其他人做同样的事情,这就是囚徒困境。众所周知,人和人之间失去了信任与合作,社会将无法正常运转,人们的生活也会变得混乱不堪。如果理性必然导致恶意背叛,那么诚实善良岂不是非理性的表现吗?难道唯利是图的欺诈行为才是对逻辑的尊重吗?二十世纪七十年代后期,人类发明了计算机,数学家开始用它来模拟个体的选择。他们发现,如果博弈双方多次共事的话,结论会大为不同。美国政治学家罗伯特 阿克塞尔罗德 (Robert Axelrod)为了理解人际交往中友善与合作的内在逻辑, 于 1979 年主办了一个锦标赛。 14 位参赛选手每人上交一个计算机
6、程序, 与其它所有程序各交手 200 次, 然后再与自己和一个随机选择出来的程序各交手 200次,最后,每个程序有一个总得分。第 3 页/ 共 9页令人吃惊的是,进入前八强的程序没有一个是主动背叛对方的“坏人”,获得冠军的程序居然是所有程序中最简单、最友善的。无论对手是谁,它都会主动伸出橄榄枝,选择友好与合作,在下一轮做选择的时候,重复对方上一轮的做法。如果碰到和自己一样的“好人”,它会继续合作,如果对方在上一轮中选择了背叛,那么它也会选择背叛。这个程序叫做“以德报德,以怨报怨” (Tit for Tat,以下简称 TFT)。后来阿克塞尔罗德又举办了一次比赛, 让大家想办法击败 TFT, 共有
7、 62 个程序参赛, 获得冠军的仍然是 TFT。阿克塞尔罗德在合作的进化 (The Evolution of Cooperation,1984)一书中,分析和总结了比赛结果。两次比赛中,最成功的不是狡猾的“坏人”,而是简单善良的“好人”,这个结果令人深思。许多参赛者为了打败 TFT 而费尽心机,施展各种手段,但却都对它束手无策。阿克塞尔罗德认为,TFT 的成功不是因为它比别人优秀或者善于利用他人的弱点,而是因为它善于合作,乐于争取双方的共同利益。当然,善良也容易被人利用和欺骗。为了保护自己,TFT 必须具备惩罚和原谅的能力。当对方背叛了自己,它需要马上采取报复行动,避免成为软弱可欺的受害者。如
8、果对方恢复合作,它不会耿耿于怀、纠缠不休,而是立即恢复合作,因为过度惩罚对方会造成冲突升级,进入无休无止的冤冤相报的状态,导致双方分数迅速下降,最终两败俱伤。(有删改)3.第段里“理性”的涵义是(2 分)4. “囚徒困境”之所以不会出现第四种情况的原因不包括()(3 分)A对于双方来说,没有机会共谋是其前提B对于一方来说,出卖可以避免最坏结果C对于一方来说,沉默只会带来最坏结果D对于双方来说,都不选择信任对方人品5. 在实际人际交往中,可以依据文意做出的一项推断是( )(3 分)A自利之人只会一时得利B做老实人长远不会吃亏C相同决策导致最糟结果D道德可以代替理性思考6在商战中,降价手段常常作为
9、商家抢占市场谋求效益的“主导策略”,根据“囚徒困境”原理对其结果进行推测。 (4 分)7. 概括本文的论证思路。 (4 分)第 4 页/ 共 9页人家贾平凹在秦岭, 去一户人家。 院子没有墙, 是栽了一圈多刺的枳篱笆, 篱笆外又是一圈荨麻。我原本拿着棍,准备打狗的,狗是不见,荨麻上却有螫毛,被蜇了胳膊,顿时红肿一片,火烧火燎。主人是老两口,就坐在上房台阶上,似乎我到来前就一直吵着,听见我哎哟,老婆子说:馍还占不住你的嘴吗?顺手从门墩上拿起一块肥皂,在上边唾几口,扔了过来。我把肥皂在胳膊上涂抹了一会,疼痛是止了,推开篱笆门走进去。你把棍扔了,老头子说,你防着狗,我们也防着你么。他留着一撮胡子,眼
10、睛里白多黑少,像是一只老山羊,继续骂骂咧咧,嘴里就溅出馍渣来。一只公鸡在他面前的地上啄,啄到脚面上的馍渣子,把脚啄疼了,他踢了一下公鸡。老婆子已经起来从台阶下来,她的腿脚趔趄着,再到院角的厨房去,一阵风箱响,端了碗经过院子,再上到上房台阶。院子里的猪槽,捶布石,还有一个竹篓子,没能绊磕她。她说:没鸡蛋了,喝些牡丹花水吧。牡丹花水?我以为是用牡丹花煮的水,接过碗,水是白开水。哦,我笑了一下,说:这里还有牡丹?咋没牡丹,我就是种牡丹的。老头子是插了一句,径自顺着牡丹的话头骂起来。骂这儿地瘦草都生得短,人来得少门前的路也坏了,屋后那十二亩牡丹,全是他早年栽种的。那时产的丹皮能赚钱,比种包谷土豆都划算
11、。 包谷是一斤毛分, 土豆是一斤毛分, 怎么能不栽种牡丹呢? 他咳出一口痰来,要唾给公鸡,却唾在公鸡背上。现在牡丹长得不景气了,收下的丹皮也卖不了,没人么,黄鼠狼不来来谁呀,来了一次,又能来两次,拉的全是母鸡。拉母鸡哩,咋不把你也拉去? !老婆子手在空中打了两下,好像要把他的话打乱,打乱了就不成话了,是风。她说:水烧开了,翻腾着不就是和牡丹花开了一样么,你是城里来的?是城里来的。我儿也在城里!在城里哪个部门?老头子又骂起儿子了,说屁部门,浪荡哩!五年前还跟着他栽种牡丹卖丹皮哩,这一跑就再没影了,他腿脚不行了,卖丹皮走不到沟外的镇子去。养儿给城里养了!秦岭深似海,我本是来考察山中修行人的,修行人
展开阅读全文