年特大交通事故案例分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《年特大交通事故案例分析课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 特大 交通事故 案例 分析 课件
- 资源描述:
-
1、20152015年年特大交通事故特大交通事故案例分析案例分析2022-6-512022-6-52事故现场图片2022-6-53事故现场图片2022-6-542022-6-55事故损失为何如此惨重? 2022-6-56 大火燃烧73小时 42辆车被烧毁 2022-6-57 大火燃烧73小时 42辆车被烧毁 2022-6-58 “31”特别重大道路交通危化品燃爆事故 2022-6-59 “31”特别重大道路交通危化品燃爆事故2022-6-510 事故原因和性质2022-6-511(一)直接原因。(一)直接原因。 晋晋E23504/E23504/晋晋E2932E2932挂铰接列车在隧道内追尾豫挂铰接
2、列车在隧道内追尾豫HC2923/HC2923/豫豫H085JH085J挂铰接挂铰接列车,造成前车甲醇泄漏,后车发生电气短路,引燃周围可燃物,进而引列车,造成前车甲醇泄漏,后车发生电气短路,引燃周围可燃物,进而引燃泄漏的甲醇。燃泄漏的甲醇。 1.1.两车追尾的原因:晋两车追尾的原因:晋E23504/E23504/晋晋E2932E2932挂铰接列车在进入隧道后,驾挂铰接列车在进入隧道后,驾驶员未及时发现停在前方的豫驶员未及时发现停在前方的豫HC2932/HC2932/豫豫H085JH085J挂铰接列车,距前车仅五六挂铰接列车,距前车仅五六米时才采取制动措施;晋米时才采取制动措施;晋E23504E2
3、3504牵引车准牵引总质量(牵引车准牵引总质量(37.637.6吨)吨), ,小于晋小于晋E2932E2932挂罐式半挂车的整备质量与运输甲醇质量之和(挂罐式半挂车的整备质量与运输甲醇质量之和(38.3438.34吨),存在超吨),存在超载行为,影响刹车制动。载行为,影响刹车制动。经认定,在晋经认定,在晋E23504/E23504/晋晋E2932E2932挂铰接列车追尾碰撞豫挂铰接列车追尾碰撞豫HC2932/HC2932/豫豫H085JH085J挂铰接列车的交通事故中,晋挂铰接列车的交通事故中,晋E23504/E23504/晋晋E2932E2932挂铰接列车驾驶员李建云负挂铰接列车驾驶员李建云
4、负全部责任。全部责任。 2022-6-512 2. 2.车辆起火燃烧的原因:追尾造成豫车辆起火燃烧的原因:追尾造成豫H085JH085J挂半挂车的罐体下方主卸料挂半挂车的罐体下方主卸料管与罐体焊缝处撕裂,该罐体未按标准规定安装管与罐体焊缝处撕裂,该罐体未按标准规定安装紧急切断阀紧急切断阀,造成甲醇泄漏;,造成甲醇泄漏;晋晋E23504E23504车发动机舱内高压油泵向后位移,启动机正极多股铜芯线绝缘层破车发动机舱内高压油泵向后位移,启动机正极多股铜芯线绝缘层破损,导线与输油泵输油管管头空心螺栓发生电气短路,引燃该导线绝缘层及损,导线与输油泵输油管管头空心螺栓发生电气短路,引燃该导线绝缘层及周围
5、可燃物,进而引燃泄漏的甲醇。周围可燃物,进而引燃泄漏的甲醇。(二)间接原因。(二)间接原因。 1.1.山西省晋城市福安达物流有限公司安全生产主体责任不落实。山西省晋城市福安达物流有限公司安全生产主体责任不落实。 企业法定代表人不能有效履行安全生产第一责任人责任;企业应急预案编企业法定代表人不能有效履行安全生产第一责任人责任;企业应急预案编制和应急演练不符合规定要求;企业没有按照设计充装介质、制和应急演练不符合规定要求;企业没有按照设计充装介质、第第115115批公告批公告批准及批准及机动车辆整车出厂合格证机动车辆整车出厂合格证记载的介质要求进行充装;从业人员安全培记载的介质要求进行充装;从业人
6、员安全培训教育制度不落实,驾驶员和押运员习惯性违章操作,罐体底部卸料管根部球阀训教育制度不落实,驾驶员和押运员习惯性违章操作,罐体底部卸料管根部球阀长期处于开启状态。另外,肇事车辆在行车记录仪于长期处于开启状态。另外,肇事车辆在行车记录仪于20142014年年1 1月月3 3日发生故障后,日发生故障后,仍然继续从事运营活动,违反了仍然继续从事运营活动,违反了国务院关于加强道路交通安全工作的意见国务院关于加强道路交通安全工作的意见(国发(国发201220123030号)的有关规定。号)的有关规定。 2.河南省焦作市孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输安全生产的主体责任落实不到位。 企业未能吸取
7、2012年包茂高速陕西延安“826”特别重大道路交通事故教训,仍然存在“以包代管”问题;没有按照设计充装介质、第215批公告批准及机动车辆整车出厂合格证记载的介质要求进行充装;驾驶员和押运员习惯性违章操作,罐体底部卸料管根部球阀长期处于开启状态。 3.晋济高速公路煤焦管理站违规设置指挥岗加重了车辆拥堵。 (1)晋济高速公路煤焦管理站违反设计要求在泽州收费站前设置指挥岗,加重了车辆拥堵。拥堵发生后,未主动协调配合收费站等单位对车辆进行疏导。 (2)晋城市公路煤炭有限公司作为晋济高速公路煤焦管理站的上级主管单位,对管理站的监督检查和工作指导不力,未纠正指挥岗长期违规设在泽州收费站前的问题。 202
8、2-6-5132022-6-514 4.湖北东特车辆制造有限公司、河北昌骅专用汽车有限公司生产销售不湖北东特车辆制造有限公司、河北昌骅专用汽车有限公司生产销售不合格产品。合格产品。 湖北东特车辆制造有限公司生产销售的湖北东特车辆制造有限公司生产销售的“晋晋E2932挂挂”半挂车的罐体半挂车的罐体未安装紧急切断阀,不符合未安装紧急切断阀,不符合道路运输液体危险货物罐式车辆第道路运输液体危险货物罐式车辆第1部分:金部分:金属常压罐体技术要求属常压罐体技术要求(GB18564.1-2006)标准的规定,属于不合格产品。)标准的规定,属于不合格产品。河北昌骅专用汽车有限公司生产销售的河北昌骅专用汽车有
9、限公司生产销售的“豫豫H085J挂挂”半挂车的罐体和半挂车的罐体和“豫豫U8315挂挂”半挂车的罐体未安装紧急切断阀,不符合半挂车的罐体未安装紧急切断阀,不符合GB18564.1-2006标准标准的规定,属于不合格产品。车辆未经过检验机构检验销售出厂,不符合的规定,属于不合格产品。车辆未经过检验机构检验销售出厂,不符合危险化学品安全管理条例危险化学品安全管理条例的规定。的规定。 5.山西省晋城市、泽州县政府及其交通运输管理部门对危险货物道路运山西省晋城市、泽州县政府及其交通运输管理部门对危险货物道路运输安全监管不力。输安全监管不力。(1)泽州县道路运输管理所组织开展危险货物道路运输管理和监督检
10、)泽州县道路运输管理所组织开展危险货物道路运输管理和监督检查工作不力,对山西省晋城市福安达物流有限公司存在的行车记录仪终端查工作不力,对山西省晋城市福安达物流有限公司存在的行车记录仪终端长时间无法运行、从业人员安全教育培训走形式等问题监管不力、执法不长时间无法运行、从业人员安全教育培训走形式等问题监管不力、执法不严,督促企业整改安全隐患不到位。晋城市道路运输管理局对危险货物运严,督促企业整改安全隐患不到位。晋城市道路运输管理局对危险货物运输安全监管责任、挂牌责任不落实;重审批、轻监管,对山西省晋城市福输安全监管责任、挂牌责任不落实;重审批、轻监管,对山西省晋城市福安达物流有限公司的监督检查不细
11、致,开展安全生产大检查和专项检查工安达物流有限公司的监督检查不细致,开展安全生产大检查和专项检查工作不深入;对泽州县道路运输管理所履行监管职责督促指导不力。作不深入;对泽州县道路运输管理所履行监管职责督促指导不力。2022-6-515(2)泽州县交通运输管理局对道路运输管理所组织开展危险货)泽州县交通运输管理局对道路运输管理所组织开展危险货物道路运输安全监管工作监督检查不力,对道路运输管理所未认真物道路运输安全监管工作监督检查不力,对道路运输管理所未认真履行监管职责的问题失察。晋城市交通运输管理局开展危险货物道履行监管职责的问题失察。晋城市交通运输管理局开展危险货物道路运输安全监管工作不到位,
12、在路运输安全监管工作不到位,在2013年山西省组织开展的道路运输年山西省组织开展的道路运输安全生产大检查等工作中,未认真组织落实对危险货物运输安全的安全生产大检查等工作中,未认真组织落实对危险货物运输安全的大检查,指导督促泽州县交通运输管理局履行危险货物运输安全监大检查,指导督促泽州县交通运输管理局履行危险货物运输安全监管职责不到位。管职责不到位。(3)泽州县政府对泽州县交通运输管理局开展交通运输行业安)泽州县政府对泽州县交通运输管理局开展交通运输行业安全监管工作指导不力,未能有效指导泽州县交通运输管理局认真履全监管工作指导不力,未能有效指导泽州县交通运输管理局认真履行监管职责,未发现和纠正企
13、业违规经营行为。泽州县委未认真贯行监管职责,未发现和纠正企业违规经营行为。泽州县委未认真贯彻落实彻落实“党政同责、一岗双责、齐抓共管党政同责、一岗双责、齐抓共管”的要求,指导监督县政的要求,指导监督县政府和相关职能部门履行安全生产监管责任不到位。府和相关职能部门履行安全生产监管责任不到位。(4)晋城市政府贯彻落实国家道路运输安全相关法律法规不到)晋城市政府贯彻落实国家道路运输安全相关法律法规不到位,对市交通运输管理部门和泽州县政府履行道路运输安全监管职位,对市交通运输管理部门和泽州县政府履行道路运输安全监管职责的情况督促检查不到位。责的情况督促检查不到位。2022-6-516 6.河南省焦作市
14、交通运输管理部门和孟州市政府及其交通运输管理部门河南省焦作市交通运输管理部门和孟州市政府及其交通运输管理部门对危险货物道路运输安全监管不到位。对危险货物道路运输安全监管不到位。( 1)孟州市公路运输管理所未认真吸取)孟州市公路运输管理所未认真吸取2012年包茂高速陕西延安年包茂高速陕西延安“826”特别重大道路交通事故教训,未能纠正孟州市汽车运输有限责任公特别重大道路交通事故教训,未能纠正孟州市汽车运输有限责任公司危险货物车辆挂靠经营的问题,对该公司开展从业人员安全教育、隐患排司危险货物车辆挂靠经营的问题,对该公司开展从业人员安全教育、隐患排查及应急演练等工作检查指导不到位,督促整改不力。焦作
15、市道路运输管理查及应急演练等工作检查指导不到位,督促整改不力。焦作市道路运输管理局对孟州市公路运输管理所业务指导不到位;对危险货物运输企业申请材料局对孟州市公路运输管理所业务指导不到位;对危险货物运输企业申请材料办理把关不严,督促检查不到位。办理把关不严,督促检查不到位。(2)孟州市交通运输局未认真吸取)孟州市交通运输局未认真吸取2012年包茂高速陕西延安年包茂高速陕西延安“826”特特别重大道路交通事故教训,未能纠正孟州市汽车运输有限责任公司危险货物别重大道路交通事故教训,未能纠正孟州市汽车运输有限责任公司危险货物车辆挂靠经营的问题,对孟州市公路运输管理所开展道路运输企业安全生产车辆挂靠经营
16、的问题,对孟州市公路运输管理所开展道路运输企业安全生产监督检查工作督促指导不到位;对局属孟州市汽车运输有限责任公司在安全监督检查工作督促指导不到位;对局属孟州市汽车运输有限责任公司在安全生产管理中存在的问题督促整改不力。焦作市交通运输局对焦作市道路运输生产管理中存在的问题督促整改不力。焦作市交通运输局对焦作市道路运输管理局在危险货物业务审批、监督检查等工作中存在的问题监督指导不到位;管理局在危险货物业务审批、监督检查等工作中存在的问题监督指导不到位;对孟州市交通运输局业务指导不力。对孟州市交通运输局业务指导不力。(3)孟州市政府对孟州市交通运输局开展交通运输行业安全监管工作)孟州市政府对孟州市
17、交通运输局开展交通运输行业安全监管工作指导不力,未能有效指导孟州市交通运输局纠正企业违规经营行为。指导不力,未能有效指导孟州市交通运输局纠正企业违规经营行为。 2022-6-517 7.山西省公安高速交警部门履行道路交通安全监管责任不到位。山西省公安高速交警部门履行道路交通安全监管责任不到位。 (1)山西省公安高速交警三支队八大队未能预判晋济高速公路解除封)山西省公安高速交警三支队八大队未能预判晋济高速公路解除封闭措施后车辆集中驶入高速公路情况,拥堵情况出现后,对事故路段交通闭措施后车辆集中驶入高速公路情况,拥堵情况出现后,对事故路段交通巡查、疏导不力,未积极主动协调泽州收费站、煤焦管理站等相
18、关单位采巡查、疏导不力,未积极主动协调泽州收费站、煤焦管理站等相关单位采取有效措施疏导车辆。取有效措施疏导车辆。 (2)山西省公安高速交警三支队指导督促八大队开展路面交通巡查、)山西省公安高速交警三支队指导督促八大队开展路面交通巡查、疏导工作不到位,对八大队业务培训教育不到位。疏导工作不到位,对八大队业务培训教育不到位。 8.山西省锅炉压力容器监督检验研究院、河南省正拓罐车检测服务有限山西省锅炉压力容器监督检验研究院、河南省正拓罐车检测服务有限公司违规出具检验报告。公司违规出具检验报告。(1)山西省锅炉压力容器监督检验研究院槽车罐车质量安全检验站为)山西省锅炉压力容器监督检验研究院槽车罐车质量
19、安全检验站为晋晋E2932挂使用罐体出具了挂使用罐体出具了“允许使用允许使用”的委托检验报告。晋城市福安达物的委托检验报告。晋城市福安达物流有限公司晋流有限公司晋E2932挂使用罐体未安装紧急切断阀,不符合挂使用罐体未安装紧急切断阀,不符合GB18564.1-2006标准要求中标准要求中5.8的规定,属于不合格产品,且改变了充装介质。的规定,属于不合格产品,且改变了充装介质。(2)河南省正拓罐车检测服务有限公司为豫)河南省正拓罐车检测服务有限公司为豫H085J挂使用罐体出具了挂使用罐体出具了“允许使用允许使用”的年度检验报告。孟州市汽车运输有限责任公司豫的年度检验报告。孟州市汽车运输有限责任公
20、司豫H085J挂使挂使用罐体未安装紧急切断阀,且豫用罐体未安装紧急切断阀,且豫H085J挂使用罐体壁厚为挂使用罐体壁厚为4.5毫米,不符合毫米,不符合GB18564.1-2006标准要求。标准要求。 2022-6-518对事故有关责任人员及责任单位的处理对事故有关责任人员及责任单位的处理 对山西省晋城市道路运输管理局副局长及涉事对山西省晋城市道路运输管理局副局长及涉事车辆单位共车辆单位共33人依法批捕人依法批捕,对山西省晋城市市委副,对山西省晋城市市委副书记、市长等政府官员共书记、市长等政府官员共33人给予党纪、政纪记过人给予党纪、政纪记过处分处分 。2022-6-5192022-6-5202
21、022-6-521一、事故概况 2014 2014年年7 7月月1919日凌晨日凌晨3 3时左右,沪昆高速邵怀段时左右,沪昆高速邵怀段1309KM1309KM处由东往西方向,一辆装载疑似可燃液体的厢式处由东往西方向,一辆装载疑似可燃液体的厢式货车与一辆福建开往贵州的大客车发生追尾后爆炸燃烧。货车与一辆福建开往贵州的大客车发生追尾后爆炸燃烧。 经初步勘查,事故共造成经初步勘查,事故共造成5 5台车辆烧毁台车辆烧毁,已确认,已确认4343人人死亡死亡,6 6名伤者已送往当地医院救治。名伤者已送往当地医院救治。 “ “就像原子弹爆炸一样,火光冲天,村民完全不能就像原子弹爆炸一样,火光冲天,村民完全不
22、能靠近进行救援。靠近进行救援。”在事发路段旁边的隆回县三阁司镇上在事发路段旁边的隆回县三阁司镇上石村石世平回忆说,大概是在石村石世平回忆说,大概是在2 2点到点到3 3点间发现高速公路点间发现高速公路上起火了。上起火了。2022-6-5222022-6-5232022-6-524二、事故原因 直接原因:1. 厢式货车非法改装并且违规装载易燃品2. 客车违反凌晨2时至5时停止运行的规定2022-6-5252022-6-5262022-6-527二、事故原因 间接原因:间接原因: 1. 1. 该事故涉及非法生产、销售危险化学品,非法该事故涉及非法生产、销售危险化学品,非法改装、伪装车辆和非法运输危
23、险化学品等问题。改装、伪装车辆和非法运输危险化学品等问题。 运输企业对运输司机的资质认定不到位、培训机制运输企业对运输司机的资质认定不到位、培训机制并不完善,其次,违法成本太低,并不完善,其次,违法成本太低,“违规上路违规上路”的惩罚的惩罚并没有和长期营运资质绑定,导致部分司乘人员责任心并没有和长期营运资质绑定,导致部分司乘人员责任心淡漠、运营企业存侥幸心理,为事故埋下隐患。淡漠、运营企业存侥幸心理,为事故埋下隐患。2022-6-528二、事故原因 2. 2. 凌晨之后在高速上行驶的大客车俗称凌晨之后在高速上行驶的大客车俗称“红眼客车红眼客车”。由。由于夜间能见度低,司机极易疲劳于夜间能见度低
24、,司机极易疲劳, ,给客车运行安全带来很大隐患。给客车运行安全带来很大隐患。 福建省交通运输管理局的信息显示,涉事车辆闽福建省交通运输管理局的信息显示,涉事车辆闽BY2508BY2508大大客车出事前回传的客车出事前回传的GPSGPS信号中,客车信号中,客车1818日上午日上午8 8点从福建莆田出点从福建莆田出发,当天发,当天2323点左右进入湖南,点左右进入湖南,2 2点点5656分车速降为分车速降为0 0。客车途中没。客车途中没有超速,约有超速,约1919个小时中,只休息了个小时中,只休息了3 3次,累计次,累计6464分钟。而按要求,分钟。而按要求,这趟车即便全在白天行驶,按这趟车即便全
25、在白天行驶,按4 4小时休息一次的要求,也应休息小时休息一次的要求,也应休息4 4到到5 5次。次。 2022-6-5292022-6-530 此次事故发生在凌晨此次事故发生在凌晨3时左右,按照规定应该是客车临时停时左右,按照规定应该是客车临时停车休息时间。由于时间、成本、利益等等方面的原因,客运企车休息时间。由于时间、成本、利益等等方面的原因,客运企业对于落实业对于落实“夜休令夜休令”并不积极。另外,相关部门对并不积极。另外,相关部门对“夜休令夜休令”的实施也缺少有效的督促和监管。的实施也缺少有效的督促和监管。 尽管有尽管有GPS等监测系统,但现状大多是等监测系统,但现状大多是“监而不全监而
展开阅读全文