六国论理解分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《六国论理解分析课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论理 分析 课件
- 资源描述:
-
1、苏洵(10091066),字明允,自号老泉。宋朝眉山(今四川眉山)人,著名散文家。与子苏轼、苏辙并称“三苏”,均为“唐宋八大家”苏洵著有嘉佑集。本文选自嘉佑集权书,权书共10篇,都是评论政治和历史的。本文为第八篇。宋朝建国以后吸取唐末五代的教训,采用中央专制集权政策,一切权力归中央,削弱了将帅的权力,但同时有造成兵力渐趋衰落,以致在与辽和西夏的交战中输多胜少,只好割地赔款以求和。针对这种现实,作者以历史上六国灭亡的教训立论,借古讽今,借六国因贿赂强秦而亡的历史批评宋王朝贿赂契丹、西夏的失策。(一)补充注释1.非兵不利 兵:兵器2.战不善 善:恰当3.赂秦而力亏 亏:亏损,减弱4.破灭之道也 道
2、:途径,道路(抽象)5.或曰 或:有人6.不赂者以赂者丧 以:因为,由于7.盖失强援 盖:表原因,大概因为8.秦以攻取之外 以:凭着,用9.其实百倍 其实:它的实际数目10.则秦之所大欲 则:那么11.以有尺寸之地 以有:才有12.理固宜然 固:本来13.此言得之 得:得当,对(二)通读课文,边读边翻译。1.得A 小则获邑,大则得城 B 此言得之C 古之人观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽,往往有得D 为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我欤 E 然后得一夕安寝2.亡A 诸侯之所亡,与战败而亡者 B 山东豪俊遂并起而亡秦族矣C 追亡逐北,伏尸百万 D 今亡亦死,举大计亦死E 河曲智叟亡以应3.事A
3、 以地事秦,犹抱薪救火 B 天下事有难易乎C 季氏将有事于颛臾 D 不事稼穑1.苏洵认为,六国灭亡的真正原因在于何处?他的观点是什么?请用原句回答:答:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”2.作者在第一段中主要采用了什么论证方法?作者所持的观点是否有太过武断之嫌?请说明。答:因果论证。作者的观点并不武断,因为“不赂者以赂者丧”。3.第二段中作者又用了那些论证方法,请说明之。答:有对比论证,“先祖父”与“子孙”对土地的态度;举例论证,概述六国赂秦的情况;引用论证,引用史记魏世家中的话。4.作者是怎样描绘六国国君在赂秦这件事上表现出的心态的?答:“今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝”。5
4、.第二段重在论述一个什么道理?答:赂秦比战争对六国的势力的削弱更大。(一)补充注释1.终继五国迁灭 终:最终2.与赢而不助五国也 与:交好3.五国既丧,齐亦不免矣 既:之后4.燕赵之君,始有远略 始:起初5.义不赂秦 义:行正义6.斯用兵之效也 效:功效7.始速祸焉 始:才8.李牧连却之 却:击退9.洎牧以谗诛 以:因为10.惜其用武而不终也 终:坚持到最后11.且燕赵处秦革灭殆尽之际 殆:几乎12.诚不得已 诚:的确13.当与秦相较 当:通“倘”,倘若;较:较量,抗衡14.或未易量 或:或许;易:轻易;量:确定,估量1.终A 齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉 B 惜其用武而不终也C 文王九十
5、七乃终 D 吾尝终日而思矣2.始A 燕赵之君,始有远略 B 至丹以荆卿为计,始速祸焉C 天地者,生之始也 D 养生丧死无憾,王道之始也3.与A 与嬴而不助五国也 B 合纵缔交,相与为一C 今由与求也,相夫子 D 无乃尔是过与1.作者认为齐国灭亡的原因何在?燕国和赵国灭亡又何在?答:齐国亡在“附于秦”而“不助五国”;燕国亡在不用武力而以刺客为计;赵国亡在不能信任良将。2.这一段和作者的论点是否统一?试具体说明。答:是统一的。本段仍然在谈赂秦,只是换了一个角度,说不赂秦而能用兵,就不致灭亡。这算是对论点的一个补充。3.若把这里对“三国”的评说换为对赂秦之国灭亡经过的陈述,你认为论证效果是更好还是不
展开阅读全文