高考作文模拟写作：自发秩序顺势而为（附文题解读写作指导及范文）.docx

1、高考作文模拟写作：自发秩序，顺势而为文题公园要在草地上新建一条小路，被认定的最佳设计方案是：在一段时间内任由游人自由行走，最终形成道路。这给你带来怎样的启示和感悟？请写一篇文章。解读：作文材料首先给出了写作的情境，公园要在草地上新建一条小路；其次，陈述了一个事实，即有一个方案被认定为是最佳的设计方案，而冒号后面则具体描述了这个最佳设计方案的内容；最后，材料要求学生就此阐释自己的启示和感悟。从题目当中各句的前后逻辑关系来看，启示和感悟的焦点指向了“为什么这样的一个方案会被认为最佳方案？这体现出怎样的思考？”如果学生只关注冒号后面的那句话，可能会产生诸如“世上本来没有路，走的人多了，就成了路。所以

2、，我们要去实践，要自己走出一条路。”“人生应该不走寻常路，我们要自己去创新，走出新的路。”等不够准确的立意。那么，公园的设计者为什么会把“在一段时间内，任意由人自由行走，最终形成道路”视为最佳方案呢？我们不妨从以下几个角度去思考：首先，这样的设计方案把游人的意愿放在首选考虑的位置、充分考虑并尊重使用者的感受。这与公园建设的初衷非常契合，因为公园是人们休闲娱乐的场所，游人的意愿和感受得到充分考虑，才更能吸引游客前来游玩。同时，公园的管理者们把这个方案当做最佳设计方案，体现出从“受众满足”向“受众分享”的理念转变，即受众的需要不仅得到了满足，还拥有了体验感和参与感。第三，任意由游人自由行走，看似有

3、放任和“懒政”的嫌疑，但实际上完全是可行的。游客自由行走，主要从自己的体验和需求出发，选择自己认为最便捷、或者风景最佳的路径。最终能形成道路，说明这是大部分游客的选择，有代表性。有一些理论可以用来支撑以上的观点。如亚当斯密在国富论中提出“自由放任主义”的概念，他认为，个体追求自身利益最大化的行为，最终将实现社会总体财富的最大化。新自由主义哲学家哈耶克也在通往奴役之路中提出了“自发秩序”的观点：在社会领域，真正发挥作用、并且应该成为社会科学研究对象的，恰恰是那些通过漫长的时间过程中进化而来的“自发秩序”。社会科学开始于某种有序结构的存在，它是众人的行为的结果，但并不是人类设计的产物。也唯有如此，

4、社会科学才有其存在的意义。刘擎教授在西方现代思想讲义一书中提到，哈耶克本人曾用“乡村小路”的例子来阐释“自发秩序”这个概念。哈耶克解释说，乡村小路的形成当然是人们有意识选择的结果，但它是许多个体分别选择然后自然叠加形成的。它不是由哪个权贵有意设计出来的，没有经过集体商议和规划。这条小路在许许多多的个体选择中慢慢浮现出来，是一种自然演化的结果。它给我们带来的启发在于，即使没有任何全面组织、理性规划、权力介入，也能自发产生出秩序。这个作文材料中的“公园草地上的小路”与哈耶克所举例的“乡间小路”可能依然存在差异，但已然包含了颇多相通之处。那么，由公园建设小路，我们可以联想到一个组织、一个团体，在制定

5、某些规划的时候是否也可能将受众的需求放在重要的位置来考虑，而不是闭门造车。例如，南京博物院在设计寒暑假展览活动的时候，有针对性地收集参观、展览、社教、文创等运营方面的大数据，邀观众一起策展，为观众提供更加精准、对味的文化服务。由公园建设小路，我们也可以拓展到其他生活领域，在秩序建立的过程中，除了有意识地理性设计和创造之外，还需考虑到可以自然生成形成规则，自然演化建立秩序。当然，这个作文题目的严谨性在于限定了“公园”这个特殊的情境，这就给了写作者思辨的空间。公园是供人放松游玩的地方，所以充分尊重游客的意愿，但在社会发展过程中未必所有场合都适用这一理念。例如，市政规划修建机场、修建地铁，就不可能任

6、由人们自己去选择，而需要统筹规划。所以，小作者们在写作时不要忽视“公园”这个重要的情境。【例文评注】自发秩序，顺势而为李予昕公园要在草地上新建一条小路，最佳方案竟然是由任由游人自由行走而形成？这看似有些不可思议，没有权威的主导、没有强制的干预、没有严谨的规划，小路会自然形成吗？小路能合理产生吗？（开头以一连串的反问引出自己的启发和感悟，同时指出最佳方案的评定与常规理念之间存在着不小的差异。）新自由主义哲学家哈耶克所提倡的“自发秩序”与公园设计者们的观点不谋而合。所谓自发秩序，就是由个体有意识地选择，经过自然的叠加而形成的某种秩序或常态。在自发秩序形成的过程中，个体的个人意志得到充分的尊重，每个

7、人都可以在草地上踩出自己的路，没有其他干预在背后指指点点。最后，大多数人的脚印自然形成道路，这条小路让个体的意愿得到充分表达。另外，这个方案之所以最佳可能也在于它的形成符合自然演化规律，经过时间的考验，少数者的脚印被草地的生长轻轻遮掩，大多数人的选择则被草地留下，如此一来，不仅小路通畅、设计合理，也省去决策过程中煞费苦心的猜测与反复论证。我认为，这种设计方案本质上体现了对受众需求的尊重和对群体智慧的信任。正如公园的设计者未必全知全能，社会其他领域中的决策者固然拥有合理调控和理性干预的能力，却很难对每一个环节都有周详的把握与准备。事事亲力亲为，也许会适得其反。相反，适度地“放任”，合理地采纳，发

8、挥受众的主观能动性，允许每个人都上去“踩”几脚，也许能浮现一只合理的“手”，让道路的产生最大程度地体现受众的智慧，满足目标群体的需求。朱光潜在谈美中说“风行水上，自然成文。文章的妙处如此，生活的妙处也是如此。”公园草地最佳设计方案的认定，也隐含着这样一种顺势而为，不为而为的美感。（从三个角度阐释了“在一段时间内任由游人自由行走，最终形成道路”之所以被视为最佳方案的原因。）当然，这并不意味着所有事物都可以按照此方案进行设计。有时事态紧急、涉及到诸多复杂问题，必须预先思考、严谨规划、果断决策。既不可能给受众自由踩踏以形成道路的“一段时间”，也难以依靠自发秩序去建立突破个人私利、保障多数人利益的社会

9、秩序。所以，自发秩序和权威决策当互为补充，彼此不能取而代之。（对前文内容进行补充思辨，指出材料中的“最佳设计方案”未必具有普遍的适应性。）审视当下所处的社会，工具理性渐渐成为人们判断事物价值的唯一标准，鲜有任由游人自由行走以形成道路的自在与从容。只信任由自己控制全局的狂热可能会使人异化为一种手段，也将在忙碌与疲惫中错失了更多的可能。合理地考虑目标群体的需求，适当地采纳受众建立的自发秩序，不是全盘否定决策者的主体地位，而是寻求一种顺势而为，依乎天理的可能性。任人行走，自成道路，在理性规则的重重枷锁让人不堪重负的时候，这是多么令人心驰神往！（联系现实生活，发出呼吁。）【总 评】本文一开头就注意到公

10、园草地建设最佳方案的评定与常规理念之间存在着不小的差异。接着，联系哈耶克的理论，阐释了公园设计者们其实正是对草地小路形成的“自发秩序”的肯定。作者还指出这个方案之所以最佳可能也在于“它的形成符合自然演化规律”“体现了对受众需求的尊重和对群体智慧的信任”。三个层面的归因分析，分别指向这个最佳方案的可行性、必要性和隐藏的评定者的管理理念，思考问题完整而全面，很有说服力。那么，所有的设计和规划都适用这一最佳方案吗？作者关注到材料中“在一段时间内”这一信息，联系社会现实，进行思辨补充，指出如果事态紧急、问题复杂，则不适合放手经过一段时间内才自发形成方案，而是必须果断地解决当务之急。同时，作者也考虑到自发秩序可能在某些涉及受众个人利益的事件中，很难保障多数人的利益，也很难形成代表大多数人的方案。这都是很有见地的，但略有空泛之感。联系我们在必修上册第六单元学习过的劝学师说反对党八股拿来主义等课文，无不是敏锐地发现存在的问题，对存在的问题进行精准概述，在此基础上有针对性地发表议论。如果本文的小作者能够结合现实生活中的典型问题，文章的针对性和说服力会大大增强。