ICU精准镇静-ppt课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《ICU精准镇静-ppt课件.pptx》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- ICU 精准 镇静 ppt 课件
- 资源描述:
-
1、精准镇静4目前镇痛镇静存在的争议123如何制定镇静目标-根据器官功能?选用哪些指标进行器官功能评估?如何实施精准镇静?目录2006年第一个国内指南2013年iPAD指南2015年2003年SARS.2013年iPAD指南2015年精准医学1990-1999 萌芽状态,美国指南制定.重症医学镇痛镇静治疗理念不断进步一项镇痛镇静不当发生率的系统评价Crit Care. 2009;13(6):R204.该系统评价发现,各研究中的“最佳镇静”的定义差异很大,同时评估方法差异也很大。 不恰当镇静的比例在1-75%之间,大多数报道20%。 其中过度镇静2.8%-44% ,镇静不足2-31%Crit Car
2、e. 2009;13(6):R204.镇静过度和镇静不足的发生率都很高文献出处镇静评估方法镇静目标Martin, et al.,2006 30Ramsay scaleIndividual to each patientHarper, et al.,1991 25Ramsay (assessed hourly)2-5Carson, et al.,2006 22Ramsay2-3Anis, et al., 2002 31, Hall, et al.,2001 60RamsayIndividual to each patientMacLaren, et al.,2007 42Ramsay score
3、4-5Shehabi, et al.,2004 2Ramsay2-4Tallgren, et al.,2006 3Ramsay/Carrasco, et al.,1993 26Ramsay scale;Glasgow coma scale (modified by Cook and Palma)Ramsay scale 2-5,Glasgow coma scale 8-13McCollam, et al.,1999 23Ramsay scale;Glasgow coma scale (modified by Cook and Palma)Ramsay scale 2-5,Glasgow com
4、a scale 8-13镇静观念不同导致镇静目标的差异很大文献出处镇静评估方法镇静目标Sandiumenge, et al., 2000 36Modified RamsayEquivalent of Ramsay 5-6 (for deep sedation)Barr, et al., 2001 34Modified Ramsay3-4 (5-6 = oversedation)Finfer, et al., 1999 33Modified Ramsay1-4Richman, et al.,2006 37Modified RamsayIndividual to each patientMacLa
5、ren, et al.,2000 35Modified Ramsay4Payen, et al.,2007 43Multiple: most Commonly Ramsay, RASS,Sedation-Agitation scaleOver-sedation defined as Ramsay 5-6,RASS -5 or 4,Sedation-Agitation scale 1- 2Chinachoti, et al.,2002 40SASSAS 4 with no or mild pain2-3 (plus subjective nurseassessment)SAS4Karabinis
6、, et al.,2004 39SAS1-3MacLaren, et al.,2007 42SAS3-4到底如何制定镇静目标?何时该深,何时该浅一项以浅镇静为目标的相关研究设计:前瞻性、多中心(6个)、随机对照、非盲平行研究。患者分组:早期目标导向镇静(EGDS)组、 标准镇静方案(STDS)组镇静目标:两组均为浅镇静(RASS-2-1)结论:实施早期目标导向镇静是安全可行的,有利于达到早期轻度镇静,减少苯二氮卓类药物和丙泊酚的使用,减少物理约束的需求。75%患者因各种原因被排除入选标准:过去12h内插管,预计机械通气超过24h,需立即和持续镇静主要排除标准:脑创伤 55例持续衰弱 10例肝功
7、能衰竭 11例预期无法存活 9例药物过量 8例心率55次/分 3例平均动脉压55mmHg 4例预期需要非去极化肌松药 4例12小时内不同意入组 5例其他 8例Crit Care Med 2013; 41:19831991对排除细则分析发现:l被排除患者病情较重,出现中枢、循环或者重要脏器中一种或多种功能衰竭。l那被排除的患者镇静目标应该是什么?被排除患者和最终入选患者之间最大的不同器官功能不同目前已有研究采用了器官功能相关指标决定镇静目标决定镇静目标的因素文献来源深镇静转为浅镇静的标准:Pao260,FiO250%,PEEP10 cmH2O;血流动力学稳定,没有使用大量的血管升压药物(多巴胺或
8、多巴酚丁胺5g/kg/min或去甲肾上腺素2g/min)呼吸和循环系统功能Critical Care 2014, 18:R122深镇静转为浅镇静的标准:Pao2/FiO2200,呼吸频率10-20次/分,肺活量10ml/kg呼吸系统功能Anesth Analg 2003;96:8348停用镇静药物标准:Pao2/FiO2200,PH7.34,每分钟通气15L/min,呼吸频率35次/min,Fio20.5,PEEP6 cmH2O呼吸系统功能Crit Care Med 2009;37:25272534根据器官功能水平制定镇静目标?器官功能水平决定镇静深度病因不同基础状态不同病程不同治疗反应性不同
9、疾病病理生理过程重症患者的个体化因素器官功能水平不同抑制躁动,预防意外拔管,降低感染,促进器官功能恢复降低代谢和氧耗,改善氧供需平衡,实现器官保护浅镇静深镇静“代偿期 ”“失代偿期”器官功能“代偿期”浅镇静可抑制躁动及降低并发症躁动未躁动P意外拔管16.5%1.7%0.003中心静脉导管脱出15.9%1.2%0.001意外拔除导尿管23%0%0.49816605101520躁动躁动无躁动无躁动ICUICU停留时间停留时间 ( (天天) )P=0.000112.2%8.0%0%10%20%30%躁动躁动无躁动无躁动死亡率死亡率 (%)(%)P=0.466Jaber S et al. Chest.
10、 2005;128:2749-2757 器官功能“失代偿期”深镇静降低代谢和氧耗,实现器官功能保护1 器官功能衰竭的情况直接影响ICU患者死亡率2 氧供需失衡可导致重要器官功能衰竭3 器官功能失代偿时再增加氧供对患者无益,需通过减少氧耗达到平衡4 浅镇静主要目的是抑制躁动,减少不良事件。促进器官功能恢复,而深镇静则可有效降低氧耗,实现器官保护为何选用器官功能水平决定镇痛镇静目标?器官功能的衰竭直接影响ICU患者死亡率Fig 2. Number of organ failure on admission and day 3.PLoS One. 2015 Aug 4;10(8):e0134329.
11、 l在ICU治疗5天以上的患者n=23795,普遍存在一个或多个器官功能衰竭,发生率为51.4%。l器官功能衰竭的个数越多,死亡率越高。大脑: 4- 6min小脑:10-15min;延髓:20-25min心肌和肾小管30min肝1-2h肺2h氧供需失衡可导致重要器官功能衰竭人体各器官对缺氧的耐受能力不同,最敏感的是大脑,在缺氧4-6分钟就会出现不可逆的病变。接着是小脑、延髓、心肌细胞、肾小管细胞、肝脏、肺脏.ICU患者耗氧量显著增加Acta Med Indones. 2008 Jul;40(3):161-70.维持氧供需平衡是危重症治疗关键之一影响危重症患者氧供需失衡的因素代谢水平增高应激感染
展开阅读全文