行为经济学-(2)ppt课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《行为经济学-(2)ppt课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行为 经济学 ppt 课件
- 资源描述:
-
1、当代西方经济学流派华中科技大学 经济学院 钱雪松1行为经济学(心理学和经济学)Behavioral Economics (Psychology and economics)n定义n代表人物n与主流经济学的联系n代表性理论-展望理论2行为经济学(心理学和经济学)Behavioral Economics (Psychology and economics)n研究心理因素和经济因素对人类行为影响的学术思潮。n代表人物nDaniel Kahneman(普林斯顿大学经济学教授):把心理研究的悟性和洞察力与经济科学融合到了一起,特别是有关在不确定条件下人们如何作出判断和决策方面的研究 。nAmos Tve
2、rsky(1937-1996):斯坦福大学教授 nAndrei Shleifer:哈佛大学经济学教授;nDavid Labison:哈佛大学经济学教授;nRichard Thaler:芝加哥大学行为科学和经济学教授;3与主流经济学的关系1:区别n方法论上的差异:与主流经济学相比,行为经济学的研究方法有以下特点n运用试验揭示人的行为;n兴趣在于人类行为的微观基础(例如偏好、信念、认知等等)n关注心理学家的研究成果(例如社会心理学、认知心理学、判断和决策制定、神经科学等)n大部分行为经济学研究者认为,主流经济学中关于人类行为的经典经济模型过于极端:n过于理性(too rational)n过于自利(
3、too selfish)n过于坚强(too willful)4与主流经济学的关系2:相似点n行为经济学与主流经济学都遵循以下共同原则:n决策制定者经验丰富,思维缜密;n市场和激励在塑造行为方面都放挥关键作用;n与政府配置资源相比,市场配置资源更有效。n行为经济学与主流经济学在方法论上的共同之处:n当有数据可供研究使用时,研究者应该运用;n数理模型是表示经济学思想(知识)的有用途径;n行为经济学模型应该能将完美理性情形作为其特例处理;5The p-Beauty contestn1、参与人在0-100之间选择一个数;n2、裁判收集每个参与者选择的数字;n3、裁判对所有数字求平均值,记为X;n4、裁
4、判计算X的2/3,记为Y=(2/3)X;n5、所选数字最接近Y的参与者获胜。n在通论中,凯恩斯在描述报纸上的一个选美竞赛时候指出,读者应该选择其他读者眼中最美丽的候选人;实际上,这并不是读者的最优策略,我们能够思考得更加深入:读者应该判断一般读者认为其他人会选择哪个候选人,并将其作为其选择。6剔除严格被占优策略n该博弈的最大平均值是100,因而选择大于(2/3)100 =66.67的数值是一个严格劣策略;n经过上一轮推测之后,该博弈的最大平均值是66.67,因而选择大于(2/3)(2/3)100 是一个严格劣策略;nn这样一来,该博弈平均值的最高值是n因而参与人的严格占优策略是n当N趋向无穷大
5、时,严格占优策略将趋向于0。2()1 0 03N12( )1003N7The Nash equilibrium of The p-Beauty contest gamen该博弈的纳什均衡是唯一的、对称的,而且是纯策略均衡;n如果其他每个参与人的选择是S-i,那么我的最优反应应该是Si=(2/3) S-i;n由均衡的对称性可知: Si= S-i;n由以上两式可得: Si= S-i =0。8博弈分析与实验结果相符吗n实验结果:参与人选择数值的平均值为20.43;中位数为18.2;n2/3*平均数值=13.62;n赢得博弈的参与人所选数值为13.5;9实验中参与者的推理n第1轮推理:所选数值是平均概
6、率分布,那么EAV=50,因而(2/3)*50=33.33;n第2轮推理:参与人预期其他人都认为所选数值是1-100之间的随机分布,那么他会选择(2/3)*(2/3)*50=22.22;n第N轮推理:如果参与人反复这样推理,那么平均值将下降到0;n行为博弈理论:每个人都知道上述推理,但是不知道该推理到底会推导到第几轮,因而参与人会一个接近于0的较小的数,比如5。10n那么实验中选择较大数值的参与人又是怎样思考的呢?n40:我认为大多数人会倾向于选择大数值,但是有小部分人会选择纳什均衡策略0,所以,我判断平均值在60左右,其2/3为40;n44.4: (2/3)*100*(2/3) =44.4,
7、没有人会选择大于(2/3)*100的数值;n67:既然每个人都知道纳什均衡是0,那么人们会选择比较大的数值,使得平均值上升,我选择100的2/3,但我是否获胜取决于人们思考该博弈的方式;n100:如果我选择0,因为大部分人会选择0,所以没有人会从中获益,而且5/100美元的奖励也不值得去获取,所以我选择100以使得有人能够从该博弈中真正获得益处。n0:认为这是一个唯一稳定的均衡;只有0这个数的2/3仍然是0;每个人形成一个数值选择的预测,接着意识到获胜的数字应该是其2/3,这样一直推导到0为止;每个人都会选择更小数值110要成为实际中最优反应的条件n每个参与博弈的人都实施纳什均衡策略,这要求:
8、n没有人误解博弈内容;n没有人感到迷惑;n没有人会有意搅局(选择100的参与人);n没有人认为其他人会误读该博弈;n没有人认为其他人可能会认为某人会误读 12P-Beauty Contest带来的启示n博弈理论预言每个人都是同等的、完美理性的;n但是现实的博弈参与者是异质的,并且不是完美理性的: -经验不同; -认知起点不同; -思考类型不同; -思考深度不同;n在博弈论中,由于每个人都能够预期其他人的行为,因而总想在竞争中领先一步做不到。n但是在实际世界,实现“在竞争中领先一步”是一个合理目标。13EXAMPLE1:20世纪末的IT泡沫n1995-2000:股票价格的上升阶段;n2000-2
展开阅读全文