企业内部控制及风险防范-黄继业PPT课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《企业内部控制及风险防范-黄继业PPT课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业内部 控制 风险 防范 继业 PPT 课件
- 资源描述:
-
1、内控中心黄继业2008.102022-5-211引引 子子 管理企业就好比驾驶一辆车,车速越快,越需要好的控制系统。 美国著名管理学家罗伯特安东尼2022-5-212 一、企业内部控制的缘起及其演变2022-5-213 1、什么是控制什么是控制 2、安然事件及其安然事件及其萨班斯萨班斯奥克斯利法奥克斯利法案案 3.中航油新加坡公司巨亏事件 4、天安某些机构高官的行为、天安某些机构高官的行为 5、上述案例引发的内部控制启示、上述案例引发的内部控制启示 6、全球范围企业内部控制的不断完善的、全球范围企业内部控制的不断完善的过程过程2022-5-2141、什么是控制 控制是控制者掌握对象不使其任意活
2、动或超出范围。 控制就是控制主体有一定的目标,通过各种手段使得其控制对象沿着既定的轨道朝着目标前进,如果在前进的过程由于环境的因素,控制对象的行为发生偏离,就需要及时行动进行纠正,让它回到既定的轨道。2022-5-215 输入(资源) 输出(目标)发现偏差过程或经营活动纠正过程2022-5-216 从控制主体角度可分为外部控制外部控制和内部内部控制。控制。 如果以企业组织为划分对象,那么来自于企业组织外部对企业的控制,就属于外部控制外部控制,如税务控制、政府审计控制;如果控制者来自于企业组织内部,就属于内部控制内部控制。2022-5-2172、安然事件及其萨班斯奥克斯利法案 安然公司在财务丑闻
3、暴露之前,连续几年对社会和股东披露的净利润、每股盈利指标都是不错的。 安然公司曾经是美国最大的能源公司(美国500强列第7,世界500强列第16),2001年12月突然申请破产保护。2022-5-218 在2001年10月16日安然公布第二季度财报以前,安然公司的财报是所有投资者都乐于见到的。看看它过去的财务报告:2000年第四季度,“公司天然气业务成长翻升3倍,公司能源服务公司零售业务翻升倍”,2001年第一季度,“季营收成长4倍,是连续21个盈余成长的财季”。在安然,衡量业务成长的单位不是百分比,而是倍数,这让所有投资者都笑逐颜开。到了2001年第二季度,公司突然亏损了,而且亏损额还高达6
4、.18亿美元!2022-5-219直接导火线 有30亿美元的到期债务,而安然手中拿不出现金担保,无法得到美国联邦存款保险制度的支援,又没有公司愿意资助安然度过危机。2022-5-2110根本原因 内部控制缺失!2022-5-2111具体表现 管理层激励缺乏约束(常务副总裁2000年卖掉股票期权的收入高达2.65亿美元,高级管理人员享受公司低息贷款),过度利用金融创新工具而没有进行风险评估与风险应对、操纵利润、关联公司太多且管理混乱、缺乏监督。2022-5-2112 然后,一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查,这些合伙公司大都被安然高层官员所控制,安然对外的巨额贷款经常被列入这些公
5、司,而不出现在安然的资产负债表上。这样,安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知,而安然的一些官员也从这些合伙公司中牟取私利。2022-5-2113 更让投资者气愤的是:安然的高层对于公司运营中出现的问题非常了解,但长期以来熟视无睹甚至有意隐瞒。包括首席执行官斯基林在内的许多董事会成员一方面鼓吹股价还将继续上升,一方面却在秘密抛售公司股票。而公司的14名监士会成员有7名与安然关系特殊,要么供职于安然支持的非盈利机构,要么正与安然进行交易,对安然的种种劣迹睁一只眼闭一只眼。2022-5-2114乱世重典乱世重典萨班斯萨班斯奥克斯利法案奥克斯利法案 随着美国安然公司、环球电信公司会计造假丑
6、闻的披露,暴露出美国现行体制中存在弊端。为整顿上市公司秩序、维护投资者信心,美国民主党参议员萨班斯(Sar-banes)和共和党众议员奥克斯利(Oxley)联合提出了萨班斯奥克斯利法案,该法于2002年7月经布什总统签署正式生效。2022-5-2115萨班斯奥克斯利法案1、上市公司会计监管委员会2、审计师的独立性3、公司的职责4、加强财务信息的披露5、分析员的利益冲突6、证券监管委员会的资源与权限7、研究和报告8、公司和刑事舞弊的责任9、加强对白领刑事犯罪的惩罚10、公司税务申报表11、公司的舞弊行为及其相应的责任2022-5-2116萨班斯奥克斯利法案 该法案的严肃性在于:公司治理被正式纳入
7、联邦法律管辖范围,越来越多的财会欺诈者无论他是CEO或CFO都将被投入监狱,安然之后,抓坏蛋和将前车之鉴铭刻于法律条文自然成为这一阶段的主题。 该法案恰强调了公司内控的重要性,从管理者、内部审计及外部审计等几个层面对公司内控作了具体规定,并设定了问责机制和相应的惩罚措施,成为20世纪30年代美国经济大萧条以来,政府制定的涉及范围最广、处罚措施最严厉的公司法律。2022-5-2117第404条:管理层对公司内部控制的评价 要求公司年报中包括一份“内部控制报告”,该报告应: -明确指出公司管理层对建立和保持一套完整的与财务报告相关的内部控制系统和程序所负有的责任;并且 -包含管理层在财务年度末对公
8、司财务报告相关内部控制体系及程序的有效性的评估。2022-5-2118第404条:管理层对公司内部控制的评价 受托的上市公司审计师应按照上市公司会计监管委员会对审核约定所发布或采用的准则就管理层关于内部控制的评估进行鉴证并提交报告,此类鉴证约定并不构成单独的约定主体。2022-5-21193.中航油新加坡公司巨亏事件中航油新加坡公司巨亏事件 一个因成功进行海外收购曾被称为“买来个石油帝国”的企业,却因从事投机行为造成5.54亿美元的巨额亏损。 一个被评为2004年新加坡最具透明度的上市公司,其总裁却被新加坡警方拘捕,接受管理部门的调查。2022-5-2120中航油新加坡公司巨亏事件中航油新加坡
9、公司巨亏事件 中航油新加坡事件是一个国企监管不到位和国企本身现代企业制度不到位的典型案例。监控机制形同虚设,陈久霖违规操作一年多无人知晓。2022-5-2121一是中航油集团公司的内部监控机制形同虚设一是中航油集团公司的内部监控机制形同虚设 根据中航油内部规定,损失20万美元以上的交易,要提交公司风险管理委员会评估;累计损失超过35万美元的交易,必须得到总裁同意才能继续;任何将导致50万美元以上损失的交易,将自动平仓。多达5亿多美元的损失,中航油才向集团报告,而且陈久霖同时也是集团副总经理,中航油经过批准的套期保值业务是集团给其授权的,中航油集团事先没有发现问题。2022-5-2122二是新加
10、坡公司基本上陈久霖一人的天下二是新加坡公司基本上陈久霖一人的天下 最初公司只有陈久霖一人,2002年10月,集团公司向新加坡公司派出党委书记和财务经理。陈以财务经理外语不好为由,将其调任旅游公司经理。第二任财务经理又被安排为公司总裁助理。陈雇了新加坡当地人任财务经理,只听他一人的。党委书记在新加坡两年多,一直不知道陈久霖从事场外期货投机交易。2022-5-2123三是中航油集团公司和新加坡公司的风险管理制三是中航油集团公司和新加坡公司的风险管理制度也形同虚设度也形同虚设 集团公司成立有风险管理委员会,制定了风险管理手册。手册明确规定,损失超过500万美元,必须报董事会。但陈久霖从来不报,集团公
11、司也没有制衡的办法。 专家指出,中航油新加坡公司所从事的并非如外界所传的“石油期货交易”,而是“场外石油衍生品交易(OTC)”,风险极大。以中航油的实力和风险控制能力,对手又是高盛等老牌高手,“翻船”是难免的。2022-5-21244、天安某些机构高官的行为 某中支夫妻老婆店 某分公司负责人大权独揽、费用开支缺少约束 擅自对外借款,承诺高额费用 阴阳单、吃保费2022-5-21255、上述案例引发的内部控制启示 内部控制无处不在 内部控制对企业的生存、发展与获利至关重要 企业需要实施内部控制 社会需要企业实施内部控制 内部控制的重要性不仅仅在于设计,也不仅仅在于执行,更重要的在于评价 设计、执
12、行和评价应相互联系,成为一体,这样内部控制才能持续改进并真正发挥作用 内部控制的关键在于人的控制2022-5-2126 1、内控的重心:应从细节控制转向风险管理 2、内控的主体:应从单元主体转向多元主体 3、内控的监督:应从关注内控建立转向内控运 行和评价 4、内控的对象:应从基层、中层转向高官控制 5、应建立内控失效的补救措施2022-5-21276、全球范围企业内部控制的不断完善的过程1)、美国内部控制的演变及其现状2)、其他地区内部控制的要求2022-5-2128美国内部控制概念的演变及现状 从内部控制概念的演变看,大致可以分为五个阶段:内部牵制阶段、内部控制制度阶段、内部控制结构阶段、
13、内部控制整合框架阶段和风险管理阶段。2022-5-2129 内部控制直到上世纪30年代才被人们提出、认识和接受。但在此前的人类社会发展史中,早已存在着内部控制的基本思想和初级形式,这就是内部牵制。2022-5-2130内部控制整合框架阶段 1992年,美国“反对虚假财务报告委员会”提出非常著名的内部控制整体框架,也称COSO报告,1994年又作了补充。 本报告将内部控制定义为:“由企业董事会、管理层和其他人员实施的,为经营的效果和效率、财务报告的可靠性、相关法规的遵循等目标的实现而提供合理保证的过程”2022-5-2131 该报告将内部控制的组成分成五个相互独立而又相互联系的五个要素:控制环境
14、、风险评估、控制活动、信息与沟通和监督。2022-5-2132风险管理阶段 2004年,COSO委员会在借鉴以往有关内部控制研究报告的基本精神的基础上,结合萨班斯-奥克斯利法案在财务报告方面的具体要求,发表了新的研究报告企业风险管理框架(Enterprise Risk Management Framework)。2022-5-2133 这个报告的出台,预示着COSO委员会对待内部控制的认识和态度有了新的变化,即从重视内部控制本身转向了重视风险管理,或者说其更加倾向于在风险管理的背景下研究内部控制问题。2022-5-2134企业风险管理框架创新(一)提出了一个新的观念风险组合观 企业风险管理要求
15、企业管理者以风险组合的观念看待风险对相关的风险进行识别并采取措施使企业所承担的风险在风险偏好的范围内。 对企业每个单位而言,其风险可能在该单位的风险容忍度范围内,但从企业总体来看,总风险可能超过企业总体的风险偏好范围。因此,应从企业总体的风险组合的观点来看待风险。2022-5-2135 (二)增加一类目标战略目标,并扩大了报告的范畴 在COSO报告的经营效率、效果性目标,会计信息可靠性目标,以及法律法规遵循性目标之外,增加了战略目标。它比其他三个目标层次更高,企业风险管理也应用于战略制定的过程中。 财务报告范围有很大的扩展,覆盖了企业编制的所有报告。2022-5-2136 (三)针对风险度量提
16、出两个新概念风险偏好和风险容忍度 风险偏好指企业在实现其目标的过程中愿意接受的风险的数量。企业的风险偏好与企业的战略目标直接相关,企业在制定战略时,应考虑将该战略的既定收益与企业的管理者风险偏好结合起来。 风险容忍度指在企业目标实现过程中对差异的可接受程度,是企业在风险偏好的基础上设定的在目标实现过程中对差异的可接受程度和可容忍限度。2022-5-2137 (四)增加了三个风险管理要素,对其他要素的分析更加深入,范围也有所扩大 企业风险管理框架中将内部控制的要素进一步扩展为内部环境、目标制定、事项识别、风险评估、风险反应、控制活动、信息与沟通、监控等八个要素。2022-5-2138 需要说明的
17、是,企业风险管理框架虽然较晚于COSO报告,但是它并不是要完全替代COSO报告。 在企业管理实践中,内部控制是基础,风险管理只是建立在内部控制基础之上的、具有更高层次和更有综合意义的控制活动。如果离开良好的内部控制系统,所谓的风险管理只是一句空话而已。2022-5-2139世界其他地区内部控制的要求 2004年6月,十国集团发布了被称为“Basel II”的资本充足性框架,Basel II中744和745节要求就内部控制框架进行独立检查。 欧盟2002年改革白皮书定义的内部控制包括以下五个方面:控制环境;业绩和风险管理;信息和沟通;控制活动、及审计和评估等;经合发展组织以原则为基础的方法提出内
展开阅读全文