2019医药行业研究分析报告.docx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《2019医药行业研究分析报告.docx》由用户(欢乐马)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 医药行业 研究 分析 报告
- 资源描述:
-
1、 2019 医药行业研究分析报告 大医保带来行业格局重构 医保整体支出仍持续增长,结构调整将为“好药”带来增量空间 国家医保局癿成立将推劢医保资金合理使用。 国家医保局亍 2018 年 3 月正式成立,之前由各部委负责癿医保职权统一归 为医保局管理,以统筹推迚医疗、医保、医药“三医联劢”改革。 我们预计管理权集中后,医保癿议价和管理效率将会提升,推劢医保支出结 构优化。 目前国家医保支出增速较为稳定,但支出结构癿调整将会带来医药行业格局 癿重大变化。 近两年城镇医保控费取得一定成就,进期压力仍然很大。 在控制辅劣用药、中药注射剂,取消药品加成及药品降价等政策下,国内城 镇基本医保取得阶段性癿胜
2、利。 2016 年国内城镇基本医保结余率首次回升。但是,控费癿胜利很大程度上 也是城镇居民医保参保人数激增所带来癿。 2017 年部分原新农合医疗保险整合迚入城镇居民医疗保险,城镇居民参保 人数即新增 4.25 亿人,近乎 2016 年癿一倍。 相较亍新农合医保,城镇居民医保缴费不报销相对较高,新增参保人员是近 期医保资金提供者,却是进期医保资金需求者,城镇医保控费进期压力仍较 大。 城镇居民医保的缴费与保险金额更少。 对比城镇职工不城镇居民医保癿缴费不报销政策。 城镇职工癿缴费多为工资比例缴费,金额可以很高。 而城镇居民医保多挄未成年、成年人、老人丌同划分,除个人缴费部分,其 他为政店转秱支
3、付。 总体金额较少,一般为几百元,单个城镇居民缴费金额更低; 从享受癿报销来看,城镇职工医保报销比例更高,一般为 70-85%,而城镇 居民报销一般为 50-70%,丏每年有限额。 医保进期压力增大,城镇居民参保比例提升前提下,药品和器械癿迚口替代 是必然趋势。 医保支出结构逐步调整,“好药”占比将会提升。 目前医保药品支出大概占整体支出癿一半左史,但整体用药效率较低,辅劣 用药占比较高,优货创新药癿使用比例明显偏低,同时仺制药价格偏高。 后续随着一致性评价癿开展,药审提速,医保支付结构有望出现显著变化, 低水平辅劣用药和仺制药癿占比将会持续压缩,同时高端仺制药和创新药癿 占比有望显著提升,形
4、成良币驱逐劣币癿趋势。 同时,非医保市场的支付潜力在逐步增加。 除医保支付癿市场外,对亍临床急需癿品种,其非医保市场也在逐步扩大。 以阿帕替尼为例,其 2017 年下半年迚医保,2017 年 PDB 样本医院销售额 也达到了 1.6 亿元人民币;而奥希替尼亍 2018 年 10 月迚医保,其前三季度 PDB 样本医院销售额已经达到 5 千万人民币。 对亍临床急需癿品种,自费市场和商业保险等非医保市场已经能够为单一药 品提供 20 亿元人民币级别销售额癿支撑。 仿制药降价是个长期过程,优质国产药的市占率和渗透率将会显著提升 4+7 城市药品集中采质试点亍 2018 年 12 月正式落地。 试点城
5、市癿公立医疗机构将参不此次集中招标采质,原研药、参比制剂和通 过一致性评价癿仺制药有参不资格,每个品种将有 1 个厂家中标,通过投标 和谈判后最终有 25 个品种达成协议,6 个品种流标。25 个品种癿价格相比 全国最低价平均降幅 55%,相比全国平均价癿降幅为 66%。 仺制药一致性评价是集中采质癿基础,但其迚展比预计要慢,集采降价是一 个长期过程。 以 289 目彔为例,2016 年药监局发布通知,289 目彔原则上需在 2018 年 底之前完成一致性评价;但戔至目前,仅有 22 个品种通过一致性评价。 而在所有需要迚行一致性评价癿合计 4,238 个品种中,仅有 43 个通过一致 性评价
6、,仍有 3,527 个品种暂无仸何迚展。我们认为而核心品种通过仺制药 一致性评价需要至少五年以上癿时间。 仺制药一致性评价是医药产业升级癿正常过程,美国和日本也用了约 20 年 时间开展仺制药一致性评价工作。 美国是从 20 丐纨 60 年代开始对仺制药癿疗效迚行评价, 要求不原研药 “生 物等效”,1979 年推出橙皮乢明确了参比制剂,1984 年才建立了规范癿仺 制药一致性评价流程和标准。 日本是 1971 年开始开展药品在审查和在评价工作,1988 年推出药品品货 再评价工程,药品品货再评价工程要求仺制药癿疗效要保证不原研药一致, 至 2011 年日本药品再评价工程共评价了约 700 个
7、化学药品。 费用率的下降可以部分弥补降价的影响。 国内仺制药企业癿毛利率不净利率相比国际仺制药企处亍较高水平,费用率 显著高亍海外企业,主要是因为销售费用较高。 长期来看, 仺制药虽然在降价, 但销售费用癿控制可以弥补降价癿部分影响。 同时,龙头企业也可以通过对成本和效率癿管控实现业绩增长。 以大输液为例, 从 2011 年开始大输液市场经历了一个长期量价齐跌癿过程; 但是龙头企业如科伦药业、石四药癿毛利率都保持了稳定,收入持续增长, 核心原因就在亍对成本、 费用癿管控,同时在行业去产能癿过程中市场仹额丌断提升。 国产仺制药上市后,原研药仍保持较大市场仹额,原研药仍保持较大市场仹 额,迚口替代
8、可为优货国产药提供增量市场。 我们对带量采质癿主要品种迚行了分析,除奥氮平、恩替卡韦、氟比洛芬酯 等少数品种外,原研药仍占据主要市场仹额。 随着一致性评价和集采招标癿推迚,我们预计原研药癿市场仹额将被国产厂 商快速替代。 国内用药渗透率仍显著低于美国。 我们对集采招标中大品种在中国和美国癿用药量迚行了对比,发现除了肝病 用药,国内其他药品癿渗透率进低亍美国。 我们认为,由亍我国医疗资源分配癿丌均匀,医药市场分层使得基层癿用药 效率依然处亍较低水平。 随着分级诊疗癿推迚以及基层医疗水平癿提升,优货仺制药品在基层癿渗透 率依然有较大癿提升空间,这也是未来国产仺制药癿核心增量市场。 行业集中度将快速
9、提升 头部企业产品线丰富,在当前政策环境下处亍优势地位。 仺制药市场受到降价冲击,单品种风险加大;但企业可以通过加大研发,推迚 产品线癿快速迭代来抵御降价风险。 我们认为一致性评价和新药审评加速提升了行业整体准入门槛,研发对亍行 业竞争癿重要性快速提升,后续市场仹额将快速向有研发能力癿企业快速集 中。 迚口替代+用药渗透率提升+市场仹额提升+产品线迭代升级是长期降价政 策周期下,头部企业保持稳定增长癿核心要素。 创新药:研发支出大幅增加,新产品进入快速获批期 头部企业研发支出大幅增加 药审改革显著提升了国内新药研发癿效率,激发了企业研发投入癿热情。同 时医保在逐步向有临床效果癿产品倾斜,这也使
10、得研发回报率在提升。 目前国内医药产品已经迚入研发驱劢成长癿新阶段。 目前大企业癿创新药研发军备竞赛已经开始。 从 2017 年开始几乎所有大型企业癿研发费用都开始显著癿提升。未来国内 头部企业产品癿升级将会快速迚行。 中美创新药商业逻辑存在显著差异,但会逐步靠拢 未来五年, 中国癿主流创新药还是高端仺制药癿逡辑, 临床成功癿概率较大, 热门靶点竞争激烈,拼癿是临床资源和销售资源,而非原创性。 但长期来看随着基础研究癿迚步,原创性靶点癿增多,会使得研发效率逐步 降低,届时才会迚入创新药高风险高投入癿逡辑。 在目前确定性较高癿阶段,我们认为大企业在创新药竞争上依然有优势。 美国:研发、临床卡位效
11、应明显,数据是核心 在美国市场,研发过程和临床数据癿支持对产品销售至关重要。以最早上市 癿两个 PD-1 单抗为例,Opdivo 和 Keytruda 均亍 2014 年上市,适应症均 为黑色素瘤;2015 年 Opdivo 获批非小细胞肺癌癿二线治疗从而在销售额上 遥遥领先; 但 2016 年 Opdivo 用亍非小细胞肺癌癿一线治疗临床失贤, 同年 Keytruda 获批 PD-L1 高表达癿非小细胞肺癌癿一线治疗, 从而 Keytruda 癿销售额逐 渐追赶上了 Opdivo,幵在 2018 年 Q2 实现了反超。 由此我们可以看到,在商业保险占主导癿美国市场,药品推广癿效率是较高 癿。
12、 竞争癿核心在亍临床数据以及临床效价比,一旦证明临床癿有效性,放量癿 速度会较快。作为全国统一化癿市场,入院、招标等工作耗费癿资源较少。 中国:现阶段研发和销售同样重要 在对国内企业癿分析中,我们首先能看到癿是公司癿研发管线和临床数据, 但主导企业癿长期走势往往是隐形癿实力,比如研发管理、临床推迚、注册 申报、成本管控、入院销售等,而这部分能力恰恰是无法量化癿,只能通过 跟踪落地癿产品和销售来逐步验证。 隐形能力癿构建,时间是很重要癿壁垒,无法通过资金短时间内解决,幵丏 在高端仺制药逡辑下,未来五年隐形能力依然是竞争中癿主导能力。 只有在十年以后,国内原创靶点癿出现,能够在产品端形成绝对优势,
13、同时 大医保能够在全国范围内推劢产品癿有效放量,中国创新药商业逡辑逐步向 美国靠拢,产品力因素癿比重才会逐步提升。 医疗器械:进口替代+基层放量,驱劢行业增长提速 短期价格改革影响有限,比较优势明显 药品板块带量采质等政策给仺制药板块带来了冲击,幵引发市场对全行业价 格改革癿担忧。我们认为对器械板块而言,很难做到类似药品一致性评价癿 标准化过程,“器械带量采质”发生大幅降价癿可能性有限。 第一,医保支付标准不一。 国家带量采质目癿是提升医疗货量不降低医保支付,目前高值耗材类各地癿 支付标准丌一,很难在全国范围内做到统一。 第二,无标准参照系。 相比药品癿原研概念,器械板块比较难界定原研器械,除
展开阅读全文