污染场地健康风险评价PPT培训课件.ppt

1、污染场地健康污染场地健康风险评价医学风险评价医学课件课件u健康风险评价基础理论健康风险评价基础理论 u前言前言u实例实例主要内容主要内容全国有全国有400400多个城市开采利用地下水，在多个城市开采利用地下水，在全国城市用水总量中，占全国城市用水总量中，占30%30%北方城市的地下水利用比例高达北方城市的地下水利用比例高达66%72%66%72%全国总人口的全国总人口的70%70%饮用地下水饮用地下水u前言前言我国我国近近3030年来的经济迅猛发展和城市基础设施建设与年来的经济迅猛发展和城市基础设施建设与管理的相对滞后同样带来了日益严重的环境问题。管理的相对滞后同样带来了日益严重的环境问题。尽

2、管没有具体的数字，但由工厂、加油站和垃圾场等尽管没有具体的数字，但由工厂、加油站和垃圾场等场地引起的环境污染已相当广泛。场地引起的环境污染已相当广泛。工厂工厂“三废三废”排放、加油站和地下储存罐的泄漏、矿排放、加油站和地下储存罐的泄漏、矿山尾矿处理和垃圾废物处置等对环境的危害极为严重。山尾矿处理和垃圾废物处置等对环境的危害极为严重。 供水安全保障程度降低供水安全保障程度降低人类健康暴露或食物链人类健康暴露或食物链生态环境恶化与环境安全性降低生态环境恶化与环境安全性降低“水质型水质型”缺水日益突出缺水日益突出.污染场地？ 污染场地风险评价是对已经或可能造成污污染场地风险评价是对已经或可能造成污染

3、的工厂、加油站、地下储油罐、垃圾填染的工厂、加油站、地下储油罐、垃圾填埋场、废物堆放场等场地由于污染物质排埋场、废物堆放场等场地由于污染物质排放或泄漏对人体健康和生态安全的危害程放或泄漏对人体健康和生态安全的危害程度进行概率估计，并提出降低风险的方案度进行概率估计，并提出降低风险的方案和对策。和对策。 它包括：基于人群健康的风险评价和它包括：基于人群健康的风险评价和基于生态安全的风险评价。基于生态安全的风险评价。 污染场地风险评价污染场地风险评价 三个发展阶段：三个发展阶段： 第一阶段（第一阶段（2020世纪世纪3030至至6060年代）：风险评价的萌年代）：风险评价的萌芽阶段；芽阶段； 第二

4、阶段（第二阶段（2020世纪世纪7070至至8080年代）：风险评价研究年代）：风险评价研究高峰期，基本形成较完整的评价体系；高峰期，基本形成较完整的评价体系； 第三阶段（第三阶段（2020世纪世纪9090年代后）：生态风险评价成年代后）：生态风险评价成为研究热点。为研究热点。 国内外研究进展国内外研究进展美国美国法规：法规： 19801980年年环境响应、补偿与义务综合法案环境响应、补偿与义务综合法案（超级基金）；（超级基金）；19861986年年超级基金修正和授权法案超级基金修正和授权法案；19851985、19881988年年国家石油与有毒有害物质污染应急计划国家石油与有毒有害物质污染应

5、急计划。技术文件和指南：技术文件和指南：19881988年年健康风险评价手册健康风险评价手册；19891989年年场地治理调查和可行性分析导则场地治理调查和可行性分析导则；19921992年年超级基金暴露评价手册超级基金暴露评价手册；19961996年年土壤筛选导则土壤筛选导则；19981998年年生态风险评价指南生态风险评价指南；20052005年年铅污染场地风险评价指南铅污染场地风险评价指南等。等。美国超级基金健康风险评价框架法律环境响应、 补偿和义务法案超级基金修 正和授权法案规章国家石油和有毒 有害物质污染应急 计划导则超级基金 风险评价导则人体健 康评估手 册环境评 估手册超级基金

6、暴露评价手册欧盟欧盟1994年成立欧盟污染场地公共论坛；年成立欧盟污染场地公共论坛；1996年完成污染场地风险评价协商行动指南，指年完成污染场地风险评价协商行动指南，指 南拟解决南拟解决7大问题。大问题。荷兰荷兰1987年颁布年颁布土壤保护法土壤保护法；80年代设立了年代设立了“国家公众健康与环境保护研究院国家公众健康与环境保护研究院”和和“土壤保护技术委员会土壤保护技术委员会”。 欧美国家在不断建立和完善污染场地风险评欧美国家在不断建立和完善污染场地风险评价体系的基础上，多数开展了全国性的污染场地价体系的基础上，多数开展了全国性的污染场地调查，并根据不同场地条件和污染类型建立污染调查，并根据

7、不同场地条件和污染类型建立污染场地国家数据库：场地国家数据库： 美国：美国：370, 000370, 000个；个； 荷兰：荷兰：300, 000300, 000个。个。同时选择其中同时选择其中1000个典型的污染场地逐步开展场地个典型的污染场地逐步开展场地污染治理。污染治理。土壤油污染治理土壤油污染治理2020世纪世纪9090年代，年代，我国开始了以介绍和应用国外我国开始了以介绍和应用国外研究成果为主的环境风险评价研究，但大部分集中研究成果为主的环境风险评价研究，但大部分集中在事前风险评价。在事前风险评价。同时，我国环境保护法和环境影响评价法也只对规同时，我国环境保护法和环境影响评价法也只对

8、规划和建设项目开展环境影响评价作出了规定，尚未划和建设项目开展环境影响评价作出了规定，尚未涉及污染场地健康风险评价方面的内容。涉及污染场地健康风险评价方面的内容。 u 健康风险评价基础理论健康风险评价基础理论 健康风险评价的内容主要包括估算污染物进入人体健康风险评价的内容主要包括估算污染物进入人体的数量、评估剂量与负面健康效应之间的关系。的数量、评估剂量与负面健康效应之间的关系。 人体污染物摄取方式和机制人体污染物摄取方式和机制剂量剂量- -反应关系反应关系 毒性评估毒性评估 风险表征风险表征 人体摄取污染物质的途径主要包括三条：人体摄取污染物质的途径主要包括三条： 口、呼吸和皮肤接触。口、呼

9、吸和皮肤接触。通常采用不同类型剂量来表示污染物质进入人体通常采用不同类型剂量来表示污染物质进入人体各个阶段的数量各个阶段的数量 人体污染物摄取方式和机制人体污染物摄取方式和机制无论通过无论通过何种途径，何种途径，污染物质污染物质只有最终只有最终进入到人进入到人体血液中体血液中才会对人才会对人体健康产体健康产生影响。生影响。因此，原因此，原则上估计则上估计人体污染人体污染物摄取量物摄取量应以内部应以内部剂量或吸剂量或吸收剂量为收剂量为依据依据 污染源污染源大气大气土壤土壤水水食物链食物链呼吸途径呼吸途径皮肤接触皮肤接触食入途径食入途径人体器官人体器官污染物暴露途径污染物暴露途径污染场地健康风险评

10、价方法污染场地健康风险评价方法数据收集和分析收集和分析相 关场地数据识别潜在污染 物暴露评估分析目标 污染物运移情 况识别暴露 人群分析暴露 途径估算不同 暴露途径的暴 露浓度估算不同 暴露途径的人 群摄取量毒性评估收集目标污染物的毒理 学数据确定目标污染物的毒性 值风险表征负面健 康效应发生的 可能性计算 非致癌危害指 数不确定 性分析风险概 述计算 致癌风险数据收集和分析数据收集和分析 数据收集是风险评价的基础，数据收集是风险评价的基础，通常需收集已有资料，通常需收集已有资料，开展实地调查和采样分析，开展实地调查和采样分析，并建立数据质量管理和质量控制目标体系。并建立数据质量管理和质量控制

11、目标体系。1 资料收集资料收集1 1）场地背景）场地背景气候与气象：温度、降雨、风速、风向；气候与气象：温度、降雨、风速、风向；地质背景：地层、特征；地质背景：地层、特征；植被：森林、草地、裸露；植被：森林、草地、裸露；土壤类型：砂质、有机质、酸碱性等；土壤类型：砂质、有机质、酸碱性等；地表水：位置和特征描述；如类型、流速、盐度。地表水：位置和特征描述；如类型、流速、盐度。2）暴露人群）暴露人群人群的分布现状：如相对于场地的距离和方位；人群的分布现状：如相对于场地的距离和方位；人群结构：敏感人群。人群结构：敏感人群。3）确定土地利用现状及规划）确定土地利用现状及规划居民区；居民区；商业商业/工

12、业区；工业区；娱乐区。娱乐区。拟解决的主要问题拟解决的主要问题（1 1）污染源的确定；）污染源的确定；（2 2）包气带和饱水带污染物迁移转化模型的选择）包气带和饱水带污染物迁移转化模型的选择和模型参数的获取；和模型参数的获取；（3 3）不确定性分析。）不确定性分析。数据收集和分析收集和分析相关场地数据识别潜在污染物暴露评估分析目标污染物运移情况识别暴露人群分析暴露途径估算不同暴露途径的暴露浓度估算不同暴露途径的人群摄取量毒性评估收集目标污染物的毒理学数据确定目标污染物的毒性值风险表征负面健康效应发生的可能性计算非致癌危害指数不确定性分析风险概述计算致癌风险暴露点的污染物浓度值主要根据日常监测数

13、据确定或采用污染暴露点的污染物浓度值主要根据日常监测数据确定或采用污染物迁移转化模型进行预测。物迁移转化模型进行预测。 呼吸途径和饮食途径一般采用潜在剂量进行估算，呼吸途径和饮食途径一般采用潜在剂量进行估算，ATBWEDEFETIRCIntakeaATBWEDEFETIRFPCIntakeP呼吸挥发性气体呼吸挥发性气体呼吸可吸入颗粒物呼吸可吸入颗粒物 式中：Intake单位时间单位体重污染物摄取量（mg/kg-day）；Ca空气中挥发性气体的浓度（mg/m3）；IR摄取速率（水：L/d；食物：kg/meal）；ET日暴露时间（h/d） EF暴露频率（d/y）；ED暴露期（y）；BW人群平均体重

14、（kg）；AT平均暴露时间（d）；Cp空气中可吸入颗粒物含量（kg/m3）；FP可吸入颗粒物中污染物含量浓度（mg/kg），对于致癌物质, 为人群平均寿命，对非致癌物质，为暴露期。 毒性评估是指利用场地目标污染物对暴露人群产生负面效应的毒性评估是指利用场地目标污染物对暴露人群产生负面效应的可能证据，估计人群对污染物的暴露程度和产生负面效应的可可能证据，估计人群对污染物的暴露程度和产生负面效应的可能性之间的关系。能性之间的关系。 毒性评估毒性评估危害识别危害识别 分析暴露于某种物质是否会引起负面健康效应发生率分析暴露于某种物质是否会引起负面健康效应发生率的升高。的升高。剂量剂量- -反应评估反应

15、评估 定量评估污染物毒性，描述污染物暴露剂量和暴定量评估污染物毒性，描述污染物暴露剂量和暴露人群负面健康效应发生率之间的关系。露人群负面健康效应发生率之间的关系。 包括：包括： 风险估算风险估算 不确定性分析不确定性分析 风险概述风险概述 风险表征风险表征在暴露评估和毒性评估的基础上表征人群健康风险在暴露评估和毒性评估的基础上表征人群健康风险 以致癌风险和非致癌危害指数表示。目前国外通常采用以致癌风险和非致癌危害指数表示。目前国外通常采用单污染物风险和多污染物总风险以及多暴露途径综合健康单污染物风险和多污染物总风险以及多暴露途径综合健康风险三种方式表示。风险三种方式表示。1 1）风险估算）风险

16、估算SFCDIRiskSF)CDI(exp1RiskDose/RfD Absorbedor IntakeHQ 单污染物风险：各暴露途径中单个污染物的健康风险。单污染物风险：各暴露途径中单个污染物的健康风险。当当Risk0.01时时 致癌风险：当Risk1.0E-3致癌风险1.0E-4致癌风险1.0E-3致癌风险1.0E-4致癌风险1.0E-4B230A442A110A448A457A435B2303B408B2302B411A4492005年致癌风险分布图年致癌风险分布图呼吸方式皮肤接触污染空气皮 肤接触污染土 壤7.7%21.1%71.1%34%31.1%25.1%9.8%四氯化碳三氯甲烷三

17、氯乙烯四氯乙烯多环芳烃四氯化碳三氯乙烯四氯乙烯三氯甲烷和多环芳烃63.3%18.0%18.5%车间工人致癌风险构成工厂下游居民致癌风险构成非致癌风险小，其综合非致癌危害指数分别为0.0214和0.174；致癌风险较大，其综合致癌风险值分别为1.3210-5和1.6210-6，分别为致癌风险警戒值的13.2 和1.62倍。 工厂污染防治建议工厂污染防治建议（1 1）车间工人，工作中须配戴口罩，穿工作服，戴手套，避免穿）车间工人，工作中须配戴口罩，穿工作服，戴手套，避免穿短袖衣和短裤上班。尽量避免呆在土壤污染区，每天暴露于土壤污短袖衣和短裤上班。尽量避免呆在土壤污染区，每天暴露于土壤污染区的时间至

18、多不超过染区的时间至多不超过1 1小时。小时。（2 2）对土壤污染区经济又实用的处置办法是翻耕，翻耕面积）对土壤污染区经济又实用的处置办法是翻耕，翻耕面积9.6m9.6m2 2，深度深度1.5m1.5m左右，促使污染物质挥发，有效较低土壤中污染物浓度，左右，促使污染物质挥发，有效较低土壤中污染物浓度，降低对地下水的影响。降低对地下水的影响。（3 3）如果采取治理措施，土壤污染治理标准为三氯甲烷：）如果采取治理措施，土壤污染治理标准为三氯甲烷：0.25 0.25 mg/kgmg/kg；四氯化碳：；四氯化碳：0.97 mg/kg0.97 mg/kg；三氯乙烯：；三氯乙烯：0.03 mg/kg0.03 mg/kg；四氯乙；四氯乙烯：烯：0.21mg/kg0.21mg/kg。（4 4）对厂区下游居民，民用井井水已不宜饮用，对地下水的污染）对厂区下游居民，民用井井水已不宜饮用，对地下水的污染控制除了截断上游污染源外，应该加强污染监测和预报，随时掌握控制除了截断上游污染源外，应该加强污染监测和预报，随时掌握地下水污染的变化情况。地下水污染的变化情况。谢谢！