原告具备权利保护要件课件.ppt

1、1民事訴訟法講義民事訴訟法講義(十四十四)通常訴訟程序起訴(一)2訴(訴訟)之三要素n當事人原告、被告n訴之聲明原告請求結論n訴訟標的原告請求權利、義務、其他事項n功能判斷訴之同一性(有無變更、追加)3訴之種類n一般程序(通常、簡易、小額)vs.特別程序n財產權之訴vs.非財產權之訴n給付之訴、確認之訴、形成之訴4給付之訴n定義：原告請求被告為特定給付n內容：n給付特定金額n給付特定物n作為或不作為n為特定意思表示：ex.命被告認領非婚生子女5n種類以言詞辯論終結時判斷n現在給付之訴n將來給付之訴n效力：強制執行力6確認之訴n定義：原告請求確認與被告間之特定法律關係、法律關係之基礎事實或證書真

2、偽、其他不明確事項n內容n權利、特定法律關係n法律關係之基礎事實n證書真偽n其他不明確事項7形成之訴n定義：原告請求以判決宣告與被告間特定法律關係或其他事項之發生、變更、消滅n種類n實體法上形成之訴：ex.民法244n程序法上形成之訴：ex.416 IIn效力：不需另為強制執行8問題一問題一n否認子女之訴(589) ex.夫以妻及子女為被告 n不少實務背景學者不少實務背景學者確認之訴確認之訴n不同意見形成之訴(原告勝訴將形成變更婚生狀態為非婚生狀態之效力)9問題二問題二n認領子女之訴(589) ex.非婚生子女以生父為被告 n不少實務背景學者不少實務背景學者給付之訴給付之訴n少數說確認之訴n不

3、同意見(日本主流)形成之訴(原告勝訴將形成創設非婚生子女與生父法律上父子關係之效力)10問題三問題三n就母再婚後所生子女確定其父之訴(589)n不少實務背景學者不少實務背景學者確認之訴確認之訴n不同意見形成之訴(原告勝訴將形成變更雙重婚生狀態為特定婚生狀態之效力)11訴權n意義：私人於具備特定要件，得訴請民事法院解決紛爭之公法權利n重要學說n權利保護請求權說(我國實務、學界流行見解)n本案判決請求權說(日本通行見解)n司法行為請求權說(德國通行見解)12權利保護請求權說(Theorie von Rechtsschutzanspruch)n意義：訴權即權利保護請求權權利保護請求權，係原告依民事訴

4、訟請求保護私權之權利n標準：原告具備權利保護權利保護要件(一般訴訟要件、訴訟上權利保護要件、實體上權利保護要件)，得請求請求法院為有利判決13n一般訴訟要件：當事人能力等n訴訟上權利保護要件n當事人有值得保護(有保護必要)之資格資格當事人適格n請求內容有值得保護之利益利益請求正當利益n實體上權利保護要件n運用n欠缺權利保護要件原告訴權不存在(原告請求無理由無理由)，以判決判決駁回(實務見解實務見解)14本案判決請求權說n意義：訴權即本案判決請求權本案判決請求權，係當事人依民事訴訟請求解決紛爭之權利n標準：當事人具備訴訟訴訟要件(一般訴訟要件、訴訟上權利保護要件)，得請求請求法院為本案判決 訴訟

5、要件為本案判決之前提條件訴訟要件為本案判決之前提條件n運用：n欠缺訴訟上權利保護要件訴訟不合法不合法，以訴訟判訴訟判決決(程序判決程序判決)駁回n具備訴訟上權利保護要件本案判決15司法行為請求權說n意義：訴權即司法行為請求權司法行為請求權，係人民請求法院為司法行為(裁判)之權利n運用n原告勝訴法院對原告賦予權利保護請求權權利保護請求權n原告敗訴法院對被告賦予權利保護請求權權利保護請求權16訴訟要件n內容n249 In訴訟標的非既判力所及n被告非有治外法權n原告就訴訟費用已供擔保n當事人間無仲裁協議17n原告之訴有正當利益(訴之利益訴之利益)n當事人正當利益(當事人適格，正當當事人，主主觀訴之利

6、益觀訴之利益)n請求正當利益(客觀訴之利益客觀訴之利益)n判決對象適格(權利保護資格)n判決實質利益(權利保護利益權利保護利益、權利保護必要、狹義訴狹義訴之利益之利益) ex. 246、24718n實益n不具備訴訟要件(不合法)裁定駁回(249 I)、訴訟判決駁回訴訟判決駁回(實務上以無理由駁回)n具備訴訟要件本案判決19問題問題n原告之訴權利保護利益要件不明，但實體事項顯無理由，得否逕以實體判決駁回原告之訴n應先認定訴訟要件是否具備n得逕以實體判決駁回原告之訴得逕以實體判決駁回原告之訴20給付之訴之權利保護利益n現在給付之訴n給付標的客觀不能n將來給付之訴n附條件給付請求權於條件成就前21確認之訴之權利保護利益n確認客體n權利、特定法律關係n限於現在之法律關係n不限於原告、被告間n不得確認法律關係或法律行為之有效無效n不得確認形成權n法律關係之基礎事實n證書真偽n其他不明確事項n即時受確認判決之法律上利益22形成之訴之權利保護利益n法律有明文規定n離婚之訴進行中兩造協議離婚並登記完畢無權利保護利益23n給付之訴與確認之訴具有全部、一部關係訴訟標的同一，給付之訴排斥確認之訴n就已到期債權請求權提起確認債權存在之訴n原告提起給付之訴，被告復提起確認債權不存在之訴n原告提起確認之訴後，復提起給付之訴n原告提起確認債權不存在之訴，被告提起給付之訴(反訴始可反訴始可)