2021年新高考1卷语文试卷分析之现代文阅读1—9题-课件(32张PPT).pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《2021年新高考1卷语文试卷分析之现代文阅读1—9题-课件(32张PPT).pptx》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2021 新高 语文试卷 分析 现代文 阅读 课件 32 PPT 下载 _一轮复习_高考专区_语文_高中
- 资源描述:
-
1、信息类15:“诗画异质”(朱光潜+钱钟书)文学类69:卞之琳石门阵古文1014:通鉴纪事本末贞观君臣论治诗歌1516:寄江州白司马杨巨源作文23:毛泽东体育之研究 “体育之功效” 强与弱的辩证关系1、梳理脉络,读懂文本,把握作者观点;2、分析论证方法,以及论点与论据的关系;3、客观题,辨析错误项,知其然并知其所以然;4、主观题,审清题目要求,精准规范写全要点。读懂文本是根本。“本立而道生”读懂文本“三步走”第一步,逐段圈定中心句(或概括段意;)第二步,梳理脉络,理清结构层次,分析论证思路和方法;第三步,把握作者观点提倡什么?赞成什么?反对什么?(一)现代文阅读(本题共(一)现代文阅读(本题共5
2、小题,小题,19分)分)阅读下面的文字,完成阅读下面的文字,完成15题。题。材料一:材料一: 十八世纪德国学者莱辛的十八世纪德国学者莱辛的拉奥孔拉奥孔是近代诗画理论文献是近代诗画理论文献中第一部重要著作。从前人们相信诗画同质,直到中第一部重要著作。从前人们相信诗画同质,直到菜辛菜辛才提出才提出丰富的例证,用动人的雄辩,说明丰富的例证,用动人的雄辩,说明诗画并不同质诗画并不同质。 据传说,希腊人为了夺回海伦,举兵围攻特洛伊城,十据传说,希腊人为了夺回海伦,举兵围攻特洛伊城,十年不下。最后他们佯逃,留着一匹腹内埋伏精兵的大木马在城年不下。最后他们佯逃,留着一匹腹内埋伏精兵的大木马在城外,特洛伊人看
3、见木马,把它移到城内。典祭官拉奥孔当时极外,特洛伊人看见木马,把它移到城内。典祭官拉奥孔当时极力劝阻,说留下木马是希腊人的诡计。他这番忠告激怒了偏心力劝阻,说留下木马是希腊人的诡计。他这番忠告激怒了偏心于希腊人的天神。当拉奥孔典祭时,河里就爬出两条大蛇,把于希腊人的天神。当拉奥孔典祭时,河里就爬出两条大蛇,把拉奥孔和他的两个儿子一齐绞死了。拉奥孔和他的两个儿子一齐绞死了。 这这是是罗马诗人维吉尔伊尼特罗马诗人维吉尔伊尼特第二卷里最有名的一段。第二卷里最有名的一段。十六世纪在罗马发现的十六世纪在罗马发现的拉奥孔雕像拉奥孔雕像似以这段史诗为蓝本。莱辛似以这段史诗为蓝本。莱辛拿这段诗和雕像互较,发现
4、几个重要的异点。因为要解释这些拿这段诗和雕像互较,发现几个重要的异点。因为要解释这些异点,他才提出异点,他才提出诗画异质诗画异质说。说。 据史诗,拉奥孔在被捆时据史诗,拉奥孔在被捆时放声号叫放声号叫;在雕像中他的;在雕像中他的面孔面孔只表现只表现一种轻微的叹息,具有希腊艺术所特有的一种轻微的叹息,具有希腊艺术所特有的恬静与肃穆恬静与肃穆。为什么雕像的。为什么雕像的作者不表现诗人所描写的号啕呢?希腊人在诗中并不怕表现苦痛,而作者不表现诗人所描写的号啕呢?希腊人在诗中并不怕表现苦痛,而在造型艺术中却永远避免痛感所产生的面孔筋肉挛曲的丑状。在表现在造型艺术中却永远避免痛感所产生的面孔筋肉挛曲的丑状。
5、在表现痛感之中,他们仍求痛感之中,他们仍求形象的完美形象的完美。 其次,据史诗,那两条长蛇其次,据史诗,那两条长蛇绕腰三圈,绕颈两圈绕腰三圈,绕颈两圈,而在雕像中,而在雕像中它们它们仅绕着两腿仅绕着两腿。因为作者要从全身筋肉上表现出拉奥孔的苦痛,如。因为作者要从全身筋肉上表现出拉奥孔的苦痛,如果依史诗,筋肉方面所表现的苦痛就看不见了。同理,雕像的作者让果依史诗,筋肉方面所表现的苦痛就看不见了。同理,雕像的作者让拉奥孔父子拉奥孔父子赤裸着身体赤裸着身体,虽然在史诗中拉奥孔,虽然在史诗中拉奥孔穿着典祭官的衣服穿着典祭官的衣服。 莱辛推原这不同的理由,作这样一个结论:莱辛推原这不同的理由,作这样一个
6、结论:“图画和诗所用的图画和诗所用的模仿媒介或符号完全不同,模仿媒介或符号完全不同,图画用存于空间的形色,诗用存于时间的图画用存于空间的形色,诗用存于时间的声音。声音。全体或部分在空间中相并立的事物叫作全体或部分在空间中相并立的事物叫作物体物体,物体和,物体和它们的看得见的属性是图画的特殊题材。全体或部分在时间上相承续它们的看得见的属性是图画的特殊题材。全体或部分在时间上相承续的事物叫作的事物叫作动作动作,动作是诗的特殊题材。,动作是诗的特殊题材。” 换句话说,换句话说,画只宜于描写静物,诗只宜于叙述动作。画只宜于描写静物,诗只宜于叙述动作。静物各部分在空间中同时并存,静物各部分在空间中同时并
7、存,这种静物不宜于诗,因为诗的媒介是在时间上相承续的语言。比如说一张桌子,画家只需这种静物不宜于诗,因为诗的媒介是在时间上相承续的语言。比如说一张桌子,画家只需用寥寥数笔,使人一眼看到就明白它是桌子。如果用语言来描写,你须从某一点说起,说用寥寥数笔,使人一眼看到就明白它是桌子。如果用语言来描写,你须从某一点说起,说它有多长多宽等等,说了一大篇,读者还不一定马上就明白它是桌子。它有多长多宽等等,说了一大篇,读者还不一定马上就明白它是桌子。 诗只宜叙述动作,因为动作在时间上先后相承续,而诗所用的语言声音也是如此。诗只宜叙述动作,因为动作在时间上先后相承续,而诗所用的语言声音也是如此。这种动作不宜于
8、画,因为一幅画仅能表现时间上的某一点,而动作却是一条绵延的直线。这种动作不宜于画,因为一幅画仅能表现时间上的某一点,而动作却是一条绵延的直线。比如说,比如说,“我弯下腰,拾一块石头打狗,狗见着就跑了我弯下腰,拾一块石头打狗,狗见着就跑了”,用语言来叙述这事,多么容易,用语言来叙述这事,多么容易,但是如果把这简单的故事画出来,画十幅、二十幅,也不一定使观者一目了然。但是如果把这简单的故事画出来,画十幅、二十幅,也不一定使观者一目了然。 但是谈到这里,我们不免有疑问:画绝对不能叙述动作,而诗绝对不能描写静物么?但是谈到这里,我们不免有疑问:画绝对不能叙述动作,而诗绝对不能描写静物么?菜辛也谈到这个
9、问题,他说:菜辛也谈到这个问题,他说:“图画也可以模仿动作图画也可以模仿动作,但是只能间接地用物体模仿动,但是只能间接地用物体模仿动作。作。诗也能描绘物体诗也能描绘物体,但是也只能间接地用动作描绘物体。,但是也只能间接地用动作描绘物体。” 换句话说,图画叙述动作时,换句话说,图画叙述动作时,必化动为静必化动为静,以一静面表现动作的全过程;诗描写静,以一静面表现动作的全过程;诗描写静物时,亦必物时,亦必化静为动化静为动,以时间上的承续暗示空间中的绵延。【,以时间上的承续暗示空间中的绵延。【11611161字】字】( (摘编自朱光潜诗论摘编自朱光潜诗论) )材料二:材料二: 拉奥孔所讲绘画或造型艺
10、术和诗歌或文字艺术在功能上的区别,已成老生常谈了。它拉奥孔所讲绘画或造型艺术和诗歌或文字艺术在功能上的区别,已成老生常谈了。它的主要论点的主要论点绘画宜于表现绘画宜于表现“物体物体”或形态,而诗歌宜于表现或形态,而诗歌宜于表现“动作动作”或情事或情事,中国古人,中国古人也浮泛地讲过。也浮泛地讲过。晋代陆机晋代陆机分划分划“丹青丹青”和和“雅颂雅颂”的界限,说:的界限,说:“宣物莫大于言,存形莫善宣物莫大于言,存形莫善于画。于画。”这里的这里的“物物”是是“事事”的同义字。的同义字。邵雍邵雍有两首诗说得详细些:有两首诗说得详细些:“史笔善记事,画笔史笔善记事,画笔善状物。状物与记事,二者各得一善
11、状物。状物与记事,二者各得一”;“画笔善状物,长于运丹青。丹青入巧思,万物无遁画笔善状物,长于运丹青。丹青入巧思,万物无遁形。诗笔善状物,长于运丹诚。丹诚入秀句,万物无遗情形。诗笔善状物,长于运丹诚。丹诚入秀句,万物无遗情”。 但是,莱辛的议论透彻深细得多,他不仅把但是,莱辛的议论透彻深细得多,他不仅把“事事”“”“情情”和和“物物”“”“形形”分开,还进一步分开,还进一步把两者各把两者各和时间与空间结合和时间与空间结合;作为空间艺术的绘画、雕塑只能表现最小限度的时间,所画出、;作为空间艺术的绘画、雕塑只能表现最小限度的时间,所画出、塑出的不可能超过一刹那内的物态和景象,绘画更是这一刹那内景物
12、的一面观。我联想起唐塑出的不可能超过一刹那内的物态和景象,绘画更是这一刹那内景物的一面观。我联想起唐代的传说:代的传说:“客有以按乐图示客有以按乐图示王维王维,维曰:,维曰:此霓裳第三叠第一拍也。此霓裳第三叠第一拍也。”客未然,客未然,引工按曲,乃信。引工按曲,乃信。”宋代沈括宋代沈括梦溪笔谈批驳了这个无稽之谈:梦溪笔谈批驳了这个无稽之谈:“此好奇者为之。凡画奏此好奇者为之。凡画奏乐,止能画一声。乐,止能画一声。”“”“止能画一声止能画一声”五字也帮助我们了解一首唐诗。五字也帮助我们了解一首唐诗。徐凝观钓台画图徐凝观钓台画图:“一水寂寥青霭合,两崖崔崒白云残。画人心到啼猿破,欲作三声出树难。一
13、水寂寥青霭合,两崖崔崒白云残。画人心到啼猿破,欲作三声出树难。”画家挖空心思,画家挖空心思,终画不出终画不出“三声三声”连续的猿啼,因为他连续的猿啼,因为他“止能画一声止能画一声”。徐凝很可以写。徐凝很可以写“欲作悲鸣出树难欲作悲鸣出树难”,那不过说图画只能绘形而不能那不过说图画只能绘形而不能“绘声绘声”。他写。他写“三声三声”,寓意精微,就是菜辛所谓绘画只表,寓意精微,就是菜辛所谓绘画只表达空间里的平列,不表达时间上的后继,达空间里的平列,不表达时间上的后继,所以所以画家画画家画“一水一水”加加“两崖两崖”的排列易,画的排列易,画“一一”而而“两两”、“两两”而而“三三”的连续的连续“三声三
14、声”难。难。(摘编自钱锺书读(摘编自钱锺书读拉奥孔拉奥孔)1. 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3(3分分) )A A. . 莱辛是历史上质疑莱辛是历史上质疑“诗画同质诗画同质”观念的第一人,他的拉奥孔在近代观念的第一人,他的拉奥孔在近代诗画理论中产生了广泛影响。诗画理论中产生了广泛影响。B B. . 雕塑拉奥孔既呈现了拉奥孔被缠绞的表情,又不让这表情表现为丑雕塑拉奥孔既呈现了拉奥孔被缠绞的表情,又不让这表情表现为丑态,体现了希腊艺术恬静与肃穆的一面。态,体现了希腊艺术恬静与肃穆的一面。C C. . 雕塑拉奥孔与史诗记载的不同
15、主要体现在三处:一是拉奥孔的表情,雕塑拉奥孔与史诗记载的不同主要体现在三处:一是拉奥孔的表情,二是大蛇缠身的部位,三是人物穿衣与否。二是大蛇缠身的部位,三是人物穿衣与否。D D. . 莱辛的拉奥孔认为,由于诗和画拥有不同的媒介和符号,所以形成莱辛的拉奥孔认为,由于诗和画拥有不同的媒介和符号,所以形成了各擅胜场的题材范围。了各擅胜场的题材范围。 A项错误项错误。准确理解原文第准确理解原文第1段可知:段可知:“莱辛的拉奥孔是近代诗画理论莱辛的拉奥孔是近代诗画理论文献中第一部重要著作。文献中第一部重要著作。”“”“直到菜辛才提出丰富的例证,用动人的雄辩,直到菜辛才提出丰富的例证,用动人的雄辩,说明诗
16、画并不同质。说明诗画并不同质。”选项中说:选项中说:“莱辛是历史上质疑莱辛是历史上质疑“诗画同质诗画同质”观观念的第一人念的第一人”属于偷换概念。属于偷换概念。2.2.根据材料内容,下列说法正确的一项是根据材料内容,下列说法正确的一项是(3(3分分) )A.A.由于诗歌是时间的艺术,在描述一件事情时,即使是高明的绘画也不如诗由于诗歌是时间的艺术,在描述一件事情时,即使是高明的绘画也不如诗歌来得生动和明白。歌来得生动和明白。B.B.绘画只能是对所画对象某一瞬间的定格,因此后人根据画作是推想不出所绘画只能是对所画对象某一瞬间的定格,因此后人根据画作是推想不出所画对象动作的过程的。画对象动作的过程的
17、。C.“C.“红杏枝头春意闹红杏枝头春意闹”“”“春风又绿江南岸春风又绿江南岸”“”“两山排闼送青来两山排闼送青来”等诗句,化等诗句,化静为动,以动作来描绘景致。静为动,以动作来描绘景致。D.D.沈括质疑了唐代传说,从这个例子可判断,后人关于王维沈括质疑了唐代传说,从这个例子可判断,后人关于王维“诗中有画,画诗中有画,画中有诗中有诗”的说法其实没有道理。的说法其实没有道理。 C项正确项正确。A项曲解文意,原文说:项曲解文意,原文说:“诗宜于表现动作诗宜于表现动作”,并不能说明,并不能说明“高明的绘画高明的绘画也不如诗歌来得生动和明白。也不如诗歌来得生动和明白。”B项曲解文意。原文说:项曲解文意
18、。原文说: 图画叙述动作时,必化动为图画叙述动作时,必化动为静,以一静面表现动作的全过静,以一静面表现动作的全过”,所以所以后人根据画作是可以推想出所画对象动作的过后人根据画作是可以推想出所画对象动作的过程的。程的。D偷换概念,偷换概念,“后人关于王维后人关于王维“诗中有画,画中有诗诗中有画,画中有诗”的说法其实没有道理的说法其实没有道理”说说法错误。法错误。3.3. 结合材料内容,下列选项中最能支持莱辛结合材料内容,下列选项中最能支持莱辛“诗画异质诗画异质”观点的一项是观点的一项是(3(3分分) )A.A.诗以空灵,才为妙诗,可以入画之诗尚是眼中金屑也。诗以空灵,才为妙诗,可以入画之诗尚是眼
19、中金屑也。B.B.文者无形之画,画者有形之文,二者异迹而同趣。文者无形之画,画者有形之文,二者异迹而同趣。C.C. 诗和画的圆满结合,就是情和景的圆满结合,也就是所谓的诗和画的圆满结合,就是情和景的圆满结合,也就是所谓的“艺术意境艺术意境”。D.D. 图画可以画爱神向一个人张弓瞄准,而诗歌则能写一个人怎样被爱神之箭图画可以画爱神向一个人张弓瞄准,而诗歌则能写一个人怎样被爱神之箭射中。射中。 D项最好项最好。本文观点本文观点“诗画异质诗画异质”就是诗画并不同质,绘画宜于表现就是诗画并不同质,绘画宜于表现“物物体体”或形态,而诗歌宜于表现或形态,而诗歌宜于表现“动作动作”或情事。或情事。D项项“画
20、爱神向一个人张弓画爱神向一个人张弓瞄准瞄准” 表现时间上的静止的某一点,表现时间上的静止的某一点,“一个人怎样被爱神之箭射中一个人怎样被爱神之箭射中”是一个是一个过程,是动态的,正好支持过程,是动态的,正好支持“诗画异质诗画异质”的观点。的观点。ABC说的是画与诗相得益说的是画与诗相得益彰,并非彰,并非“诗画异质诗画异质”,4.4. 请简要分析材料一和材料二的论证思路。请简要分析材料一和材料二的论证思路。(4(4分分) ) 材料一围绕莱辛拉奥孔提出的材料一围绕莱辛拉奥孔提出的“诗画异质诗画异质”观,从缘由、观,从缘由、推论到结论,纵向展开,引述其观点,并结合作者个人的理解,推论到结论,纵向展开
展开阅读全文